Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 listopada 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 17 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy w związku ze świadczeniem wyłącznie usług mediacji oraz aktualizacji zgłoszenia na formularzu VAT-R, wskazując rezygnację ze statusu podatnika VAT czynnego.
Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 5 stycznia 2026 r. (wpływ 5 stycznia 2026 r.), pismem z 13 stycznia 2026 r. (wpływ 14 stycznia 2026 r.) oraz – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 stycznia 2026 r. (wpływ 19 stycznia 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni prowadzi od 1 lutego 2013 r. działalność gospodarczą wpisaną do CEIDG pod firmą (…). Przeważający rodzaj działalności (kod PKD 68.32.A – Działalność związana z wyceną nieruchomości) wynika z posiadanych przez Wnioskodawczynię uprawnień rzeczoznawcy majątkowego. Dodatkowo, w związku ze świadczeniem usług doradczych dotyczących rynku nieruchomości (analizy, badania rynku, kalkulacje opłacalności inwestycji), wskazano kod 69.10.Z – Działalność prawnicza. Kod ten został zgłoszony wyłącznie z przyczyn klasyfikacyjnych i nie odzwierciedla faktycznego charakteru wykonywanych usług. Wnioskodawczyni nigdy nie świadczyła usług prawniczych sensu stricto, mimo ukończenia studiów z tytułem magistra praw. Z uwagi na świadczenie usług doradczych cała działalność prowadzona przez Wnioskodawczynię była objęta obowiązkiem rejestracji jako podatnik VAT czynny. Opodatkowaniu podlegały również usługi mediacji, które Wnioskodawczyni rozpoczęła wykonywać po uzyskaniu wpisu na listę stałych mediatorów (…) w (…) 2018 r.