Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1. ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 18 grudnia 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 18 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 269/20; i
2. stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie uznania, że rekompensata przyznana Spółce z tytułu poniesionych kosztów w związku ze świadczeniem przez Operatora usług w zakresie publicznego transportu nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 wniosku) oraz sposobu jej udokumentowania (pytanie oznaczone we wniosku nr 4 wniosku) jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 grudnia 2019 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 grudnia 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:
• uznania, że rekompensata przyznana Spółce z tytułu poniesionych kosztów w związku ze świadczeniem przez Operatora usług w zakresie publicznego transportu nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 wniosku);
• zaliczenia do podstawy opodatkowania wartości brutto otrzymanej rekompensaty, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz stawki podatku (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 wniosku);
• sposobu jej udokumentowania (pytanie oznaczone we wniosku nr 4 wniosku).
Uzupełnili go Państwo pismem z 9 marca 2020 r. (wpływ 11 marca 2020 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Spółka Akcyjna – (…) (dalej: Wnioskodawca, Spółka), jest spółką prawa handlowego powstałą w trybie art. 492 § 1 pkt 2 kodeksu spółek handlowych poprzez połączenie (…) 1 Spółka Akcyjna, 2 Spółka Akcyjna, 3 Sp. z o.o. i 4 Sp. z o. o. ze 100% udziałem Województwa (dalej: Województwo).