Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy wskazania, czy Spółka może oznaczać każdą fakturę ustrukturyzowaną wysyłaną za pośrednictwem KSeF „mechanizm podzielonej płatności”, także w przypadku, gdy dana transakcja nie jest objęta obowiązkowym mechanizmem podzielonej płatności.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
(…), dalej jako „Wnioskodawca” lub „Spółka”, jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu oraz jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Spółka jest wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (…), posiada NIP (…) oraz REGON (…).
W ramach prowadzonej działalności Spółka zajmuje się w szczególności sprzedażą (...), a także wynajmem (...). Ponadto, Spółka zajmuje się świadczeniem usług serwisowych, naprawczych i instalacyjnych.
W związku z wejściem w życie przepisów o obowiązkowym Krajowym Systemie e-Faktur od 1 lutego 2026 r. faktury sprzedażowe wystawiane przez Spółkę powinny być wystawiane jako faktury ustrukturyzowane przy użyciu KSeF.
Spółka wystawia faktury dokumentujące sprzedaż zarówno w transakcjach, w których spełnione są przesłanki obowiązkowego mechanizmu podzielonej płatności, jak również w transakcjach, w których przesłanki te nie zachodzą.
Z uwagi m.in. na dużą dynamikę zmian asortymentowych, w Spółce mogą zdarzyć się sytuacje, w których przy wystawianiu faktury powstaną wątpliwości co do tego, który kod PKWiU zastosować względem danego towaru i czy dany towar jest wymieniony w Załączniku nr 15 do ustawy o VAT wskazującym, w stosunku do których towarów transakcja podlega obowiązkowemu mechanizmowi podzielonej płatności.