Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 4 i 5 jest:
- prawidłowe – w zakresie wskazania, czy jako podatnik z tytułu importu usług, są Państwo zobligowani do złożenia deklaracji VAT-9M (pytanie oznaczone we wniosku nr 4),
- nieprawidłowe – w zakresie wskazania, czy dokonany przez Państwa import usług na terytorium Polski korzysta ze zwolnienia podmiotowego i przedmiotowego od podatku i powinni Państwo wykazać import usług w deklaracji VAT-9M jako zwolniony (pytanie oznaczone we wniosku nr 5).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie:
- wskazania, czy jako podatnik z tytułu importu usług, są Państwo zobligowani do złożenia deklaracji VAT-9M (pytanie oznaczone we wniosku nr 4),
- wskazania, czy dokonany przez Państwa import usług na terytorium Polski korzysta ze zwolnienia podmiotowego i przedmiotowego od podatku i powinni Państwo wykazać import usług w deklaracji VAT-9M jako zwolniony (pytanie oznaczone we wniosku nr 5).
Uzupełnili go Państwo pismem z 19 marca 2026 r. (wpływ 20 marca 2026 r.) oraz pismem z 27 kwietnia 2026 r. (wpływ 27 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (ostatecznie przedstawiony w piśmie z 19 marca 2026 r.)
„A”, zwraca się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie oceny skutków podatkowych VAT z tytułu wykonania przez „B” z siedzibą w „C” na Słowacji, usługi polegającej na zorganizowaniu i przeprowadzeniu w „C” na Słowacji warsztatów ekologicznych w formie happeningu dla słowackich uczniów ze szkół podstawowych.