Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe – w zakresie wskazania miejsca opodatkowania usług pośrednictwa świadczonych na rzecz podmiotu, który nie jest podatnikiem VAT i nie jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy oraz wystawienia faktur z adnotacją „Nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce – art. 28d ustawy (miejsce świadczenia: Niemcy)” (pytanie oznaczone we wniosku nr 1),
- prawidłowe – w zakresie wskazania miejsca opodatkowania usług pośrednictwa świadczonych na rzecz podmiotu, który jest podatnikiem podatku od wartości dodanej i jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy oraz wystawienia faktur z adnotacją „Nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce – art. 28b ustawy (miejsce świadczenia: Niemcy) – »odwrotne obciążenie« (»reverse«)” (pytanie oznaczone we wniosku nr 2),
- prawidłowe – w zakresie wskazania miejsca opodatkowania usług rejestracji koni w Polsce na rzecz podmiotu, który nie jest podatnikiem VAT i nie jest podatnikiem rozumieniu art. 28a ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3),
- prawidłowe – w zakresie wskazania miejsca opodatkowania usług rejestracji koni w Polsce na rzecz podmiotu, który jest podatnikiem podatku od wartości dodanej i jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy oraz wystawienia faktur z adnotacją „Nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce – art. 28b ustawy o VAT (miejsce świadczenia: Niemcy) – »odwrotne obciążenie« (»reverse chargé«)” (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 30 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie wskazania: