Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
11 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 11 stycznia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
13 kwietnia 2006 r. zawarła Pani z bankiem (…) SA umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty CHF.
W wyniku stosowania przez bank klauzul przeliczeniowych lub innych postanowień umownych, które zostały uznane za niedozwolone lub nieobowiązujące, doszło do nadpłaty kredytu.
Postępowanie ugodowe zostało zakończone ugodą z bankiem w kwietniu 2025 r.
Bank dokonał lub ma dokonać na Pani rzecz zwrotu nadpłaconych kwot wynikających z nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych.
Zwrot obejmuje kwotę 108 500,00 zł.
Zwrot dotyczy środków pochodzących z Pani własnych wpłat.
Ponadto w uzupełnieniu wniosku podała Pani następujące informacje:
Zwrot dotyczy środków, które zostały wpłacone przez Panią do banku (…) SA tytułem spłaty kapitału, odsetek (rat kapitałowo-odsetkowych) i innych opłat związanych z kredytem, a które w wyniku ponownego przeliczenia zobowiązań kredytowych stały się nienależne bankowi. Zwrot środków nastąpił w 2025 r. na Pani konto bankowe w wysokości 108 500,00 złotych. W momencie podpisania z bankiem ugody otrzymała Pani informację, że bank wystawi PIT-11 za 2025 r.
Pytania
1) Czy zwrot nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej przez bank stanowi dla Pani przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2) Czy zwrócone kwoty należy kwalifikować jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT?
3) Czy zwrot nadpłaty stanowi jedynie zwrot własnych, uprzednio wpłaconych środków, a więc nie generuje przysporzenia majątkowego?
Pani stanowisko w sprawie