Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 18 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 26 stycznia 2026 r. (wpływ 26 stycznia 2026 r.) oraz pismem z 19 lutego 2026 r. (wpływ 19 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
1. W dniu 11 września 2008 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem zawarła z Bankiem (…) (dalej jako „Bank”) umowę kredytu hipotecznego nr (…).
2. Bank (…) podlega nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego i jest uprawniony do udzielania kredytów, a jego działalność jest regulowana przez Prawo Bankowe oraz inne przepisy, w tym Ustawę o kredycie hipotecznym.
3. Na mocy podpisanej umowy kredytu hipotecznego Bank udzielił Kredytobiorcom kredytu hipotecznego w wysokości (…) zł. Kredyt miał charakter kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF), został wypłacony jednorazowo w złotych polskich dnia 25 września 2008 r. w kwocie (…) zł, co po kursie wypłaty pozwanego 2,0315 stanowiło równowartość (…) CHF i taka kwota wyrażona w CHF, stanowiła saldo zadłużenia.
4. Kredyt został przeznaczony na sfinansowanie zakupu przez Wnioskodawczynię oraz jej męża działki gruntu z prawem do zabudowy, nr (…) położonej w miejscowości U. (KW nr …) prowadzona przez Sąd Rejonowy (...) Wydział Ksiąg Wieczystych). Przedmiotowa nieruchomość w ewidencji gruntów oznaczona była w dacie nabycia symbolem „Bp”, który oznacza zurbanizowane tereny niezabudowane lub w trakcie zabudowy - a zatem grunty, które przeznaczone są pod zabudowę, ale jeszcze nie są w ten sposób zagospodarowane, lub które są w trakcie realizacji inwestycji budowlanej.