Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu w części, w jakiej został on przeznaczony na pokrycie kosztów z tytułu ubezpieczenia od ryzyka utraty pracy, ubezpieczenia na życie, opłaty sądowej za wpis hipoteki oraz na spłatę kredytu gotówkowego na zakup działki i kredytu konsumpcyjnego oraz prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 19 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 17 stycznia 2026 r. (wpływ 17 stycznia 2026 r.), z 19 stycznia 2026 r. (wpływ 19 stycznia 2026 r.) oraz z 1 lutego 2026 r. (wpływ 1 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Zawarła Pani ugodę z bankiem (umorzenie bądź wypłata nadpłaty lub wpłata ustalonej kwoty dla banku).
W 2007 r. wzięła Pani z mężem i Pani rodzicami kredyt na budowę domu mieszkalnego w CHF. Kwota kredytu to (…) z czego (…) zł poszło na budowę, reszta na kredyt na zakup działki i dwie osobne małe pożyczki gotówkowe. Obecnie toczy się sprawa w sądzie. Wpłacili Państwo (…) zł.
Dom typu bliźniak, czyli budynek mieszkalny dwulokalowy postawiony jest na jednej działce z jedną księgą wieczystą, (numery domu A i B).
Obecnie bank wysłał propozycję ugody, że macie Państwo wpłacić im (…) zł i umorzą resztę salda. W umowie kredytu jest kredyt przeznaczony na pokrycie części kosztów budowy domu mieszkalnego zwanego dalej ,,domem” na działce nr oraz na spłatę następujących zobowiązań kredytobiorcy czyli kredyt niecelowy/konsumpcyjny, kredyt samochodowy, kredyt gotówkowy.
Ponadto w odpowiedzi na następujące pytania wskazała Pani.