Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualne
31 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 stycznia 2026 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 23 stycznia 2026 r. (wpływ 3 lutego 2026 r.) oraz pismem z 5 marca 2026 r. (wpływ 5 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
M.M.1
(…);
2.Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
M.M.2
(…).
Opis zdarzenia przyszłego (wynikający z wniosku oraz jego uzupełnień)
W roku 2006 zawarliście Państwo z Bankiem umowę kredytu hipotecznego, spełniającą w dacie zawarcia wszystkie ustawowe przesłanki do skorzystania z ulgi odsetkowej, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu obowiązującym wówczas).
W kolejnych latach podatkowych korzystaliście Państwo z ulgi odsetkowej zgodnie z obowiązującymi przepisami, wykazując odliczenia w składanych zeznaniach rocznych PIT do 2021 r. włącznie.
Wyrokiem w pozwie zbiorowym Sąd Okręgowy w (…) o sygn. Akt (…) z dnia (…) 2024 roku uznał, że umowa Państwa kredytu hipotecznego jest nieważna w całości, wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) o sygn. Akt (…) z dnia (…) 2025 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację (…), wyrok uprawomocnił się.