Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
9 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 23 marca 2026 r. (wpływ 27 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
(…);
2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
(…).
Opis zdarzenia przyszłego
18 kwietnia 2006 r. zawarli Państwo (Pan (…) wraz z żoną (…) - zainteresowaną w przedmiotowej sprawie) z bankiem (…) S.A. w (…) umowę kredytu mieszkaniowego „(…)” nr (…). Na podstawie tej umowy bank udzielił Państwu kredytu zabezpieczonego hipoteką w kwocie (...) CHF, na okres do dnia 1 kwietnia 2026 r., oprocentowanego wg stawki Libor plus marża w wysokości 1 p.p. Aneksem nr w z dnia 1 marca 2007 r. kwota kredytu została zwiększona do (...) CHF. Wypłaty kolejnych transz kredytowych następowały w PLN, a wysokość transz ustalana była według aktualnego kursu CHF. Celem kredytu było uzyskanie przez Państwa środków na pokrycie kosztów budowy domu jednorodzinnego położonego na działce nr (…), przy ul. (…), z przeznaczeniem wyłącznie na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych.
22 grudnia 2022 r. wnieśli Państwo do Sądu Okręgowego w (…) pozew przeciwko (…) S.A. o unieważnienie wyżej opisanej umowy i zapłatę nadpłaconej kwoty. W wyniku negocjacji ugodowych Bank zaproponował przewalutowanie kredytu, zwrot nadpłaconej kwoty i umorzenie części kredytu w kwocie (...) zł.
Ponadto uzupełnili Państwo wniosek o następujące informacje: