Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 22 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 18 marca 2026 r. (wpływ 18 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
31 grudnia 2006 r. Pani A.A. oraz Pan P.B. zawarli z (…) S.A. z siedzibą w (…), Oddział w (…) umowę nr (…) kredytu budowlanego w walucie wymienialnej, (dalej "Umowa"). Bankiem, z którym zawarto umowę kredytu, był (…) S.A. z siedzibą w (…), KRS (…). W dacie zawarcia Umowy podmiot ten prowadził działalność na podstawie ustawy - Prawo bankowe i podlegał państwowemu nadzorowi właściwego organu, to jest Komisji Nadzoru Bankowego, a następnie Komisji Nadzoru Finansowego.
W 2015 r. nastąpiła fuzja (…) S.A. z siedzibą w (…) z (…) S.A. z siedzibą w (…).
Przedmiotem Umowy było udzielenie kredytu w kwocie (...), który został wypłacony na konto Kredytobiorców w dwóch transzach po przeliczeniu na PLN według kursu CHF obowiązującego w dniu uruchomienia środków na łączną kwotę (...) PLN.
Kredyt przeznaczony był na budowę domu mieszkalnego jednorodzinnego, położonego w (…), opisanego w KW (…) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (…), którego właścicielami są Pan P.B. i Pani A.A. Wskazać należy, iż Pani A.A. 16 czerwca 2007 r. zawarła związek małżeński i zmieniła nazwisko z A. na B.
Kredyt został w całości przeznaczony na budowę jednej inwestycji mieszkaniowej. Nie został wykorzystany na jakąkolwiek inną inwestycję mieszkaniową, a Wnioskodawcy nie zaciągali innych kredytów hipotecznych na finansowanie tej nieruchomości.
Zabezpieczenie kredytu stanowiły hipoteki zwykłe oraz kaucyjne ustanowione na nieruchomościach należących do Wnioskodawców.