Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
21 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 21 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 18 marca 2026 r. (wpływ 18 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni (osoba fizyczna, polski rezydent podatkowy) zawarła z (...) ugodę w dniu (…) 2025 r. (Sąd Arbitrażowy przy (…), sygn. (…)), zmieniającą umowę kredytu hipotecznego denominowanego do CHF z dnia (…) 2008 r., uprzednio objętą ugodą z dnia (…) 2011 r.
Ugoda została zawarta przez bank oraz dwóch kredytobiorców: Wnioskodawczynię i współkredytobiorcę (byłego męża). Wnioskodawczyni niniejszy wniosek składa wyłącznie w swoim imieniu i dotyczy jej części umorzenia; dane współkredytobiorcy przytacza jedynie w zakresie opisu podziału umorzenia.
Kredyt stanowił jedno zobowiązanie zabezpieczone hipoteką na nieruchomości mieszkalnej służącej realizacji własnych celów mieszkaniowych Wnioskodawczyni. Zabezpieczenie, o którym mowa powyżej stanowiło: zabezpieczenie hipoteką zwykłą w kwocie (...) CHF na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu kredytu i hipoteką kaucyjną do kwoty (...) CHF na zabezpieczenie odsetek i innych należności z tytułu kredytu.
Bank uruchomił środki po przeliczeniu z CHF na PLN w kwocie (...) zł, z czego:
- kwota (...) zł (ok. 87,88%) przeznaczona na spłatę kredytu mieszkaniowego udzielonego przez (...) (refinansowanie kredytu mieszkaniowego),
- kwota (...) zł (ok. 12,12%) przeznaczona na „dowolny cel konsumpcyjny”.
Jednocześnie Wnioskodawczyni oświadcza, że środki stanowiące ok. 12,12% kredytu hipotecznego nie były przeznaczone na inne cele konsumpcyjne niż cele mieszkaniowe, ponieważ w rzeczywistości stanowiły cel remontowy kredytowanej inwestycji mieszkaniowej.