Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
– nieprawidłowe – w odniesieniu do wskazanej przez Panią podstawy prawnej zwolnienia z opodatkowania renty z tytułu zwiększonych potrzeb;
– prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 24 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 23 marca 2026 r. (wpływ 23 marca 2026 r.) oraz z 26 marca 2026 r. (data wpływu 26 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W (…) r. doszło do wypadku drogowego, w wyniku którego szkodę poniosła Wnioskodawczyni. Sprawca wypadku posiadał obowiązkowe ubezpieczenie OC wykupione w X Wobec sprawcy wypadku zapadł w (…) r. wyrok skazujący. W następstwie zdarzenia Wnioskodawczyni doznała obrażeń, które spowodowały rozstrój zdrowia i chorobę realnie zagrażającą życiu. X jako ubezpieczyciel samochodu, którym została Wnioskodawczyni wyrządzona szkoda, przyjął na siebie odpowiedzialność za powstałą szkodę. W (…) r. Wnioskodawczyni wytoczyła powództwo przeciwko X (ubezpieczyciel OC sprawcy wypadku).
W wyroku z dnia (…) 2025 r. Sądu (…) zasądzono na rzecz Wnioskodawczyni od X:
1) kwotę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (…) r. do dnia zapłaty,
2) kwotę tytułem zsumowanej na dzień (…) r. renty z tytułu zwiększonych potrzeb wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (…) r. do dnia zapłaty,
3) kwotę tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (…) r. do dnia zapłaty.
Zasądzone wyrokiem kwoty wraz z odsetkami zostały zapłacone Wnioskodawczyni przez ubezpieczyciela sprawcy w 2025 r.
Ponadto w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku doprecyzowała Pani opis sprawy o następujące informacje: