Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 25 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 19 marca 2026 r. (wpływ 19 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca („Podatnik”) jest osobą fizyczną, posiada polskie obywatelstwo oraz miejsce stałego zamieszkania (tzw. rezydencję podatkową) i nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust.1a uPIT.
Wnioskodawca wraz z rodzicami (AA i BA) jako kredytobiorcy zawarli z bankiem A (którego następcą prawnym jest Bank B (dalej: „Bank”) umowa kredytu r. sporządzona dnia (…) listopada 2006 r., zawarta dnia (…) grudnia 2006 r. w kwocie (…) zł.
Kredyt był indeksowany do CHF i po wypłaceniu kapitału kredytu zadłużenie kredytobiorców ustalono na kwotę (…) CHF (dalej Umowa kredytu). Rodzice przystąpili do umowy kredytu jedynie w celu wzmocnienia zdolności kredytowej córki – Wnioskodawczyni. Kredyt spłacała Wnioskodawczyni. W chwili zawarcia umowy kredytu Wnioskodawczyni nie była zamężna.
Środki z tego kredytu zostały przeznaczone na sfinansowanie nabycia prawa własności do lokalu mieszkalnego, pokrycie części kosztów remontu tego lokalu, refinansowanie poniesionych kosztów zadatku, na remont, pokrycie kosztów z tytułu ubezpieczenia od ryzyka utraty pracy, kosztów opłaty sądowej od wpisu hipoteki, kosztów z tytułu ubezpieczenia na życie i ubezpieczenia na wypadek całkowitej niezdolności do pracy. Bank zaproponował kredytobiorcom kredyt hipoteczny waloryzowany/indeksowany do CHF jako produkt tani i korzystny, mimo, że Podatnik wraz z rodzicami uzyskiwali dochody w PLN.