Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w części dotyczącej zastosowania zaniechania poboru podatku do części umorzonej na podstawie Ugody kwoty kredytu i nieprawidłowe w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 23 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 10 kwietnia 2026 r. (wpływ 16 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu 30 czerwca 2008 r. pomiędzy (…) SA w (…) a Kredytobiorcą: A i B została zawarta umowa kredytu „(…) (spłacanego w ratach annuitetowych udzielonego walucie wymienialnej)”. Kwota udzielonego kredytu (...) CHF, przeznaczenie kredytu: na potrzeby własne; na remont domu jednorodzinnego położonego w miejscowości (…). Docelowe zabezpieczenie spłaty kredytu: hipoteka zwykła na ww. nieruchomości, hipoteka kaucyjna na ww. nieruchomości, spłata kredytu do dnia 1 czerwca 2028 r.; kredyt udzielony na 240 miesięcy od podpisania umowy. Pierwsza spłata odsetek następuje w dniu 1 września 2008 r., pierwsza spłata kapitału następuje w dniu 1 września 2008 r.
W listopadzie 2025 r. (…) SA w (…) zwrócił się do Kredytobiorców z propozycją mediacji w sprawie kredytu walutowego. Natomiast w dniu 19 listopada 2025 r. Strony (bank i Kredytobiorcy) podpisały umowę o mediację dla kredytu walutowego (nr sprawy (…)), Która została przekazana do Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego.
W dniu 7 stycznia 2026 r. została zawarta z (…) SA z siedzibą w (…) Ugoda do umowy (…), zamiarem banku i Kredytobiorcy było polubowne rozstrzygnięcie sporu dotyczącego ważności umowy lub niedozwolonego charakteru jej postanowień. Z niniejszej Ugody wynikało między innymi, że: