Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
1. ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 18 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 912/22 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 531/23; i
2. stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 18 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 27 maja 2022 r. (wpływ 3 czerwca 2022 r.) i 29 maja 2022 r. (wpływ 29 maja 2022 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pismem z 21 lutego 2022 r. (…) S.A., dalej jako „Bank” przesłał Panu „Informację o przychodach z innych źródeł oraz o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy” (PIT-11), zawierającą dane o wysokości przychodu określonego w części F załączonego druku. W treści pisma Bank podkreślił, że przesłana informacja nie jest zeznaniem podatkowym, a formularzem, na którym wykazuje się m.in. przychody z innych źródeł, od których nie zostały pobrane zaliczki na podatek dochodowy, a obowiązek odprowadzenia podatku do Urzędu Skarbowego spoczywa na Panu jako podatniku. Wyjaśniono Panu, że przychody z załączonej informacji powinny znaleźć się również automatycznie w Pana wstępnym zeznaniu rocznym PIT dostępnym dla podatników w ramach usługi Twój e-PIT Ministerstwa Finansów. Załączona do ww. pisma Banku informacja wskazuje w części F, że przychodem, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozostaje "PRZEDAWNIONE ZOBOWIĄZANIE Z TYT. UMOWY KREDYTU (POŻYCZKI)", a przychód ten wynosi 42 413 zł 35 gr. W ww. piśmie,