Wnioskodawca, polski rezydent podatkowy, jest wspólnikiem spółki z o.o. Udziały nabył częściowo za wkład pieniężny w 2008 r., a częściowo w drodze darowizny od ojca w 2009 i 2012 r. Ojciec wcześniej objął udziały w 2008 r. za wkłady pieniężne i niepieniężne (aport nieruchomości). W grudniu 2025 r. Wnioskodawca sprzedał udziały…
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 19 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną posiadającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega w Polsce – zgodnie z art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa PIT”) – nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki (…) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) (dalej: „Spółka”).
1. Nabycie udziałów przez Wnioskodawcę.
Wnioskodawca objął udziały w Spółce w następujący sposób:
§ w lipcu 2008 r. – (...) udziały o łącznej wartości nominalnej (...) zł, pokryte wkładem pieniężnym,
§ w listopadzie 2008 r. – (...) udziałów o łącznej wartości nominalnej (...) zł, pokryte wkładem pieniężnym.
Następnie Wnioskodawca nabył udziały w drodze darowizny od swojego ojca:
§ we wrześniu 2009 r. – (...) udziałów o łącznej wartości nominalnej (...) zł,
§ w styczniu 2012 r. – (...) udziałów o łącznej wartości nominalnej (...) zł.
Udziały będące przedmiotem darowizn pochodziły z udziałów objętych uprzednio przez ojca Wnioskodawcy zarówno za wkłady pieniężne, jak i niepieniężne.
W grudniu 2025 r. Wnioskodawca dokonał odpłatnego zbycia (...) udziałów, tj. wszystkich udziałów objętych uprzednio za wkład pieniężny.
W konsekwencji powyższych zdarzeń Wnioskodawca pozostaje właścicielem (...) udziałów o łącznej wartości nominalnej (...) zł, przy czym wszystkie te udziały zostały nabyte w drodze darowizny.
2. Historia nabycia udziałów przez ojca Wnioskodawcy.
Ojciec Wnioskodawcy obejmował udziały w Spółce, pozostając w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej, w następujący sposób:
§ w lipcu 2008 r. – (...) udziałów o wartości nominalnej (...) zł za wkład pieniężny; równocześnie jego małżonka objęła (...) udziałów o wartości nominalnej (...) zł za wkład pieniężny,
§ w październiku 2008 r. – (...) udziały o wartości nominalnej (...) zł za wkład niepieniężny w postaci udziałów w nieruchomościach zabudowanych; wartość wkładów niepieniężnych została określona na podstawie operatów szacunkowych i odpowiadała wartości rynkowej tych składników majątkowych oraz wartości nominalnej obejmowanych udziałów; równocześnie jego małżonka objęła (...) udziały w analogiczny sposób,
§ w listopadzie 2008 r. – (...) udziały o wartości nominalnej (...) zł za wkład pieniężny; równocześnie jego małżonka objęła (...) udziałów o wartości nominalnej (...) zł za wkład pieniężny.
Ojciec Wnioskodawcy dokonał następnie darowizn udziałów na rzecz swoich dzieci:
§ we wrześniu 2009 r. – łącznie (...) udziałów, z czego (...) udziałów otrzymał Wnioskodawca,
§ w styczniu 2012 r. – łącznie (...) udziałów, z czego (...) udziałów otrzymał Wnioskodawca.
W 2013 r. doszło do podziału majątku wspólnego rodziców Wnioskodawcy, w wyniku którego udziały należące uprzednio do małżonki ojca zostały przeniesione na ojca Wnioskodawcy. Okoliczność ta nie ma wpływu na niniejszy wniosek i została wskazana wyłącznie dla pełnego zobrazowania historii udziałów.
3. Planowane zdarzenie przyszłe.
W przyszłości wszystkie udziały posiadane przez Wnioskodawcę, tj. (...) udziałów o łącznej wartości nominalnej (...) zł, nabyte w drodze darowizny, będą podlegały automatycznemu umorzeniu za wynagrodzeniem, zgodnie z postanowieniami umowy Spółki oraz przepisami Kodeksu spółek handlowych (umorzenie automatyczne/przymusowe).
Pytania
Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku automatycznego umorzenia udziałów nabytych przez Wnioskodawcę w drodze darowizny?
W jaki sposób należy ustalić dochód (podstawę opodatkowania) oraz podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu umorzenia tych udziałów?
Pana stanowisko w sprawie
W Pana ocenie:
1. Kwalifikacja przychodu.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy PIT opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody.
Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy PIT źródłem przychodów są kapitały pieniężne, a zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 tej ustawy – przychodami z kapitałów pieniężnych są m.in. dywidendy oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.
Na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy PIT dochodem z udziału w zyskach osób prawnych jest m.in. dochód z umorzenia udziałów.
2. Koszty uzyskania przychodu.
W przedstawionym zdarzeniu przyszłym dojdzie do automatycznego (przymusowego) umorzenia udziałów za wynagrodzeniem, wobec czego zastosowanie znajdzie art. 24 ust. 5d ustawy PIT.
Zgodnie z tym przepisem dochodem jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu. W przypadku nabycia udziałów w drodze darowizny kosztami uzyskania przychodu są wydatki poniesione przez darczyńcę na nabycie tych udziałów. W niniejszej sprawie koszty uzyskania przychodu należy zatem ustalić na podstawie wydatków poniesionych przez ojca Wnioskodawcy na objęcie udziałów.
Ojciec Wnioskodawcy obejmował udziały:
§ za wkłady pieniężne – w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej udziałów ((...) zł za udział),
§ za wkłady niepieniężne (aport nieruchomości) – o wartości odpowiadającej wartości nominalnej udziałów, ustalonej na podstawie operatów szacunkowych i odpowiadającej wartości rynkowej tych wkładów.
W odniesieniu do udziałów objętych w 2008 r. za wkład niepieniężny zastosowanie znajdują przepisy obowiązujące przed dniem 1 stycznia 2017 r., zgodnie z którymi kosztem uzyskania przychodu była wartość nominalna udziałów z dnia ich objęcia.
W konsekwencji należy uznać, że wydatki poniesione przez darczyńcę na objęcie udziałów odpowiadają ich wartości nominalnej.
Stanowisko to znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr 0115-KDIT1.4011.385.2025.1.MK.
3. Ustalenie dochodu i podatku.
W związku z powyższym, koszt uzyskania przychodu dla (...) udziałów wynosi (...) zł, dochód stanowi różnica pomiędzy wynagrodzeniem otrzymanym z tytułu umorzenia a powyższym kosztem.
Zgodnie z art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy PIT dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 19%.
Podsumowanie stanowiska:
Kosztem uzyskania przychodu w przypadku umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny są wydatki poniesione przez darczyńcę, odpowiadające wartości nominalnej udziałów.
Dochód stanowi nadwyżka wynagrodzenia za umorzenie nad tym kosztem.
Dochód podlega opodatkowaniu według stawki 19%, zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy PIT.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Umorzenie udziałów polega na ich prawnym unicestwieniu, tj. wygaśnięciu wszelkich praw zarówno o charakterze majątkowym, jak i korporacyjnym wynikających z udziałów. Tryb umarzania udziałów reguluje art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.).
Umorzenie może być przeprowadzone:
• za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę – tzw. umorzenie dobrowolne;
• bez zgody wspólnika – tzw. umorzenie przymusowe;
• w razie ziszczenia się określonego zdarzenia – tzw. umorzenie warunkowe (automatyczne).
Przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa spółki.
W myśl art. 199 § 2 Kodeksu spółek handlowych:
Umorzenie udziału wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, która powinna określać w szczególności podstawę prawną umorzenia i wysokość wynagrodzenia przysługującego wspólnikowi za umorzony udział. Wynagrodzenie to, w przypadku umorzenia przymusowego, nie może być niższe od wartości przypadających na udział aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, pomniejszonych o kwotę przeznaczoną do podziału między wspólników. W przypadku umorzenia przymusowego uchwała powinna zawierać również uzasadnienie.
Z kolei odnośnie do umorzenia automatycznego należy zauważyć, że stosownie do art. 199 § 4 ww. ustawy:
Umowa spółki może stanowić, że udział ulega umorzeniu w razie ziszczenia się określonego zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników. Stosuje się wówczas przepisy o umorzeniu przymusowym.
Przechodząc na grunt przepisów prawa podatkowego należy zauważyć, że podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.
Zgodnie z jego treścią:
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.
W świetle art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
W myśl art. 10 ust. 1 pkt 7 powołanej ustawy:
Źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
Jak wynika natomiast z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy:
Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się m.in. dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału.
Kategoria przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych – jako rodzaj przychodów z kapitałów pieniężnych – została bardziej szczegółowo uregulowana w art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W myśl art. 24 ust. 5 pkt 1 analizowanej ustawy:
Dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także przychody z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości.
Przepis art. 30a ust. 1 pkt 4 tej ustawy stanowi, że:
Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.
W świetle art. 30a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Zryczałtowany podatek, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, 2, 3-5, 6, 8 i 9, pobiera się bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4, ust. 5a , 5d i 5e.
Zastrzeżenie zawarte w tym przepisie oznacza, że w określonych sytuacjach opodatkowaniu podlega dochód ustalony dokładnie według zasad przewidzianych w art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4, ust. 5a, 5d i 5e ww. ustawy.
Natomiast sposób obliczenia dochodu osoby fizycznej z umorzenia udziałów został uregulowany w art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
Dochodem, o którym mowa w ust. 5 pkt 1, jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f, 1g, 1ga, 1gb, 1gc, 1ł albo 1t, albo art. 23 ust. 1 pkt 38 albo 38c. W przypadku gdy nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny, kosztami uzyskania przychodu są wydatki poniesione przez spadkodawcę lub darczyńcę na nabycie tych udziałów lub akcji.
Zgodnie z art. 22 ust. 1f ww. ustawy:
W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości:
1) określonej zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7ca albo art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również w zamian za wkład niepieniężny w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej;
1a) określonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku gdy do przychodów takich nie ma zastosowania przepis art. 21 ust. 1 pkt 109;
2) przyjętej dla celów podatkowych wartości składników przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg podatkowych, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż wartość tych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, określona zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku gdy do przychodów takich ma zastosowanie przepis art. 21 ust. 1 pkt 109
- w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów.
W myśl natomiast art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy:
Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, z wykupu przez emitenta obligacji, a także z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e, w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów.
Przy ustalaniu wydatków, jakie poniósł spadkodawca lub darczyńca na nabycie udziałów lub akcji, należy zastosować m.in. art. 22 ust. 1f albo art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zależności od tego, w jaki sposób spadkodawca lub darczyńca nabyli udziały lub akcje.
Z opisu sprawy wynika, że dojdzie do automatycznego umorzenia udziałów nabytych przez Pana w drodze darowizny od ojca. Pana ojciec ww. udziały objął w 2008 r. częściowo za gotówkę oraz częściowo w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów w nieruchomościach zabudowanych.
Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązujący w 2008 r. nie różnił się sposobem ustalenia kosztów uzyskania przychodu od obowiązującego w późniejszych latach. Natomiast obowiązujące w 2008 roku przepisy przewidywały, że objęcie udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny skutkuje powstaniem przychodu, którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy – przychodem tym była wartość nominalna objętych udziałów (akcji).
Jednocześnie art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2008 roku stanowił:
W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji) albo wkładów, koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości nominalnej wartości objętych udziałów (akcji) albo wkładów z dnia ich objęcia - jeżeli te udziały (akcje) albo wkłady zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.
Treść art. 22 ust. 1f została zmieniona z dniem 1 stycznia 2017 r. mocą ustawy z dnia 5 września 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1550). Zmiana polegała na usunięciu z art. 22 ust. 1f odwołania do art. 17 ust. 1 pkt 9a.
Ustawa zmieniła też zasady ustalania przychodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dotychczas przychodem była wartość nominalna udziałów objętych za wkład niepieniężny, a po nowelizacji jest nim wartość wkładu określona w statucie albo w umowie spółki.
Ustawodawca przewidział przy tym – w art. 4 ustawy zmieniającej – tzw. przepisy przejściowe (intertemporalne), które stanowią, że:
W przypadku (…) odpłatnego zbycia lub umorzenia udziałów (akcji) koszty uzyskania przychodów z tych tytułów ustala się na podstawie odpowiednio przepisów ustaw zmienianych w art. 1 albo art. 2, w brzmieniu dotychczasowym, jeżeli przychód z tytułu objęcia tych udziałów (akcji) w spółce albo wkładów w spółdzielni został określony na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, albo na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy zmienianej w art. 2, w brzmieniu dotychczasowym.
Zgodnie z regulacjami zawartymi w przepisie przejściowym koszty uzyskania przychodów ze zbycia udziałów (akcji) objętych przed 1 stycznia 2017 r. określa się na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2017 r.
Mając na uwadze przywołane wyżej przepisy oraz opis zdarzenia przyszłego, należy stwierdzić, że dochód z umorzenia automatycznego udziałów otrzymanych przez Pana w drodze darowizny od ojca podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Ww. dochód będzie stanowić nadwyżka przychodu (czyli wynagrodzenia) otrzymanego w związku z umorzeniem nad wydatkami poniesionymi przez Pana ojca na objęcie darowanych przez niego udziałów. Jednocześnie, skoro Pana ojciec umarzane udziały objął w 2008 r. za wkład pieniężny oraz wkład niepieniężny w postaci udziałów w nieruchomościach zabudowanych, to Pan – na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – ustali koszty według 22 ust. 1f pkt 1 i art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2017 r. Zatem będzie Pan uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości wydatków poniesionych przez swojego ojca w celu objęcia udziałów w spółce, tj. środków pieniężnych wydatkowanych na nabycie udziałów za wkład pieniężny oraz wartości nominalnej udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny z dnia ich objęcia. W konsekwencji Pana stanowisko należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Wydając interpretacje indywidualne organ nie odnosi się do kwot i nie dokonuje wyliczeń. Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek określenia podstawy opodatkowania, a prawidłowość takiego wyliczenia podlega weryfikacji przez organ podatkowy w postępowaniu podatkowym. Dlatego niniejsza interpretacja nie potwierdza prawidłowości podanych przez Pana wyliczeń.
Końcowo odnosząc się do powołanej interpretacji indywidualnej, wskazać należy, że dotyczy ona konkretnej indywidualnej sprawy w określonym stanie faktycznym i w tej sprawie rozstrzygnięcie w niej zawarte jest wiążące.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo