Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 25 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych podpisania umowy z gminą na obsługę konserwatora pojazdu OSP. Uzupełnił go Pan pismem z 28 kwietnia 2026 r. (wpływ 28 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (wynikający z wniosku oraz jego uzupełnienia)
W przyszłych wyborach będzie Pan kandydował na radnego gminy. Jednocześnie planuje Pan podpisać umowę z gminą, która obecnie jest zawarta z (...) na obsługę konserwatora pojazdu OSP. Umowa brzmi następująco: Na podstawie Ustawy z dn. 24-08-1991 r. (Dz.U. Nr 2020 poz. 1610 ze zm.) o Ochronie Przeciwpożarowej i w związku z art. 21 pkt 44 Ustawy o Podatku Dochodowym ustalam od dnia 01-06-2022 r. miesięczny ryczałt w kwocie 100,00 zł z tytułu obsługi i utrzymania w gotowości do akcji ratowniczych, związanych z likwidowaniem klęsk żywiołowych wozu strażackiego.
W przywołanym art. 21 pkt 44 Ustawy o Podatku Dochodowym wolne od podatku dochodowego są przychody członków Ochotniczych Straży Pożarnych, uzyskane z tytułu uczestnictwa w szkoleniach, ćwiczeniach, działaniach ratowniczych, akcjach ratowniczych i akcjach związanych z likwidowaniem klęsk żywiołowych. Utrzymanie mienia gminnego w postaci wozu strażackiego nie jest uczestnictwem w akcjach ratowniczych, o którym mowa w ww. artykule, tym samym umowa taka powinna zostać opodatkowana a wypłacany ryczałt w wysokości 100 zł miesięcznie nosi znamiona umowy cywilnoprawnej.