Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 11 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 20 maja 2026 r. (wpływ 27 maja 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Mocą wyroku sądu okręgowego Pani kredyt w CHF został unieważniony. Wyrok został rozliczony na bazie porozumienia kompensacyjnego.
Kwoty zawarte w porozumieniu zawierają odsetki ustawowe za opóźnienie. Zostały Pani przyznane dodatkowo, nie wynikają z umowy kredytu.
W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że w dniu 5 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy (...) wydał wyrok o nieważności umowy kredytu z dnia 24 września 2008 r.
Bank postanowił nie składać apelacji od wyroku i zaproponował porozumienie kompensacyjne, na które wyraziła Pani zgodę.
Na jego podstawie doszło do rozliczenia wzajemnych roszczeń Pani i Banku.
Ustawowe odsetki za opóźnienie zostały Pani wypłacone dodatkowo.
Ponieważ przed złożeniem powództwa do Banku zostało wysłane przedsądowe wezwanie do zapłaty wyliczonej kwoty nienależnie pobranej od Pani w określonym terminie. Bank tej kwoty nie wypłacił, zrobił to dopiero po wyroku sądu, który unieważnił umowę kredytu.
Stąd się wzięły odsetki za opóźnienie.
Pytanie
Czy od ustawowych odsetek za opóźnienie, które nie wynikają z umowy kredytu powinna Pani odprowadzić podatek?
Pani stanowisko w sprawie
W Pani ocenie, odsetki za opóźnienie nie powinny być opodatkowane, bo za opóźnienie poniosła Pani koszty, a to jest zwrot tych kosztów.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej