Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 19 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 20 kwietnia 2026 r. (wpływ 20 kwietnia 2026 r.), pismem (wpływ 16 maja 2026 r.) oraz pismem z 17 czerwca 2026 r. (wpływ 18 czerwca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu 17 czerwca 2005 roku wraz z mężem zawarła Pani z bankiem (…) umowę kredytu hipotecznego nr (…) w walucie CHF przeznaczonego na realizację własnych celów mieszkaniowych.
W latach 2005-2023 korzystała Pani z tzw. ulgi odsetkowej odliczając od podstawy opodatkowania odsetki od kredytu, zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi.
We wrześniu 2023 roku złożyła Pani pozew do sądu o unieważnienie umowy kredytowej.
W dniu 25 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy (...) wydał wyrok stwierdzający nieważność Pani umowy kredytowej oraz zasądził na Pani rzecz kwotę (…) PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 września 2023 roku do dnia zapłaty.
Bank wypłacił zasądzoną należność w dniu 3 września 2025 roku.
W dniu 17 listopada 2025 roku zawarła Pani z bankiem porozumienie kompensacyjne, na podstawie którego strony dokonały rozliczenia wzajemnych roszczeń wynikających z uznania umowy kredytu za nieważną.
W porozumieniu wskazano m.in.:
„1. Strony potwierdzają, że klientowi przysługują następujące wierzytelności w stosunku do banku:
a. o zapłatę pozostałych należności uiszczonych w wykonaniu umowy, nieobjętych wyrokiem, w wysokości: (…) PLN,
tym samym klientowi przysługują (należności zasądzone wyrokiem, jak i w zakresie nim nie objętym) w stosunku do banku wierzytelności o zapłatę w wysokości (…) PLN, (dalej jak „roszczenie klienta”)