Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 13 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pismem z dnia 21 sierpnia 2024 roku doręczonym Zainteresowanej w dniu 13 września 2024 roku pracodawca złożył oświadczenie o rozwiązaniu z Zainteresowaną umowy o pracę bez okresu wypowiedzenia z powodu: „nieobecności w pracy spowodowanej chorobą trwającą dłużej niż łączny okres pobierania z tego tytułu wynagrodzenia i zasiłku oraz pobierania świadczenia rehabilitacyjnego przez pierwsze trzy miesiące”, wskazując, że „nieobecność trwa od 20 lipca 2023 roku”, przy czym „na świadczeniu rehabilitacyjnym przebywa (przyp. Wnioskodawczyni) od 18 stycznia 2024 r.”.
Zainteresowana wniosła do Sądu pozew o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach. Zainteresowana zwróciła się o:
I. Wydanie orzeczenia w przedmiocie przywrócenia pracownika: Zainteresowanej do pracy u pracodawcy – na warunkach dotychczasowych – wobec:
1) wadliwego, niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę na czas nieokreślony zawartej przez Strony w dniu 23 stycznia 1988 roku, dokonanego jednostronnie przez Pozwanego bez wypowiedzenia bez winy Powódki w dniu 13 września 2024 roku, względnie
2) rozwiązania umowy o pracę na czas nieokreślony zawartej przez Strony w dniu 23 stycznia 1988 roku, dokonanego jednostronnie przez Pozwanego bez wypowiedzenia bez winy Powódki w dniu 13 września 2024 roku, stanowiącego w istocie nadużycie prawa podmiotowego ze względu na sprzeczność ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa lub zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.).
W ramach postępowania sądowego Strony postępowania zostały przez Sąd skierowane do postępowania mediacyjnego.
Zainteresowana zmodyfikowała następnie powództwo w ten sposób, że zamiast:
I. Wydania orzeczenia w przedmiocie przywrócenia pracownika: Zainteresowanej do pracy u pracodawcy – na warunkach dotychczasowych – wobec: