Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
30 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 24 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 28 maja 2026 r. (wpływ 3 czerwca 2026 r.) i 12 czerwca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
AA;
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
BA.
Opis zdarzenia przyszłego
Zainteresowani są osobami fizycznymi polskimi rezydentami podatkowymi.
Zainteresowani w 2005 r. zawarli umowę kredytu hipotecznego na zakup lokalu mieszkalnego w celu realizacji własnych celów mieszkaniowych. Kredyt denominowany był w walucie obcej i wynosił (…) PLN.
Kredyt został przez Zainteresowanych całkowicie spłacony w 2025 r. W okresie od stycznia 2006 r. do września 2025 r. włącznie Zainteresowani tytułem rat kapitałowo-odsetkowych uiścili na rzecz banku kwotę (…) zł i (…) CHF.
Zainteresowani wnieśli pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej oraz zwrot od banku (dalej: Bank) na rzecz Zainteresowanych kwoty (…) PLN oraz kwoty (…) CHF tytułem bezpodstawnego wzbogacenia
Sąd Okręgowy wyrokiem ze stycznia 2026 r zasądził od Banku na rzecz Zainteresowanych kwoty (…) PLN oraz (…) CHF. Powodem zasądzenia kwot była nieważność umowy kredytu wynikająca z zawarcia w niej klauzul abuzywnych.
Od powyższego wyroku Bank złożył apelację, w związku z tym wyrok Sądu Okręgowego nie jest prawomocny.