Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 30 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 8 czerwca 2026 r. (wpływ 8 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2025 r. rozliczył się Pan z bankiem po unieważnieniu przez sąd umowy kredytowej. W zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2025 r. nie doliczył Pan kwot odliczonych w latach 2008-2016 z tytułu ulgi odsetkowej, kierując się przepisami dotyczącymi przedawnienia zobowiązań podatkowych. Po roku 2016 z ulgi już Pan nie korzystał.
W uzupełnieniu wniosku podał Pan, co następuje.
Potwierdził Pan, że w 2025 r. otrzymał Pan od banku zwrot wartości odsetek w związku z unieważnieniem umowy kredytowej i rozliczeniem z bankiem.
Pytanie
Czy w przedstawionym stanie faktycznym istnieje podstawa prawna do zwrotu (doliczenia do dochodu) kwot uprzednio odliczonych przez Pana w ramach ulgi odsetkowej, a tym samym czy jest Pan zobowiązany do doliczenia tych kwot w bieżącym zeznaniu podatkowym?
Pana stanowisko w sprawie
W Pana ocenie, w przedstawionym stanie faktycznym nie istnieje obowiązek doliczenia do dochodu w zeznaniu podatkowym za 2025 rok kwot uprzednio odliczonych w ramach ulgi odsetkowej w latach 2008-2016.
Ponieważ z ulgi odsetkowej korzystał Pan do roku 2016, przyjął Pan stanowisko, że zastosowanie mają przepisy dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych. W związku z tym postąpił Pan, jak opisał wyżej.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):