Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 15 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 12 lipca 2026 r. (wpływ 12 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2006 r. małżeństwo M. i J. G. zaciągnęło kredyt budowlany denominowany w CHF nr (…). Kredyt był przeznaczony na własne cele mieszkaniowe.
W 2021 r. małżonkowie wnieśli sprawę do Sądu Okręgowego w (…) o unieważnienie kredytu budowlanego.
(…) 2024 r. Sąd Okręgowy orzekł, że kredyt budowlany denominowany jest nieważny. Wyrok uprawomocnił się (…) 2025 r.
W latach 2006-2016 małżonkowie korzystali z ulgi odsetkowej, która w sumie wyniosła (…).
W trakcie trwania sprawy nastąpił rozwód i ustała wspólnota małżeńska. Pozasądowo została sporządzona ugoda, która regulowała m.in. sposób podziału pieniędzy, które zostaną zwrócone po wygranej sprawie ws. nieważności kredytu.
Sąd Okręgowy w wyroku podzielił kwotę zwrotu po połowie, czyli po (…). W ugodzie było to 35% do 65%.
W odpowiedzi na wyrok Bank wniósł sprawę o bezpodstawne wzbogacenie się.
W rezultacie porozumienia z Bankiem pozostała kwota kredytu została spłacona (kapitał i odsetki), a Bank wycofał pozew. Pozostałą kwotę kredytobiorcy podzielili pomiędzy siebie wg ugody, czyli Pani otrzymałam 35% a były mąż 65%.
W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że w latach 2006-2016 zeznania podatkowe składała Pani wraz z mężem w ramach wspólnego rozliczenia podatku.
Pytanie
Czy można uznać, że kredyt został spłacony (pomimo wyroku Sądu Okręgowego) i ulga odsetkowa nie podlega zwrotowi?
Jeżeli jednak ulga odsetkowa powinna zostać zwrócona to Pani powinnam oddać 35%, a były mąż 65%?