Podatnik jest trenerem drużyny e-sportowej i prowadzi działalność gospodarczą w Polsce. Uczestniczy w turniejach e-sportowych odbywających się w Unii Europejskiej i Europejskim Obszarze Gospodarczym, gdzie drużyna zdobywa nagrody pieniężne za wyniki sportowe. Nagrody są…
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 31 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z: 18 września 2025 r. (wpływ 18 września 2025 r.) oraz 14 października 2025 r. (wpływ 20 października 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Jest Pan trenerem drużyny e-sportowej X. Drużyna ta zawodowo zajmuje się rywalizacją sportową w (…). Obecnie drużyna jest uznawana (…).
Z tytułu współpracy uzyskuje Pan stale dochody niezwiązane z wynikami drużyny. Współpracę z X podpisał Pan w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, w ramach tzw. „kontraktu trenerskiego”. Kontrakt ten jest standardową formą współpracy pomiędzy trenerami a drużynami e-sportowymi.
Jest Pan polskim rezydentem podatkowym i prowadzi Pan działalność w Polsce.
Drużyna funkcjonuje w ramach działalności spółki.
Uczestniczy Pan w turniejach (…), reprezentując drużynę. W przypadku wygranej drużyna uzyskuje nagrodę pieniężną. Nagroda ta nie wpływa w żaden sposób na Pana dochody uzyskiwane na podstawie Pana kontraktu trenerskiego.
Z uwagi na wielość jurysdykcji, w jakich odbywają się turnieje, nagrody są wypłacane do spółki, a następnie rozdysponowane pomiędzy członków drużyny oraz trenera (Wnioskodawcę).
Spółka nie pobiera podatku u źródła od dochodów uzyskiwanych przez ich członków. Nagrody są przekazywane na podstawie odrębnych rozliczeń (dokumentów księgowych). Kwoty rozdysponowane poszczególnym członkom drużyny podlegają opodatkowaniu zgodnie z ich jurysdykcją kraju, w którym mają swoją rezydencję podatkową.
Po przekazaniu przez organizatora turnieju środków z tytułu nagrody, środki te są przekazywane na rachunek odpowiednich członków drużyny zgodnie z zasadami uwzględnionymi w kontrakcie. Wnioskodawca planuje rozliczać dochody z nagród uzyskiwanych w turniejach w Polsce, Unii Europejskiej oraz w krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W uzupełnieniu wniosku podał Pan, co następuje.
Udział w turniejach e-sportowych, o których mowa we wniosku, pozostaje w związku z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą związaną z szeroko rozumianą aktywnością sportową i szkoleniową, gdyż uczestnictwo w tego rodzaju wydarzeniach stanowi element tej aktywności.
Jednocześnie nagrody przyznawane w ramach turniejów nie wynikają z samego faktu prowadzenia działalności gospodarczej, lecz są konsekwencją osiągnięcia przez drużynę określonego rezultatu sportowego zgodnie z regulaminem zawodów. Nagrody te wypłacane są przez organizatora na rzecz drużyny, technicznie za pośrednictwem podmiotu prowadzącego zespół (np. spółki), a następnie dzielone pomiędzy zawodników oraz trenera zgodnie z wewnętrznymi ustaleniami.
W związku z Pana uczestnictwem w turniejach, nie zawiera Pan z organizatorami jakichkolwiek Umów indywidualnie. Umowy dotyczące udziału drużyny e-sportowej, w tym kary szkoleniowej są zawierane przez drużyną (tu: X) z organizatorem właściwego turnieju.
Podmioty organizujące turnieje mają siedziby w różnych krajach. Brak jest jednej organizacji, która organizuje wszystkie turnieje e-sportowe. Każdy z turniejów jest organizowany przez innego organizatora.
(…).
Uzyskuje Pan nagrody z (…), ale przedmiotem interpretacji są tylko nagrody uzyskiwane na obszarze UE oraz EOG.
Udział drużyn profesjonalnych w turniejach e-sportowych odbywa się na podstawie zawieranych z organizatorami umów, które określają zasady uczestnictwa w danym wydarzeniu. Umowy takie podpisywane są co do zasady przez podmiot prowadzący drużynę (klub e-sportowy lub spółkę będącą organizatorem drużyny), działający przez osoby uprawnione do jej reprezentacji. W treści umowy (…) wskazywani są zawodnicy zgłaszani do rozgrywek, (…). W zgłoszeniu uwzględniany jest również trener drużyny, o ile regulamin danego turnieju przewiduje jego obecność i możliwość uczestnictwa podczas meczów.
Organizator wymaga, aby do rozgrywek przystąpili wyłącznie zawodnicy i trener zgłoszeni zgodnie z umową oraz regulaminem turnieju, przy czym każda zmiana w składzie osobowym wymaga jego uprzedniej akceptacji. W umowach regulowane są ponadto kwestie techniczne i organizacyjne, w szczególności dotyczące zapewnienia zawodnikom przez organizatora transportu, zakwaterowania i zaplecza technicznego umożliwiającego udział w rozgrywkach w formule stacjonarnej (LAN).
Postanowienia obejmują również zasady transmisji i wykorzystania wizerunku, obowiązki w zakresie przestrzegania regulaminu turnieju oraz tryb wypłaty przewidzianych nagród pieniężnych.
Turnieje e-sportowe, w tym w szczególności dotyczące (…), posiadają ustaloną i powszechnie stosowaną strukturę organizacyjną. Zazwyczaj rozpoczynają się one od etapu kwalifikacyjnego, który może przybrać formę otwartą, dostępną dla wszystkich drużyn w formule online, bądź formę zamkniętą, przeznaczoną dla drużyn wyłonionych we wcześniejszym etapie oraz zespołów zaproszonych przez organizatora. W wyniku kwalifikacji wyłaniani są uczestnicy głównej części turnieju.
(…).
W przypadku drużyn profesjonalnych udział w turniejach odbywa się najczęściej na podstawie zaproszeń organizatora albo poprzez udział w zamkniętych kwalifikacjach. Drużyny te, ze względu na pozycję w rankingach, często uzyskują bezpośrednie prawo startu w głównej fazie rozgrywek. Przed zawodami drużyny zawierają z organizatorem umowy określające zasady uczestnictwa, a organizator zapewnia im transport, zakwaterowanie oraz warunki do rywalizacji w formule offline. Mecze drużyn profesjonalnych odbywają się z pełną oprawą medialną, a uzyskane wyniki wpływają na ich pozycję w oficjalnych rankingach oraz możliwość uczestnictwa w kolejnych prestiżowych wydarzeniach międzynarodowych.
Nagrody pieniężne w turniejach e-sportowych przyznawane są na podstawie wyników osiągniętych przez drużynę w danym wydarzeniu. Organizator określa w regulaminie całkowitą pulę nagród oraz jej podział pomiędzy poszczególne miejsca w klasyfikacji końcowej (np. pierwsze miejsce – określona kwota, drugie miejsce – odpowiednio mniejsza kwota itd.).
W praktyce nagroda wypłacana jest przez organizatora w całości na rzecz drużyny biorącej udział w turnieju, zazwyczaj poprzez podmiot prowadzący zespół (klub e-sportowy lub organizację odpowiadającą za jego zgłoszenie). Organizator nie rozdziela nagrody bezpośrednio pomiędzy poszczególnych zawodników ani trenera.
Podział środków pomiędzy zawodników i sztab szkoleniowy następuje następnie wewnątrz drużyny, zgodnie z ustaleniami przyjętymi w danym zespole. W ramach zgłoszenia do turnieju imiennie wskazywani są zarówno zawodnicy, jak i trener, i co do zasady również trener objęty jest systemem podziału nagród przewidzianym w danej drużynie.
Podstawą wyliczenia części nagrody przysługującej trenerowi jest kontrakt trenerski. W oparciu o tego rodzaje kontraktów wskazuje się, w jakim zakresie i komu przysługuje nagroda.
Nagrody drużynowe są wypłacane przez organizatora turnieju na rzecz drużyny jako całości. W praktyce środki pieniężne przekazywane są na rachunek podmiotu prowadzącego drużynę (klubu e-sportowego lub spółki zarządzającej zespołem), który następnie dokonuje ich podziału wewnętrznego pomiędzy zawodników i sztab szkoleniowy, w tym trenera. Proporcje tego podziału wynikają z ustaleń obowiązujących w danym klubie, przy czym standardem jest, że zarówno zawodnicy, jak i trener uczestniczą w podziale nagrody. Klub pozostawia sobie środki za wewnętrzną organizację i pokrycie kosztów własnych, o ile takie powstały.
W niektórych turniejach przewidziane są dodatkowe nagrody indywidualne, takie jak wyróżnienie dla najlepszego zawodnika (tzw. nagroda MVP). Choć nagroda ta jest przypisana do konkretnego zawodnika, w praktyce również jest przekazywana za pośrednictwem klubu, który otrzymuje środki od organizatora i następnie przekazuje je odpowiedniemu zawodnikowi zgodnie z zasadami regulaminu turnieju. Wyjątek mogą stanowić nagrody rzeczowe (…), które trafiają bezpośrednio do zawodnika.
Pytanie
Czy trener drużyny e-sportowej uzyskującej nagrodę w turnieju e-sportowym odbywającym się na obszarze Polski, Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego może skorzystać z zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Pana stanowisko w sprawie
W Pana ocenie, do opisanego stanu faktycznego znajduje tu zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych („uPIT”).
Zgodnie z art. 2 ust. 1a ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie („Ustawa o sporcie”): „Za sport uważa się również współzawodnictwo oparte na aktywności intelektualnej, którego celem jest osiągnięcie wyniku sportowego”. Jedną z podstawowych form współzawodnictwa ujętego w ramach art. 2 ust. 1 a ustawy o sporcie jest e-sport (Zob. m.in. E.J. Krześniak, Ustawa o sporcie. Komentarz, WKP 2020, Lex/el., art. 2, Nb 5;. Wcisło, Finansowanie organizacji e-sportowych przez jednostki samorządu terytorialnego ze środków przeznaczonych na rozwój sportu w świetle ustawy o sporcie, [w:] „Samorząd Terytorialny” 21/2019, s. 67). Stanowisko o potrzebie ujęcia e-sportu zostało zauważone także w uzasadnieniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentów organów bezpieczeństwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów. Wobec czego, obecnie nie budzi wątpliwości, iż e-sport jest sportem w rozumieniu polskich przepisów.
Rozwijający się rynek zawodowego sportu sprawił, że dotychczasowe modele biznesowe spółek nie korespondują z ich potrzebami. Stąd, od wielu lat – zarówno w Polsce, jak i na całym świecie – widoczny jest znaczący trend tworzenia lub przekształcania klubów i stowarzyszeń sportowych w spółki prawa handlowego. Współcześnie, zawodowe kluby sportowe funkcjonują w formie spółek kapitałowych, co wynika wprost z podręczników licencyjnych właściwych dla odpowiednich dyscyplin. Proces ten w ostatnich latach znalazł także odzwierciedlenie w e-sporcie i od 2010 r. znacznie wzrosła liczba klubów działających w ramach spółek kapitałowych (…).
Niemniej, pomimo drużynowego charakteru części rozgrywek e-sportowych, w tym w szczególności rozgrywek prowadzonych (…), zasady przeprowadzania turniejów znacząco różnią się od tych prowadzonych np. w ramach ligi piłkarskiej.
Zarówno w przypadku rozgrywek (…) jak i (…), uczestnictwo klubów wiąże się z obowiązkiem podporządkowania się regułom redystrybucji środków finansowych oraz (…) z obowiązkiem uiszczenia wpisowego. W regulaminie (…) wyraźnie wskazano, że uczestniczące kluby zobowiązują się do zapłaty opłaty wpisowej, która jest potrącana przez (…) z przysługujących świadczeń. Obowiązek ten jest kontynuowany w kolejnych edycjach poprzez zapisy art. 6 obecnych regulaminów, które nakazują klubom akceptację wszelkich zobowiązań finansowych związanych z udziałem (…). Analogicznie, w rozgrywkach (…) obowiązuje system redystrybucji centralnych przychodów, w którym połowa puli (…) dzielona jest po równo między wszystkie kluby, co zapewnia każdemu uczestnikowi istotne środki finansowe za sam fakt udziału w rozgrywkach (…).
Konsekwentnie, każdy z klubów otrzymuje środki z danej ligi niezależnie od wyniku końcowego. Odmiennie kształtują się zasady wypłaty i pozyskiwania nagród w turniejach e-sportowych. W praktyce, nagrody uzyskiwane przez drużynę, której jest Pan trenerem, w większym stopniu przypominają profesjonalne turnieje y. Nagrody pieniężne w turniejach y są ściśle związane od wyniku sportowego, a udział w turnieju nie gwarantuje uzyskanie jakiejkolwiek korzyści majątkowej. Podobny proces odbywa się w odniesieniu do zawodów e-sportowych. Tożsamy mechanizm jest stosowany w odniesieniu do drużyn e-sportowych, gdzie nagrody są wypłacane do drużyny tylko i wyłącznie po uzyskaniu odpowiedniego wyniku. W praktyce o uzyskaniu takiej nagrody przesądza wyłącznie rezultat uzyskany przez drużynę. Tym samym – odmiennie niż ma to miejsce w odniesieniu do rozgrywek ligi (…), samo uczestnictwo w turnieju nie daje uprawnienia do pozyskania odpowiedniej nagrody. Co więcej, nagrody w turniejach e-sportowych nie są przyznawane od uzyskania pewnego pułapu wyniku, lecz w porównaniu do wyników osiągniętych przez pozostałe drużyny biorące udział w turnieju (tzn. odpowiednio za 1 do 3. miejsca). Tym samym, Pana zdaniem, nagrody w tych turniejach stanowią nagrody, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych („uPIT”) (Por. m.in. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2017 r., II FSK 2540/15, LEX nr 2372278 oraz Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2019 r., I OSK 1559/17, a contrario).
Praktyka organizatorów turniejów e-sportowych, wymusiła na drużynach e-sportowych wprowadzenie do umów odpowiednich postanowień, na podstawie których drużyna wypłaca do konkretnych członków drużyny wskazane procentowo środki pozyskane z nagród zdobytych w trakcie zawodów e-sportowych. Środki te, przed wpływem na rachunek określonych członków drużyn lecz za pośrednictwem drużyny. Taka dystrybucja nagród nie jest nowym zjawiskiem, a takie praktyki były już przedmiotem interpretacji podatkowych (Por. pismo Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 stycznia 2025 r. 0113-KDIPT2-3.4011.692.2024.2MS). W interpretacji tej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że przepływ środków przez podmiot trzeci nie pozbawia tych środków przymiotu nagrody. Nie inaczej jest w Pana przypadku, który w Pana umowie posiada postanowienia dotyczące redystrybucji nagród. Wobec powyższego, okoliczność przepływu środków za pośrednictwem podmiotów trzecich (drużyny, spółki nadzorującej drużynę) nie wyklucza kwalifikacji tych środków jako nagrody.
Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 uPIT „Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy: z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnie lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego – w wysokości 10% wygranej lub nagrody. Przepis ten Pana zdaniem, stanowi lex specialis do art. 10 ust. 1 pkt 3 uPIT, ograniczając się wyłącznie do przychodów wynikających z nagród pozyskanych w obszarach objętych hipotezą przepisu (Por. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2021 r., II FSK 3038/18, LEX nr 3148447).
Fakt, że prowadzi Pan działalność gospodarczą, w ramach której zawarł Pan kontrakt trenerski nie powoduje ograniczenia co do możliwości stosowania wobec nagród uzyskiwanych w turniejach odbywających się na terenie Polski, Unii Europejskiej oraz Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 uPIT nie zawiera takiego ograniczenia, umożliwiając skorzystanie z tej formy opodatkowania, chociażby nagroda – tak, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie – wiązała się z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą (Por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2022 r., II FSK 1985/19, LEX nr 3319585; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2021 r., LEX nr 3184674; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 listopada 2021 r. I SA/Ke 458/21, LEX nr 3272078).
Konsekwentnie, jest Pan uprawniony do opodatkowania środków pochodzących z nagród z turniejów e-sportowych odbywających się w Polsce, państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie Europejskiego Obszaru Gospodarczego zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10% wygranej lub nagrody. Pozostałe zaś nagrody pozyskiwane z turniejów nieodbywających się w Polsce, państwie Unii Europejskiej lub innym państwie Europejskiego Obszaru Gospodarczego podlegają opodatkowaniu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zgodnie z wybraną formą opodatkowania.
Przechodząc do kwestii obliczania wysokości nagrody, która podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 uPIT, zgodnie z przytoczonym przepisem, zryczałtowany podatek wynosi 10% nagrody, której wysokość jest pobierana w oparciu o dochody (przychody) podatnika. Okoliczność ta jest istotna, biorąc pod uwagę opisany w art. 9 ust. 1 uPIT przedmiot opodatkowania. Przechodząc do kwestii obliczania wysokości nagrody, która podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 uPIT, zgodnie z przytoczonym przepisem, zryczałtowany podatek wynosi 10% nagrody, której wysokość jest pobierana w oparciu o dochody (przychody) podatnika. Okoliczność ta jest istotna, biorąc pod uwagę opisany w art. 9 ust. 1 uPIT przedmiot opodatkowania.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
W myśl art. 10 ust. 1 ww. ustawy:
Źródłami przychodów są:
1) stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta;
2) działalność wykonywana osobiście;
3) pozarolnicza działalność gospodarcza;
4) działy specjalne produkcji rolnej;
5) (uchylony)
6) najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa oraz inne umowy o podobnym charakterze, w tym również dzierżawa, poddzierżawa działów specjalnych produkcji rolnej oraz gospodarstwa rolnego lub jego składników na cele nierolnicze albo na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej, z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą;
7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;
8) odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
d) innych rzeczy,
- jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c – przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy – przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany.
8a) działalność prowadzona przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną;
8b) niezrealizowane zyski, o których mowa w art. 30da;
9) inne źródła.
Zgodnie z art. 5a pkt 6 ww. ustawy:
Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową:
a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
Na podstawie art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Z kolei art. 14 ust. 1 ww. ustawy stanowi, że:
Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
Stosownie natomiast do treści art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego – w wysokości 10% wygranej lub nagrody.
Z opisu zdarzenia wynika, że:
· Udział w turniejach e-sportowych, o których mowa we wniosku, pozostaje w związku z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą związaną z szeroko rozumianą aktywnością sportową i szkoleniową, gdyż uczestnictwo w tego rodzaju wydarzeniach stanowi element tej aktywności.
· W związku z Pana uczestnictwem w turniejach, nie zawiera Pan z organizatorami jakichkolwiek Umów indywidualnie.
· Podstawą wyliczenia części nagrody przysługującej trenerowi jest kontrakt trenerski. W oparciu o tego rodzaje kontraktów wskazuje się, w jakim zakresie i komu przysługuje nagroda.
· Współpracę z X podpisał Pan w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, w ramach tzw. „kontraktu trenerskiego”.
· Po przekazaniu przez organizatora turnieju środków z tytułu nagrody, środki te są przekazywane na rachunek odpowiednich członków drużyny zgodnie z zasadami uwzględnionymi w kontrakcie.
Skoro zatem prowadzi Pan działalność gospodarczą i w związku z tą działalnością – czyli jako przedsiębiorca – uzyskuje Pan przedmiotowe nagrody, to uzyskiwane z tego tytułu środki stanowią dla Pana przychód Pana z pozarolniczej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Samo bowiem nawet uznanie danego przedsięwzięcia za konkurs nie powoduje, że automatycznie ma zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który przewiduje 10% zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
W związku z powyższym, powinien Pan sam dokonać opodatkowania otrzymywanych nagród w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, zgodnie z wybraną formą opodatkowania.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo