Interpretacja 0112-KDIL2-1.4011.749.2025.1.DJ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 2 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki działającej pod firmą „(…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" z siedzibą w (…) (dalej jako „Spółka”). Przedmiotem działalności Spółki jest (…). Spółka podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce.

Spółka korzysta z finansowania, uzyskanego w wyniku emisji obligacji. Obecny stan środków finansowych Spółki nie umożliwia spłaty zobowiązania Spółki powstałego w wyniku emisji obligacji. Dlatego planowane jest dokonanie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję nowych udziałów w Spółce. Czynności te zostaną wykonane zgodnie z przepisami ustawy Kodeks Spółek Handlowych.

Wnioskodawca obejmie udziały w Spółce w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej obejmowanych udziałów, przy czym wartość nominalna obejmowanych udziałów będzie niższa od ich wartości rynkowej.

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym (podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium kraju).

Obecnie wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą konsekwencji podatkowych planowanego objęcia udziałów w Spółce po wartości nominalnej, która jest niższa od wartości rynkowej tych udziałów.

Pytanie

Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z objęciem nowych udziałów w Spółce na zasadach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z objęciem nowych udziałów w Spółce na zasadach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zdaniem Wnioskodawcy, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej „Ustawa PIT) nie przewiduje powstania przychodu w związku z objęciem udziałów za wkład pieniężny (gotówkę).

W art. 10 ust. 1 pkt 7 Ustawy PIT wskazano, że źródłem przychodu są m.in. kapitały pieniężne i prawa majątkowe.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze - w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

Przychody te, co do zasady, są zwolnione z podatku PIT, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część i spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład (art. 21 ust. 1 pkt 109 Ustawy PIT).

Natomiast zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów akcji oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów akcji oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.

Z powyższego wynika, że przepisy Ustawy PIT przewidują, że przychód z kapitałów pieniężnych powstaje w przypadku wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego w formie innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, gdyż w przypadku wniesienia wkładów w tej powstały przychód jest zwolniony z PIT art. 21 ust. 1 pkt 109 Ustawy PIT.

Jednocześnie uprawniony jest wniosek, że przepisy Ustawy PIT nie wiążą powstania przychodu z wniesieniem wkładu pieniężnego do spółki kapitałowej. Mając więc na uwadze to, że Wnioskodawca obejmie udziały w zamian za wkład pieniężny, należy uznać, że art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT nie znajdzie zastosowania. Przepis ten stanowi bowiem, że przychód powstaje jedynie w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego. Gdyby bowiem wolą ustawodawcy było opodatkowanie objęcia udziałów za wkład pieniężny, to wprowadziłby do ustawy przepis wiążący powstanie przychodu z takim zdarzeniem albo odpowiednio zredagował art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT, nie ograniczając zakresu jego zastosowania wyłącznie do wkładu niepieniężnego.

W kontekście stanowiska przyjętego przez Wnioskodawcę istotne znaczenie ma również art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT, zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych. Wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.

Powyższy przepis konstytuuje zasadę, zgodnie z którą na gruncie Ustawy PIT objęcie lub nabycie udziałów w zamian za wkład pieniężny winno być zdarzeniem neutralnym podatkowo z tym zastrzeżeniem, że wydatki poniesione na ich objęcie lub nabycie mogą zostać rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w momencie odpłatnego ich zbycia. Na moment objęcia udziałów nie ma przy tym znaczenia po jakiej wartości podatnik objął udziały, bowiem ustawodawca nie przewidział opodatkowania na moment objęcia udziałów za wkład pieniężny.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, należy uznać, że ewentualna korzyść, którą Wnioskodawca, uzyska w związku z objęciem udziałów w Spółce, będzie uwzględniona przy opodatkowaniu ustalanym na moment ewentualnego odpłatnego zbycia udziałów w Spółce.

Zgodnie z art. 11 ust. 1 Ustawy PIT przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Objęte udziały w Spółce nie będą stanowić - rzecz oczywista -pieniędzy ani wartości pieniężnych. Nie są też świadczeniami w naturze ani nie generują przychodu z innych nieodpłatnych świadczeń.

Udziały w Spółce będą stanowić określone uprawnienia majątkowe i niemajątkowe, które dopiero w przyszłości mogą potencjalnie wiązać się z przysporzeniem majątkowym po stronie Wnioskodawcy. W szczególności takim przysporzeniem majątkowym będzie ewentualny przychód z odpłatnego zbycia udziałów oraz ewentualnej dywidendy. Natomiast na moment objęcia udziałów nie jest możliwe określenie przysporzenia majątkowego o konkretnym wymiarze finansowym.

Pojęcie „nieodpłatnego świadczenia" użyte w art. 11 ust. 1 Ustawy PIT nie zostało zdefiniowane w ustawie podatkowej, zaś analiza orzecznictwa i doktryny potwierdza, że na gruncie podatkowym ma ono szerszy zakres niż w prawie cywilnym.

Dla uznania, że dane świadczenie jest nieodpłatne bądź częściowo nieodpłatne w rozumieniu Ustawy PIT konieczne jest stwierdzenie, że w wyniku zdarzenia prawnego czy zjawiska gospodarczego podatnik uzyskał korzyść majątkową kosztem innego podmiotu lub też uzyskał nieodpłatne lub częściowo nieodpłatne przysporzenie majątku, mające konkretny wymiar finansowy (por. uchwałę NSA z 16 października 2006 r., II FPS 1/06). Przysporzenie to musi zatem być rzeczywiste, a nie tylko potencjalne.

W analizowanym przypadku Wnioskodawca nie uzyskuje świadczenia kosztem innego podmiotu, w szczególności Spółki. Skoro zostanie podjęta uchwała o podwyższeniu kapitału i objęciu nowoutworzonych udziałów po wartości nominalnej to Wnioskodawca obejmując udziały będzie zobowiązany wnieść do Spółki środki finansowe o takiej wartości.

Ponadto należy wskazać, że moment uzyskania dochodu z udziałów w Spółce (czyli jak wyżej wskazano moment ich zbycia lub otrzymania dywidendy) nie jest tożsamy z momentem ich nabycia, bez względu na formę tego nabycia.

Uznanie, że przychód powstaje w momencie objęcia udziałów oraz że dochodem z tej czynności jest wartość rynkowa udziałów prowadziłoby do opodatkowania wartości, która nie stanowi przysporzenia Wnioskodawcy na moment objęcia udziałów. Nabycie udziałów samo przez się nie powoduje bowiem powstania żadnego przychodu. Korzyści po stronie Wnioskodawcy powstaną dopiero gdy nastąpią inne zdarzenia związane z udziałami - czyli wspomniana sprzedaż, otrzymanie dywidendy, udział w majątku likwidowanej Spółki. Tak więc wszelkie korzyści ekonomiczne związane z objęciem przez Wnioskodawcę udziałów (w tym, także z nabyciem nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym) winny zostać poddane opodatkowaniu dopiero w momencie zbycia udziałów i uzyskania przychodów wskazanych w art. 17 ust. 1 Ustawy PIT (por. wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2011 r., sygn. III SA/Wa 521/11 i utrzymujący go w mocy wyrok NSA z 20 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 114/12).

Jak bowiem wskazano wyżej, okoliczność, iż udziały zostały objęte po wartości nominalnej, niższej niż ich wartość rynkowa, znajdzie odzwierciedlenie przy ustalaniu wysokości dochodu w przypadku odpłatnego zbycia tych udziałów. Zaś dla otrzymania dywidendy nie ma znaczenia wartość po jakiej udziały objęto.

Powyższe stanowisko potwierdza wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r. o sygn. II FSK 1524/16, w którym czytamy: „Dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów ujawnia się rzeczywisty przychód z objęcia akcji, który to przychód w chwili objęcia tychże akcji jest potencjalny”.

Podobnie w wyroku NSA z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. II FSK 3421 /15 oraz w wyroku NSA z dnia 26 lipca 2017 r. znak II FSK 1792/15, w którym sąd przyjął, że: „W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wymierną korzyść, którą uzyskuje podatnik w postaci objęcia udziałów po wartości niższej niż ich wartość rynkowa zostanie uwzględniona przy opodatkowaniu, w momencie realizacji (otrzymania) dochodu, czyli przy sprzedaży objętych w ten sposób udziałów, stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. (...) Okoliczność, iż udziały zostały objęte w wartości niższej niż rynkowa, znajdzie odzwierciedlenie przy ustalaniu wysokości dochodu w przypadku odpłatnego zbycia tych udziałów. W takim wypadku niższy będzie koszt uzyskania przychodów, a więc w konsekwencji nastąpi zwiększenie podstawy opodatkowania i wyższy podatek dochodowy (...)”. Podsumowując, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz przytoczonych regulacji prawnych należy uznać, że po stronie Wnioskodawcy w momencie objęcia nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki pokrytych wkładem pieniężnym nie powstanie przychód do opodatkowania, mimo objęcia tych udziałów po wartości nominalnej, niższej niż ich wartość rynkowa.

Prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie nie tylko w orzecznictwie sądowym, ale także w szeregu interpretacji indywidualnych wydanych w zbliżonych stanach faktycznych, w których to interpretacjach aprobowane było stanowisko tożsame ze stanowiskiem Wnioskodawcy, to znaczy, w szczególności, że:

· brak jest przepisów, które powodowałyby, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny wiąże się z powstaniem przychodu podatkowego;

· w takich sytuacjach momentem powstania przychodu podatkowego i towarzyszącego mu kosztu podatkowego jest moment zbycia udziałów.

Poprawność powyższego stanowiska została potwierdzona m.in. w poniższych interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:

· z 31 lipca 2025 r., znak 0113-KDIPT2-3.4011.525.2025.1 GG,

· z 15 lipca 2025 r., znak 0112-KDIL2-1.4011.433.2025.1.TR,

· z 26 czerwca 2025 r., znak 0112-KDWL.4011.28.2025.1.TW,

· z 12 maja 2025 r., znak 0113-KDIPT2-3.4011.340.2025.1.GG,

· z 28 kwietnia 2025 r., znak 0112-KDIL2-2.4011.318.2025.1.MW,

· z 25 kwietnia 2025 r., znak 0115-KDIT1.4011.175.2025.1.MR,

· z 13 lutego 2024 r., znak 0114-KDIP3-1.4011.1117.2023.1.AK,

· z 19 stycznia 2024 r., znak 0112-KDIL2-1.4011.26.2024.1.JK,

· z 10 stycznia 2024 r., znak 0114-KDIP3-1.4011.1002.2023.1.AK,

· z 23 listopada 2023 r., znak 0115-KDIT1.4011.670.2023.1.MK,

· z 5 października 2023 r., znak 0115-KDIT1.4011.565.2023.2.MR,

· z 7 września 2023 r., znak 0112-KDIL2-1.4011.625.2023.2.AK,

· z 4 września 2023 r., znak 0112-KDIL2-1.4011.620.2023.2.JK,

· z 27 czerwca 2023 r., znak 0113-KDIPT2-3.4011.387.2023.1.GG.

Mając na uwadze powyższe argumenty, Wnioskodawca uważa swoje stanowisko za prawidłowe i wnosi o potwierdzenie, że objęcie przez niego nowoutworzonych udziałów w kapitale zakładowym Spółki w zamian za wkład pieniężny równy wartości nominalnej tych udziałów, niższej niż ich wartość rynkowa, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) reguluje skutki podatkowe czynności związanych z uzyskaniem, posiadaniem i utratą statusu wspólnika w spółce zdefiniowanej w art. 5a pkt 28 ustawy (tj. m.in. w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością).

Jednym z elementów tych regulacji jest art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, który dotyczy objęcia udziałów (akcji) w spółce. Normy wynikające z tego przepisu różnicują skutki podatkowe tego rodzaju czynności w zależności od charakteru wkładu, za jaki są obejmowane te udziały (akcje).

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:

I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:

1) w zamian za wkład niepieniężny – po stronie wnoszącego wkład powstaje przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy, przy czym:

- jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część i spółka otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład – przychód ten jest wolny od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy;

- jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część – ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu od podatku;

2) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny – po stronie wnoszącego wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy a contrario).

Wskazane różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów w zamian za wkład pieniężny i niepieniężny wynikają z tego, że:

1) w przypadku wkładu pieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje po prostu odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za środki pieniężne;

2) w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje natomiast:

- odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w zamian za „cenę” w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie

- odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – wnoszący wkład przenosi własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość objętych udziałów (akcji) w spółce.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje przy tym pojęć „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny”. Nie odsyła również do stosowania w tym zakresie definicji z innych dziedzin prawa, w tym do przepisów prawa cywilnego (handlowego), na gruncie których spółki są tworzone. Wobec powyższego przepisy prawa cywilnego (handlowego) stanowiące podstawy prawne wnoszenia wkładów do spółek mogą być pomocne dla kwalifikacji danego wkładu jako pieniężny albo niepieniężny dla celów podatkowych. Nie mają one jednak znaczenia decydującego z uwagi na zasadę autonomii prawa podatkowego. Znaczenie określeń „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny” na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy odczytywać z uwzględnieniem językowego znaczenia tych pojęć oraz ratio legis przepisów regulujących skutki podatkowe wnoszenia wkładów do spółek.

Przymiotnik „pieniężny” pochodzi od słowa „pieniądz”, czyli „środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub zwalniający od zobowiązań”, „moneta lub banknot obiegowy”. Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka Polskiego PWN – wersja internetowa, https://sjp.pwn.pl).

Można zatem stwierdzić, że „wkład pieniężny” to przekazywana spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego określona liczba znaków pieniężnych wnoszonych w gotówce albo też w formie bankowego transferu pieniądza. Wkład niepieniężny natomiast to przekazywane spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego wartości majątkowe, które nie są pieniądzem (w szczególności zbywalne rzeczy lub prawa).

W opisanym zdarzeniu przyszłym planowane jest dokonanie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez emisję nowych udziałów w Spółce. Czynności te zostaną wykonane zgodnie z przepisami ustawy Kodeks Spółek Handlowych. Obejmie Pan udziały w Spółce w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej obejmowanych udziałów, przy czym wartość nominalna obejmowanych udziałów będzie niższa od ich wartości rynkowej.

Biorąc powyższe ustalenia pod uwagę, stwierdzam, że na gruncie opisanego we wniosku zdarzenia samo objęcie przez Pana udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny nie będzie skutkować powstaniem po Pana stronie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W odniesieniu do powołanych przez Pana orzeczeń oraz interpretacji indywidualnych informuję, że rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.