Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest: prawidłowe – w odniesieniu do możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania części kwoty (…) zł odpowiadającej tej części odsetek, w której zostały wypłacone od nadpłaty ponad wypłacony kapitał (tj. odnoszące się kwoty faktycznie zwróconej) oraz nieprawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
27 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 24 sierpnia 2026 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 14 września 2026 r. (wpływ 14 września 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
(…);
2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
(…).
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawcy są małżonkami i byli stronami umowy kredytu mieszkaniowego zawartej (…) 2008 r. Kredyt był denominowany do franka szwajcarskiego (CHF) i został przeznaczony na własne cele mieszkaniowe. Bank wypłacił Wnioskodawcom z tytułu kredytu łącznie (…) zł.
Wnioskodawcy zakwestionowali ważność umowy i wystąpili przeciwko Bankowi na drogą sądową. Wyrokiem z (…) 2024 r. Sąd Okręgowy w (…) ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy oraz zasądził od Banku na rzecz Wnioskodawców łącznie (…) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od (…) zł od (…) do dnia zapłaty oraz od (…) zł od (…) do dnia zapłaty.
W oświadczeniu o potrąceniu z (…) 2025 r. Wnioskodawcy określili wartość skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie na (…) zł oraz (…) zł, tj. łącznie (…) zł. Roszczenie odsetkowe było zatem istniejące, skonkretyzowane i wcześniej dochodzone; zgodnie z wyrokiem odsetki były należne do dnia zapłaty.