Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
· nieprawidłowe w części dotyczącej uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów prowizji
· prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
6 września 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 6 września 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan w dniu 12 października 2026 r. oraz w dniu 20 października 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzeń przyszłych
Zaistniały stan faktyczny:
1. Wnioskodawca i działalność
Wnioskodawca jest osobą fizyczną, ma miejsce zamieszkania w Polsce, jest wyłącznie polskim rezydentem podatkowym i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą; w 2024 r. była ona zawieszona, a od 2025 r. jest ponownie wykonywana. Faktycznie świadczy usługi programistyczne.
W styczniu 2025 r., bezpośrednio po wznowieniu działalności, Wnioskodawca skutecznie wybrał ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Nie zrezygnował z tej formy ani nie wybrał innej, dlatego wybór obowiązywał także w 2026 r. Nie przekroczył limitu przychodów odpowiadającego 2 000 000 euro, w tym w 2025 r.; nie zachodzą wobec niego wyłączenia z art. 8 ustawy o ryczałcie. Nie świadczy usług na rzecz byłego ani obecnego pracodawcy. Przychody z usług programistycznych rozlicza stawką 12%, kwartalnie. Prowadzona ewidencja pozwala wyodrębnić przychody objęte różnymi stawkami.
W latach 2025-2026 Wnioskodawca nie miał innych klientów. Nie był i nie jest pracownikiem żadnej spółki z grupy X; poza opisaną umową B2B, jej aneksem i dokumentami programu RSU nie zawierał z grupą innych umów.
2. Współpraca B2B