Skutki podatkowe otrzymania zwrotu zwaloryzowanej kwoty partycypacji.
Podatnica od 2015 roku wynajmuje lokal mieszkalny od Towarzystwa Budownictwa Społecznego (TBS) i wpłaciła kwotę partycypacji w kosztach budowy tego lokalu, która podlega waloryzacji. W ciągu najbliższych trzech miesięcy zamierza opuścić lokal i otrzymać zwrot zwaloryzowanej kwoty partycypacji. Dodatkowo, zgodnie z umową najmu i regulaminem, po zakończeniu najmu musi przywrócić lokal do stanu pierwotnego, co obejmuje wymianę zużytych elementów wyposażenia i odmalowanie ścian oraz sufitów,…
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 23 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych otrzymania zwrotu zwaloryzowanej kwoty partycypacji. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Od 2015 r. wynajmuje Pani od (…) (zwanym dalej (…)) lokal mieszkalny (…). W 2015 r. podpisała Pani również umowę w sprawie partycypacji w kosztach budowy tego lokalu mieszkalnego i wpłaciła Pani należną kwotę partycypacji w wys. (…) PLN.
Kwota partycypacji, zgodnie z zapisami umowy, będzie podlegała waloryzacji proporcjonalnie do wzrostu wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia jednego m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych, ogłoszonego obwieszczeniem (…), zgodnie z poniższą formułą: Wskaźnik aktualny na dzień wypłaty kwoty partycypacji/Wskaźnik obowiązujący na dzień zasiedlenia x kwota wpłaconej partycypacji.
W ciągu najbliższych trzech miesięcy będzie Pani opuszczała wynajmowany lokal mieszkalny i przewidywana kwota zwracanej partycypacji wyniesie: (…) PLN.
Dodatkowo zgodnie z zapisami Umowy najmu oraz Regulaminem (…) określającym prawa i obowiązki stron umowy w przypadku przejmowania i przekazywania lokalu mieszkalnego oraz wykonywania w lokalu mieszkalnym napraw przez najemcę w zakresie obciążającym wynajmującego (zwanym dalej Regulaminem) po zakończeniu najmu i opróżnieniu lokalu mieszkalnego, Najemca jest zobowiązany oddać (…) lokal posprzątany, w stanie odnowionym oraz dokonać wymiany zużytych w 100% elementów wyposażenia. W przypadku częściowego (mniejszego niż 100%) zużycia elementów wyposażenia, Najemca zobowiązany jest do zwrócenia Wynajmującemu kwoty stanowiącej równowartość zużytych elementów wyposażenia technicznego, które znajdowały się w lokalu w chwili wydania go Najemcy, proporcjonalnie do stopnia ich zużycia zgodnie z zasadami określonymi w Regulaminie.
Na podstawie protokołu z (…) września 2025 r. spisanego na okoliczność przygotowania lokalu mieszkalnego do czynności zdawczo-odbiorczych przez pracowników (…) w wynajmowanym mieszkaniu musi Pani m.in. wymienić umywalkę, deskę sedesową, syfon umywalkowy. Dodatkowo pracownicy przekazali Pani informację, że elementy zużyte w 100%, tj. m.in. baterię brodzikową wraz z wężem natryskowym i słuchawką, baterię umywalkową, zlewozmywak i baterię zlewozmywakową może Pani wymienić we własnym zakresie lub w protokole zdawczo-odbiorczym zostaną naliczone odpowiednie kwoty za zużycie tych elementów, podobnie jak pozostałych elementów, których zużycie jest niższe niż 100% (dot. to m.in. kabiny prysznicowej, miski ustępowej, kuchenki elektrycznej z piekarnikiem, video-domofonu, głowic grzejnikowych). Ponadto, zgodnie ze wskazaniem pracowników ściany i sufity w lokalu mieszkalnym muszą zostać odmalowane w kolorze białym.
Powyższe opłaty za zużycie elementów wyposażenia mieszkania są naliczanie odgórnie (zgodnie z Regulaminem) i nie wynikają z niewłaściwego używania mieszkania.
Pytanie
W związku z powyższą sytuacją prosi Pani o potwierdzenie, że przychód powstały w wyniku waloryzacji partycypacji (stanowiący przychód w rozumieniu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) może Pani pomniejszyć o koszty jego uzyskania zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. m.in. o koszty, które (…) naliczy zgodnie ze stwierdzonym stopniem zużycia wyposażenia lokalu (dokumentem będzie Protokół zdawczo-odbiorczy lokalu mieszkalnego przedstawiony przez (…)) oraz wydatki poniesione na wymianę pozostałych elementów wyposażenia lokalu mieszkalnego i wydatki związane z odmalowaniem ścian i sufitów tego lokalu mieszkalnego.
Pani stanowisko w sprawie
W Pani ocenie, wydatki poniesione na przywrócenie stanu pierwotnego wynajmowanego lokalu mieszkalnego stanowią koszty uzyskania przychodu. Wg art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Wszystkie wymienione we wniosku koszty dotyczą przywrócenia stanu pierwotnego wynajmowanego lokalu mieszkalnego i zostaną poniesione w celu uzyskania przychodu, którym będzie wypłata zwaloryzowanej partycypacji po ustaniu najmu lokalu mieszkalnego.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy, zgodnie z którym:
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zatem, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, zawartym w ww. ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.
Stosownie do treści art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Wyszczególnienia źródeł przychodów osiągniętych przez osoby fizyczne ustawodawca dokonał w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
Odrębnymi źródłami przychodów są m.in.:
7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;
9) inne źródła.
Stosownie do art. 18 ww. ustawy:
Za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.
Zawarte w powołanym wyżej przepisie wyliczenie praw majątkowych ma charakter otwarty, o czym świadczy użyte przez ustawodawcę sformułowanie „w szczególności”. Należy zatem przyjąć, że do katalogu praw majątkowych objętych zakresem regulacji art. 18 ww. ustawy można zaliczyć także inne prawa nie wymienione wprost w tym przepisie. Jednocześnie treść tego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zarówno przychody z wykonania (wykorzystania) tych praw jak również z ich odpłatnego zbycia.
Zgodnie natomiast z art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.
Użycie w cytowanym przepisie sformułowania „w szczególności” oznacza, że jest to tylko wyliczenie przykładowe i przychodami z innych źródeł są jeszcze inne przychody niewymienione wprost w tym przepisie. W praktyce powszechnie przyjmowany jest pogląd, zgodnie z którym o przychodzie podatkowym z innych źródeł należy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe, które nie mogą zostać przyporządkowane do pozostałych źródeł przychodów wskazanych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że od 2015 r. wynajmuje Pani od (…) lokal mieszkalny. W 2015 r. podpisała Pani również umowę w sprawie partycypacji w kosztach budowy tego lokalu mieszkalnego i wpłaciła Pani należną kwotę partycypacji w wys. (…) PLN. Kwota partycypacji, zgodnie z zapisami umowy, podlegała waloryzacji proporcjonalnie do wzrostu wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia jednego m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych. W ciągu najbliższych trzech miesięcy będzie Pani opuszczała wynajmowany lokal mieszkalny i przewidywana kwota zwracanej partycypacji wyniesie: (…) PLN.
Stosownie do art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1995 r. o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1273):
Przedmiotem działania SIM (tj. społecznej inicjatywy mieszkaniowej) jest budowanie domów mieszkalnych i ich eksploatacja na zasadach najmu.
Zgodnie z art. 29a ust. 1 ww. ustawy:
Osoba fizyczna może zawrzeć z SIM umowę w sprawie partycypacji w kosztach budowy lokalu mieszkalnego, którego będzie najemcą.
Jak stanowi natomiast art. 29a ust. 3 ww. ustawy:
W przypadku zakończenia najmu i opróżnienia lokalu mieszkalnego wybudowanego przy wykorzystaniu kredytu udzielonego przez Bank (…) na podstawie wniosków o kredyt złożonych do dnia 30 września 2009 r. lub przy wykorzystaniu finansowania zwrotnego, kwota partycypacji, o której mowa w ust. 1, podlega zwrotowi najemcy nie później niż w terminie 12 miesięcy od dnia opróżnienia lokalu. Kwotę zwracanej partycypacji, ustaloną według stanu na dzień opróżnienia lokalu, oblicza się według wskazanego wzoru.
Zatem mieszkania wybudowane przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego (TBS) są własnością TBS a najemcy jedynie płacą czynsz, jednocześnie spłacając kredyt zaciągnięty przez TBS na ich budowę. Nabywając udziały w kosztach budowy realizowanej przez TBS podatnik nie nabywa prawa własności do lokalu mieszkalnego, lecz jedynie prawo do korzystania na zasadach najmu z mieszkania wybudowanego w ramach popierania budownictwa mieszkaniowego. Osoba decydując się na zawarcie umowy w sprawie partycypacji w kosztach budowy lokalu mieszkalnego budowanego przez TBS jest jedynie najemcą przedmiotowego lokalu a nigdy nie jest jego właścicielem. Oznacza to, że partycypacja stanowi jedynie udział w kosztach budowy, nie stanowi natomiast udziału we własności lokalu.
W świetle powyższego przychód wynikający z rozwiązania umowy najmu oraz zwrotu partycypacji w kosztach budowy lokalu mieszkalnego winien być zakwalifikowany do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. do innych źródeł, a nie – jak twierdzi Pani we wniosku – do źródła, o którym mowa w art. 18 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 7 tej ustawy.
Kwota partycypacji nie ma charakteru praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dokonując wyliczenia określonych przychodów będących przychodami z praw majątkowych, ustawodawca nie tylko wskazuje przykłady przychodów lecz wpływa również na zakres definiowanego pojęcia. Zakłada zatem, że do ww. przychodów można zaliczyć przychody zbliżone w swym charakterze z przychodami, które zostały wymienione w tym przepisie. Przepis dotyczy praktycznie pożytków z posiadanych praw i korzyści ze zbycia praw. Kwota partycypacji nie jest prawem, na podstawie którego osobie uprawnionej przysługują korzyści majątkowe. Stanowi ona warunek zawarcia przez osobę fizyczną z TBS umowy najmu.
Zakończenie umowy najmu powoduje zwrot wspomnianej kwoty, lecz z uwagi na szczególny sposób wyliczenia jej wartości – powinna odpowiadać kwocie stanowiącej odsetek aktualnej wartości odtworzeniowej lokalu równy udziałowi wniesionej przez najemcę kwoty partycypacji w kosztach budowy lokalu – to kwota ta może być wyższa od kwoty wpłacanej. Powstałą różnicę z uwagi na brak możliwości kwalifikacji do źródeł przychodu wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł.
Zatem stwierdzić należy, że jeżeli kwota zwrotu wpłaty partycypacji jest wyższa od kwoty wpłaconej – z wniosku wynika, że otrzyma Pani zwaloryzowaną kwotę partycypacji, a więc kwotę wyższą od wpłaconej – wówczas osoba fizyczna osiąga przysporzenie majątkowe w wysokości różnicy między kwotą partycypacji zwróconej nad wpłaconą, które stanowi dla tej osoby przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przechodząc do kwestii kosztów uzyskania przychodów wskazuję, że stosownie do art. 22 ust. 1 ww. ustawy:
Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
W powołanym przepisie ustawodawca nie wskazuje enumeratywnie jakie wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Możliwość zaliczenia konkretnego wydatku do kategorii kosztów uzyskania przychodów uzależniona została od istnienia związku przyczynowo-skutkowego, tzn. poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu, bądź funkcjonowanie tego źródła. Kosztami uzyskania przychodów są zarówno koszty bezpośrednio, jak i pośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, pod warunkiem, że podatnik wykaże, iż zostały one w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów.
A zatem kosztami uzyskania przychodów są wszelkie wydatki, które łącznie spełniają następujące warunki: zostały faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodu, tzn. pozostają w racjonalnym związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami oraz nie zostały wymienione w art. 23 ustawy zawierającym katalog wydatków nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów.
We wniosku wskazała Pani, że zgodnie z zapisami umowy najmu oraz regulaminem (…) po zakończeniu najmu i opróżnieniu lokalu mieszkalnego, Najemca jest zobowiązany oddać lokal posprzątany, w stanie odnowionym oraz dokonać wymiany zużytych w 100% elementów wyposażenia. Na podstawie protokołu spisanego na okoliczność przygotowania lokalu mieszkalnego do czynności zdawczo-odbiorczych przez pracowników (…) w wynajmowanym mieszkaniu musi Pani m.in. wymienić umywalkę, deskę sedesową, syfon umywalkowy. Ponadto, zgodnie ze wskazaniem pracowników ściany i sufity w lokalu mieszkalnym muszą zostać odmalowane w kolorze białym.
Biorąc pod uwagę powyższe należy przyjąć, że wydatki przeznaczone na zakup zużytych elementów wyposażenia lokalu mieszkalnego oraz wydatki związane z odmalowaniem ścian i sufitów spełniają warunki, które pozwalają uznać je za koszty uzyskania przychodu w stosunku do otrzymanego zwrotu zwaloryzowanej kwoty partycypacji, ponieważ ich poniesienie gwarantowało Pani odzyskanie kwoty partycypacji w należytej wysokości.
Jednakże należy mieć na uwadze, że stosownie do art. 22 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu, oraz koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła, koszty te ustala się w takim stosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów.
Na podstawie art. 22 ust. 3a ww. ustawy:
Zasadę, o której mowa w ust. 3, stosuje się również w przypadku, gdy część dochodów z tego samego źródła przychodów podlega opodatkowaniu, a część jest wolna od opodatkowania, z wyłączeniem źródeł przychodów określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 152 lit. c, pkt 153 lit. c i pkt 154 w zakresie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Zatem z uwagi na to, że Pani przychodem nie będzie całość otrzymanej zwaloryzowanej kwoty partycypacji, a jedynie różnica między kwotą partycypacji zwróconej nad wpłaconą, może Pani odliczyć ww. koszty w odpowiedniej proporcji, w jakiej nadwyżka otrzymanej kwoty partycypacji (waloryzacja) pozostaje do całego otrzymanego zwrotu. Poniesione przez Panią wydatki związane są bowiem z uzyskaniem całej kwoty zwrotu, również w tej części która nie stanowi przychodu podatkowego.
Podsumowując, w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym otrzyma Pani zwrot zwaloryzowanej kwoty partycypacji, powinna Pani wykazać przychód w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy wypłaconą Pani zwaloryzowaną kwotą partycypacji a kwotą partycypacji uprzednio wniesionej jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W rozliczeniu może Pani uwzględnić koszty uzyskania przychodu, na które składać się będą wydatki przeznaczone na zakup zużytych elementów wyposażenia lokalu mieszkalnego oraz wydatki związane z odmalowaniem ścian i sufitów lokalu mieszkalnego, jednak tylko w części przypadającej na wartość waloryzacji ww. kwoty (a więc nadwyżkę kwoty otrzymanej nad wpłaconą).
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo