Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w części dotyczącej braku powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu w związku z zawarciem ugody (tj. odnośnie pytania nr 3) oraz prawidłowe w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 24 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 19 listopada 2025 r. (wpływ 19 listopada 2025 r.), z 21 listopada 2025 r. (wpływ 21 listopada 2025 r.) oraz z 12 stycznia 2026 r. (wpływ 12 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanów faktycznych
Pani X (zwana dalej „Wnioskodawczynią” lub „Kredytobiorcą”) jest polskim rezydentem podatkowym.
W 2008 r. zawarła z Bankiem (zwanym dalej „Bankiem”) umowę (zwaną dalej „Umową”) o kredyt zabezpieczony hipotecznie (zwany dalej „Kredytem”) na zakup lokalu mieszkalnego (zwanego dalej „Lokalem mieszkalnym”), położonego na terytorium Polski oraz refinansowanie poniesionych wydatków na cele mieszkaniowe. Kredyt został udzielony na okres 40 lat, w kwocie (…) PLN i był indeksowany do waluty obcej – franków szwajcarskich (CHF).
W Umowie jako Kredytobiorcę wskazano jedynie Wnioskodawczynię. Zatem Kredyt został zaciągnięty tylko przez Wnioskodawczynię.
Wnioskodawczyni wniosła do Sądu pozew przeciw Bankowi w związku z zawartą Umową. Wnioskodawczyni zawarła z Bankiem ugodę z dnia (…) września 2025 r. (zwana dalej „Ugodą”).
W (...) Ugody wskazano: „W księgach rachunkowych Banku na dzień (…) września 2025 r. wysokość zadłużenia (kapitał) Kredytobiorcy z tytułu Umowy wynosiła (…) CHF, co oznacza, że po przeliczeniu na walutę polską po średnim kursie Narodowego Banku Polskiego z dnia poprzedzającego dzień sporządzenia Ugody, zadłużenie (kapitał) Kredytobiorcy na ten dzień wynosiło (…) PLN”.