Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 21 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 3 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Sprawa dotyczy umowy kredytu frankowego, która został zawarta w 2006 r. w Banku (…) S.A. na finansowanie własnych potrzeb mieszkaniowych. W dniu 17 października 2024 r. podpisano ugodę o numerze (…). Zapis kwoty ugody dotyczy kapitału bieżącego w wysokości (…) CHF, tj. (…) zł. Bank uznał, że zwrócona kwota kapitału bieżącego stanowi przychód podlegający opodatkowaniu i została sporządzoną informacja PIT-11 dla Pani (kredytobiorcy) oraz małżonka (współkredytobiorcy). Za 2024 r. sporządzili Państwo deklaracje roczne i zapłacili Państwo podatek dochodowy.
Ponadto uzupełniła Pani wniosek o następujące informacje:
Zgodnie z ugodą bank zwrócił Pani środki pieniężne w kwocie przez Panią spłaconej z uwzględnieniem wartości udostępnionego kredytu, uznając tym samym powstałą różnicę jako nadpłatę ponad udostępniony kapitał i traktując to jako zwrot nienależnie pobranych rat i opłat.
Zwrócone przez bank środki pieniężne stanowiły zwrot niezależnie pobranych opłat, odsetek i rat kapitałowych związanych z zaciągniętym kredytem na własne cele mieszkaniowe, w wyniku jego przeliczenia w oparciu o parametry przyjęte w ugodzie.
Pytanie
Czy podpisana ugoda z bankiem stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy zasadnym był fakt wystawienia przez Bank informacji PIT-11 a tym samym sporządzenie rozliczenia rocznego i zapłata podatku dochodowego za rok 2024?
Pani stanowisko w sprawie