Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe w zakresie dotyczącym skutków podatkowych umorzenia zadłużenia oraz wypłaty przez bank równowartości połowy odsetek ustawowych za opóźnienie;
- prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 listopada 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 26 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami: z 27 listopada 2025 r. (wpływ 27 listopada 2025 r.), z 22 grudnia 2025 r. (wpływ 22 grudnia 2025 r.), z 23 grudnia 2025 r. (wpływ 23 grudnia 2025 r.) oraz z 30 grudnia 2025 r (wpływ 30 grudnia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W 2009 r. zawarła Pani z bankiem umowę o udzielenie kredytu hipotecznego na zakup mieszkania. Wysokość kredytu wynosiła (…) zł i był on indeksowany do waluty obcej CHF (wynosił (…) CHF). Zabezpieczeniem jest hipoteka kaucyjna na rzecz banku w postaci mieszkania, na który zaciągnęła Pani kredyt i w którym cały czas Pani mieszka. Kredyt zaciągnęła Pani samodzielnie, w mieszkaniu nigdy nie prowadziła Pani żadnej działalności gospodarczej ani nigdy nie było ono wynajmowane (nie czerpała Pani żadnych korzyści z jego tytułu). Kredyt był brakującą kwotą do tej, jaką posiadała Pani już jako wkład własny. Kredyt w całości został wykorzystany na zakup mieszkania. Kredyt regularnie spłacała Pani, nie korzystając z żadnych „wakacji od kredytu” aż do października 2024 roku, kiedy to w ramach toczącej się sprawy przeciwko bankowi otrzymała Pani od sądu zabezpieczenie i zawieszenie spłat do czasu uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie (w 2022 roku po konsultacji z kancelaria adwokacką zdecydowała się Pani o ubieganie swoich praw w sądzie i uznanie umowy za nieważną w związku z niedozwolonymi przez prawo klauzulami).