Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 29 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 25 marca 2026 r. (wpływ 25 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Do rocznego zeznania podatkowego (PIT-37) za rok podatkowy 2008, które złożył Pan wraz z małżonką, dołączył PIT-2K (oświadczenie o wysokości wydatków związanych z inwestycją służącą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych) oraz (po raz pierwszy) PIT/D (informacja o odliczeniu wydatków mieszkaniowych).
Do rocznych zeznań podatkowych za każde kolejne lata, aż do zeznania podatkowego za rok podatkowy 2023 włącznie, dołączał Pan PIT/D korzystając z tzw. ulgi odsetkowej.
W dniu (…) grudnia 2024 roku zapadł prawomocny wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie, że umowa kredytu (tzw. frankowego) jest nieważna.
W dniu (…) stycznia 2025 roku wyrok ustalający nieważność umowy kredytu został wykonany przez pozwany bank w ten sposób, że środki pieniężne zasądzone wyrokiem sądu, obejmujące m.in. całość odsetek, które były przedmiotem odliczeń w ramach ulgi odsetkowej w latach od 2008 do 2023, wpłynęły na rachunek bankowy kredytobiorców, tzn. podatnika i jego małżonki.
W dniu (…) stycznia 2025 roku kredytobiorcy (podatnik i jego małżonka) dokonali zwrotu na rzecz banku nominalnej kwoty kapitału kredytu.
W uzupełnieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyjaśnia Pan, że zeznania podatkowe za lata od 2008 do 2023, w których dokonywano odliczeń w ramach ulgi odsetkowej, były składane przez Pana (podatnika) wraz z małżonką - w ramach wspólnego rozliczenia małżonków.
Pytania