Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego z tytułu umorzenia kredytu w części, w jakiej został on zaciągnięty na refinansowanie poniesionych wydatków związanych z zakupem lokalu mieszkalnego oraz prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 8 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 29 stycznia 2026 r. (wpływ 29 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W 2008 r. Wnioskodawca wraz z żoną, których łączy ustawowa wspólność majątkowa (art. 31 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego), nabyli mieszkanie stanowiące spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, z zamiarem zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych.
W lokalu tym Wnioskodawca ani jego żona nie zamieszkali; zamieszkała w nim natomiast siostra żony Wnioskodawcy. Obecnie Wnioskodawca wraz z żoną wynajmują ww. mieszkanie.
Z uwagi na brak wystarczających środków na zakup mieszkania położonego, Wnioskodawca wraz z żoną wystąpili do banku o udzielenie kredytu. Właścicielami mieszkania są Wnioskodawca i jego żona. Akt notarialny dokumentujący zakup lokalu został zawarty w 2008 r.
Dnia 8 kwietnia 2008 roku doszło do zawarcia między Wnioskodawcą i jego żoną a bankiem X, którego następcą prawnym jest bank Y prowadzący w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału - Umowy kredytu.
Bank udzielił Wnioskodawcy i jego żonie kredytu w kwocie (...) PLN indeksowanego do CHF (§ 2 ust. 1 Umowy).
Kredyt został przeznaczony na zakup lokalu mieszkalnego na rynku wtórnym i refinansowanie poniesionych wydatków na cele mieszkaniowe (§ 2 ust. 2 Umowy).