Interpretacja 0112-KDIL2-2.4011.11.2026.2.WS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 7 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 12 lutego 2026 r. (wpływ 12 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A.B (dalej także jako: „Wnioskodawczyni”) jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą (…), polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Wnioskodawczyni nie jest podatnikiem podatku od towarów czynnym.

W okresie od (…) 2020 r. do (…) 2025 r. Wnioskodawczyni była zatrudniona w ramach stosunku pracy w rozumieniu ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy jako lekarz rezydent odbywający specjalizację z zakresu psychiatrii w szpitalu.

Umowa o pracę (rezydentura) została zawarta na czas określony, wyłącznie w ramach umowy o odbywanie specjalizacji, co jest regulowane przez ustawę z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Egzamin specjalizacyjny Wnioskodawczyni zdała w trakcie rezydentury, natomiast sama rezydentura zostanie zakończona (…) 2026 r.

Celem rezydentury było zdobycie wiedzy teoretycznej oraz praktycznej w dziedzinie medycyny obejmującej diagnostykę i leczenie chorób psychiatrycznych w warunkach szpitalnych. W trakcie umowy o pracę Wnioskodawczyni wykonywała pracę pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz kierownika oddziału decydującego o zakresie obowiązków. W trakcie rezydentury do obowiązków Wnioskodawczyni jako lekarza szkolącego się należało diagnozowanie i leczenie chorych hospitalizowanych w szpitalu pod nadzorem kierownika oddziału oraz kierownika specjalizacji.

Praca etatowa była wykonywana w wymiarze (...) h (...) min tygodniowo. Wynagrodzenie Wnioskodawczyni w trakcie trwania rezydentury było opłacane przez Ministerstwo Zdrowia, które co miesiąc przelewało określoną kwotę szpitalowi zatrudniającemu Wnioskodawczynię celem sfinansowania szkolenia.

Wnioskodawczyni prowadzi od 5 października 2022 r. jednoosobową działalność gospodarczą, w której świadczy usługi medyczne. Zgodnie z wpisem do CEiDG przeważającą działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni jest działalność oznaczona kodem PKD 86.21.Z. – Praktyka lekarska ogólna. Działalność Wnioskodawczyni jest także oznaczona kodem PKD 96.90.E. – Pozostała działalność w zakresie opieki zdrowotnej, gdzie indziej niesklasyfikowana. Usługi świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej są sklasyfikowane w dziale 86 PKWiU – usługi w zakresie opieki zdrowotnej, pod symbolem PKWiU 86.2 – Usługi w zakresie praktyki lekarskiej.

Dochody Wnioskodawczyni z działalności gospodarczej do końca roku 2025 podlegały opodatkowaniu podatkiem liniowym w stawce 19% zgodnie z art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni zamierza złożyć oświadczenie o wyborze od 1 stycznia 2026 roku opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego (dalej jako: „Ryczałt”) do właściwego urzędu skarbowego za pośrednictwem CEIDG w terminie do 20 lutego 2026 roku, jako że pierwszy przychód z działalności gospodarczej Wnioskodawczyni uzyska w styczniu 2026 roku.

Począwszy od 1 stycznia 2026 Wnioskodawczyni prowadzi ewidencję przychodów, na podstawie której Wnioskodawczyni będzie w stanie określić przychód z prowadzonej działalności. Wnioskodawczyni w ramach prowadzonej działalności gospodarczej prowadzi prywatny gabinet lekarski, w ramach którego zajmuje się diagnostyką i leczeniem psychofarmakologicznym zaburzeń i chorób psychicznych z zakresu m.in. zaburzeń adaptacyjnych i reakcji na ciężki stres, zaburzeń lękowych, zaburzeń nastroju, schizofrenii, otępień.

Wnioskodawczyni zamierza również świadczyć usługi na rzecz byłego pracodawcy. Usługi te będą polegały na udzielaniu specjalistycznych świadczeń zdrowotnych na rzecz pacjentów Szpitala (…) zgodnie z wymogami określonymi w ustawie o działalności leczniczej, ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty, ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych, ustawie o swobodzie działalności gospodarczej, ustawie o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

Współpraca będzie w praktyce polegać na pracy w poradni zdrowia psychicznego i zespole leczenia środowiskowego w ramach centrum zdrowia psychicznego. Świadczone usługi w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz szpitala będą miały odmienny charakter w stosunku do ww. umowy rezydenckiej. W zakresie obowiązków nie będzie świadczonej pracy dziennej na oddziale psychiatrycznym. Wnioskodawczyni jako specjalista będzie mogła również sprawować nadzór nad pracą rezydentów.

Innymi słowy, usługi wykonywane na rzecz byłego pracodawcy wykonywane będą w ramach innego stanowiska niż obowiązki uprzednio realizowane w ramach umowy o pracę jako rezydent.

Wnioskodawczyni będzie ponosić odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat i wykonywanie czynności, które są i będą wykonywane przez Wnioskodawczynię w ramach działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług medycznych. Czynności wymienione we wniosku nie będą wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności. Wnioskodawczyni ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Wnioskodawczyni planuje także świadczyć usługi medyczne w różnych placówkach.

Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię w ramach działalności gospodarczej nie przekroczą kwoty 2 mln euro w skali roku podatkowego. Wnioskodawczyni nie uzyskuje i nie planuje uzyskiwać przychodów z działalności określonej w art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej jako: „ustawa o ryczałcie”). Brak będzie również spełnienia innych przesłanek wyłączających zastosowanie podatku zryczałtowanego wskazanych w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Uzupełnienie wniosku

W 2025 r. Wnioskodawczyni nie uzyskała przychodów z działalności gospodarczej w wysokości przekraczającej 2 mln zł.

Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przychody uzyskane przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy jako lekarz-specjalista mogą zostać opodatkowane ryczałtem na podstawie ustawy o ryczałcie?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni opisane w zdarzeniu przyszłym przychody uzyskane przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy jako lekarz-specjalista będą opodatkowane ryczałtem na podstawie ustawy o ryczałcie.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o ryczałcie użyte w ustawie określenie „pozarolnicza działalność gospodarcza” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym. Natomiast zgodnie z pkt 1 powyższego artykułu działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 (działalność gastronomiczna) i 3 (działalność usługowa w zakresie handlu).

Dalsze przepisy analizowanej ustawy określają przedmiot opodatkowania ryczałtem. Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych.

Przesłanki umożliwiające skorzystanie z formy opodatkowania ryczałtem zostały określone w art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie. W myśl tego przepisu podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

1)   w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 0000 euro, lub uzyskali przychody wyłącznie z działalność prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,

2)   rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Innymi słowy, z opodatkowania ryczałtem mogą skorzystać osoby fizyczne osiągające przychody z samodzielnie prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, w tym z działalności usługowej, gdy przychody z tytułu tej działalności nie przekroczą 2 000 000 euro w roku poprzedzającym rok, w którym podatnik zdecyduje się na opodatkowanie ryczałtem.

Ustawa o ryczałcie przewiduje także wyłączenia z tej formy opodatkowania. Zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o ryczałcie opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników: osiągających w całości lub w części przychody z tytułu: prowadzenia aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych.

Ustawodawca zdecydował się wprowadzić katalog okoliczności wyłączających możliwość korzystania z opodatkowania w formie Ryczałtu. Oznacza to, że podatnik, mimo spełnienia przesłanek wskazanych w art. 6 ustawy o ryczałcie, nie może wybrać ryczałtu, jeśli osiąga przychody z określonych rodzajów działalności. Jest to katalog zamknięty, w związku z czym nie jest możliwe poszerzenie go o inne kategorie rodzajów czynności, które nie zostały wskazane wprost przepisami prawa.

W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Wyłączenie określone w art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie stosuje się, jeśli czynności były wykonywane w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Innymi słowy, ustawodawca przewidział brak możliwości skorzystania z ryczałtu przez osoby fizyczne, które zawarły z byłym pracodawcą umowę, na podstawie której dochodzi do nawiązania stosunku pracy – umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania lub spółdzielczej umowy o pracę.

Należy jednakże podkreślić, że powyższe wyłączenie z opodatkowania w formie ryczałtu ma zastosowanie jedynie w sytuacji, w której wykonywane na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy czynności odpowiadają zakresowi tych, które dotychczas były wykonywane w ramach stosunku pracy.

W celu właściwej wykładni pojęcia „odpowiadających czynności” można powołać się na jednolite stanowisko sądów administracyjnych, które w swoich orzeczeniach dokonywały interpretacji powyższego sformułowania użytego w ustawie o ryczałcie.

W ślad za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r., sygn. II FSK 2416/16, zwrot „odpowiadający czynnościom” należy odnosić do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Natomiast zgodnie z definicją słowa „tożsamy” Słownika Języka Polskiego PWN, pojęcie to oznacza „niczym się nieróżniący, taki sam lub ten sam”.

Oznacza to, że stwierdzenie, że zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej odpowiada czynnościom dokonywanym na podstawie stosunku pracy z byłym pracodawcą, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy ich zakres jest identyczny i pokrywa się w pełni.

Zatem jedynie w przypadku, w którym zakres czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę będzie tożsamy – taki sam – z usługami świadczonymi w ramach działalności gospodarczej, można mówić o pozbawieniu podatnika prawa do skorzystania z opodatkowania ryczałtem.

W odniesieniu do opisanego zdarzenia przyszłego zakres czynności wykonywanych przez Wnioskodawczynię w charakterze lekarza specjalisty w ramach prowadzonej działalności gospodarczej będzie zupełnie inny od tego, który był wykonywany w okresie trwania stosunku pracy, jako lekarz rezydent w trakcie szkolenia specjalizacyjnego.

Podstawowymi czynnikami wpływającymi na to, że nie można dostrzec tożsamości usług świadczonych w przyszłości na rzecz byłego pracodawcy z czynnościami wykonywanymi w ramach stosunku pracy w trakcie rezydentury, są między innymi: samodzielność w wykonywanych na własne ryzyko czynnościach, charakter wykonywanych czynności – świadczone przez Wnioskodawczynię usługi nie będą obejmować pracy dziennej na oddziale oraz prowadzenia pacjentów, jak to miało miejsce w trakcie rezydentury, źródło finansowania wynagrodzenia – w trakcie rezydentury Ministerstwo Zdrowia finansowało szkolenie specjalizacyjne Wnioskodawczyni. Ponadto Wnioskodawczyni jako lekarz specjalista będzie mogła sama nadzorować i kontrolować pracę innych lekarzy rezydentów, którzy są w trakcie szkolenia specjalizacyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę, nie można uznać tożsamości świadczeń w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, jako że świadczenia lekarza specjalisty są zupełnie odmienne od obowiązków lekarza rezydenta. W konsekwencji, nawet jeśli niektóre pojedyncze czynności wykonywane przez lekarza rezydenta i lekarza specjalistę są podobne, to brak jest podstaw do stwierdzenia tożsamości tych świadczeń. W związku z tym nie zostanie spełniona przesłanka „odpowiadających czynności” wykluczająca możliwość opodatkowania ryczałtowego świadczeń, które będą wykonywane na rzecz byłego pracodawcy.

Podsumowując, w ocenie Wnioskodawczyni opisane w zdarzeniu przyszłym przychody uzyskane przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy jako lekarz-specjalista, będą opodatkowane ryczałtem na podstawie ustawy o ryczałcie.

Stanowisko zgodne z powyższym zostało wyrażone m.in. w następujących interpretacjach Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:

·        z dnia 31 lipca 2024 r. 0115-KDST2-2.4011.301.2024.1.PR;

·        z dnia 5 sierpnia 2024 r. 0113-KDIPT2-1.4011.531.2024.1.ID;

·        z dnia 5 września 2024 r. 0114-KDIP3-1.4011.540.2024.2.MS2.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ustawodawca wskazał, że:

Natomiast na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z okoliczności sprawy wynika, że prowadzi Pani od (…) 2022 r. działalność gospodarczą, w której świadczy usługi medyczne. W okresie od (…) 2020 r. do (…) 2025 r. była Pani zatrudniona w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent odbywający specjalizację z zakresu psychiatrii w szpitalu. Umowa o pracę (rezydentura) została zawarta na czas określony, wyłącznie w ramach umowy o odbywanie specjalizacji. Egzamin specjalizacyjny zdała Pani w trakcie rezydentury, natomiast sama rezydentura zostanie zakończona (…) 2026 r. Celem rezydentury było zdobycie wiedzy teoretycznej oraz praktyczne w dziedzinie medycyny obejmującej diagnostykę i leczenie chorób psychiatrycznych w warunkach szpitalnych. W trakcie umowy o pracę wykonywała Pani pracę pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz kierownika oddziału decydującego o zakresie obowiązków. W trakcie rezydentury do obowiązków Pani jako lekarza szkolącego się należało diagnozowanie i leczenie chorych hospitalizowanych w szpitalu pod nadzorem kierownika oddziału oraz kierownika specjalizacji. Zamierza Pani w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczyć usługi na rzecz byłego pracodawcy. Usługi te będą polegały na udzielaniu specjalistycznych świadczeń zdrowotnych na rzecz pacjentów. Współpraca będzie w praktyce polegać na pracy w poradni zdrowia psychicznego i zespole leczenia środowiskowego w ramach centrum zdrowia psychicznego. Świadczone usługi w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz szpitala będą miały odmienny charakter w stosunku do ww. umowy rezydenckiej. W zakresie obowiązków nie będzie świadczonej pracy dziennej na oddziale psychiatrycznym. Jako specjalista będzie Pani mogła również sprawować nadzór nad pracą rezydentów. Innymi słowy, usługi wykonywane na rzecz byłego pracodawcy wykonywane będą w ramach innego stanowiska niż obowiązki uprzednio realizowane w ramach umowy o pracę jako rezydent.

Wskazuję, że możliwość opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy, a zatem wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z działalności gospodarczej (częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością).

Wymieniony przez Panią zakres świadczonych usług w ramach działalności gospodarczej nie jest tożsamy ze wskazanym przez Panią zakresem czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę. Czynności i usługi różnią się od siebie. Przede wszystkim umowa o pracę (umowa rezydencka) jest umową szkoleniową, podczas której lekarz rezydent wykonuje pracę pod nadzorem lekarza specjalisty i ma na celu zdobycie przez lekarza rezydenta wiedzy teoretycznej oraz praktycznej z zakresu swojej specjalizacji, zgodnie z właściwym dla niej programem specjalizacji. Natomiast lekarz specjalista wykonuje obowiązki samodzielnie, a jego umowa nie ma charakteru szkoleniowego.

Skoro zatem zakres usług, które zamierza Pani świadczyć w ramach działalności gospodarczej na rzecz dotychczasowego pracodawcy, nie będzie tożsamy z czynnościami, które wykonywała Pani w ramach stosunku pracy, to może Pani opodatkować uzyskane przychody z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Podsumowanie: przychody uzyskane przez Panią w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy jako lekarz-specjalista mogą zostać opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.

Ponadto wskazuję, że powołane we wniosku orzeczenie sądu administracyjnego nie może wpłynąć na ocenę prawidłowości kwestii poruszonych w tej interpretacji. Nie negując tego orzeczenia, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego, stwierdzam, że teza badanego rozstrzygnięcia nie ma zastosowania w tym postępowaniu.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.