Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Planuje świadczyć od 19 lutego 2026 r. usługi konsultacyjne w zakresie systemów informatycznych na rzecz spółki z o.o. z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Usługi obejmują analizę potrzeb biznesowych, doradztwo, wsparcie wdrożeniowe, konfigurację gotowych systemów, optymalizację, przygotowywanie dokumentacji oraz monitorowanie postępów wdrożeń. Wnioskodawca nie tworzy…
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
18 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 18 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 17 marca 2026 r. (wpływ 17 marca 2026 r.) oraz z 24 marca 2026 r. (wpływ 24 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Rozpoczęcie wykonywania usług nastąpi od dnia 19 lutego 2026 r. Wnioskodawca zawarł umowę z kontrahentem na świadczenie usług konsultacyjnych w zakresie systemów informatycznych o charakterze subskrypcyjnym.
Świadczone usługi polegają na analizie potrzeb biznesowych kontrahenta, doradztwie w zakresie wyboru i wykorzystania dostępnych systemów informatycznych, przygotowywaniu dokumentacji projektowej i procesowej oraz uczestniczeniu w spotkaniach i sesjach roboczych z klientami.
Zakres czynności obejmuje w szczególności:
- wsparcie klientów w procesie wdrażania gotowych systemów informatycznych,
- pomoc w konfiguracji systemów zgodnie z potrzebami biznesowymi użytkowników,
- optymalizację wykorzystania dostępnych funkcjonalności systemów,
- wsparcie przy tworzeniu konfiguracji produktów w ramach istniejących narzędzi systemowych,
- wsparcie w zakresie przepływu dokumentów i organizacji procesów,
- opracowywanie strategii rozwoju wykorzystania systemów,
- świadczenie usług doradczych w zakresie wiedzy technicznej dotyczącej funkcjonowania systemów,
- monitorowanie postępów wdrożeń i przygotowywanie rekomendacji usprawnień procesów.
Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija, nie modyfikuje ani nie programuje oprogramowania. Nie pisze kodu źródłowego, nie ingeruje w strukturę techniczną systemów, nie tworzy nowych funkcjonalności programistycznych oraz nie świadczy usług związanych z wytwarzaniem oprogramowania. Wnioskodawca korzysta wyłącznie z gotowych rozwiązań dostarczanych przez podmioty trzecie.
Czynności mają charakter analityczny, doradczy oraz organizacyjny i polegają na wspieraniu klientów w efektywnym wykorzystaniu istniejących narzędzi informatycznych.
Wnioskodawca klasyfikuje świadczone usługi według PKWiU jako 62.20.B – Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi.
Uzupełnienie wniosku
1) Klasyfikacja PKWiU
Wnioskodawca uważa, że świadczone usługi mogą być zaklasyfikowane pod PKWiU 62.90.90.0 – Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane.
Usługi obejmują działania związane z wdrażaniem, konfiguracją i optymalizacją systemów informatycznych oraz wsparciem użytkowników, bez tworzenia ani modyfikowania oprogramowania, a także doradztwem wspierającym wykorzystanie systemów w działalności biznesowej klienta.
2) Charakterystyka wykonywanych czynności
a) Wsparcie klientów w procesie wdrażania gotowych systemów informatycznych
Czynności polegają na analizie procesów biznesowych klienta oraz identyfikacji potrzeb organizacyjnych związanych z wykorzystaniem narzędzi informatycznych. Wnioskodawca wspiera klienta w dopasowaniu sposobu działania organizacji do możliwości dostępnych rozwiązań.
Zakres obejmuje udział w spotkaniach projektowych, zbieranie wymagań biznesowych oraz ich porządkowanie.
Efektem jest opracowanie rekomendacji dotyczących sposobu organizacji pracy i wykorzystania narzędzi w działalności klienta.
b) Pomoc w konfiguracji systemów zgodnie z potrzebami biznesowymi użytkowników
Wnioskodawca wykonuje czynności konfiguracyjne w ramach wdrożeń systemów, dostosowując środowisko do potrzeb biznesowych klienta, zgodnie z dostępnymi funkcjonalnościami systemu, bez ingerencji w kod źródłowy ani rozwój oprogramowania.
Efektem jest prawidłowe i zgodne z wymaganiami biznesowymi działanie systemu.
c) Optymalizacja wykorzystania dostępnych funkcjonalności systemów
Polega na analizie sposobu wykorzystania narzędzi przez klienta oraz identyfikacji możliwości usprawnienia procesów. Zakres obejmuje ocenę efektywności działań oraz wskazywanie zmian organizacyjnych.
Efektem są rekomendacje zwiększające efektywność procesów biznesowych.
d) Wsparcie przy tworzeniu konfiguracji produktów w ramach istniejących narzędzi systemowych
Czynności polegają na określaniu wymagań biznesowych dotyczących oferty klienta oraz sposobu jej odwzorowania w dostępnych narzędziach.
Efektem jest dokumentacja wymagań i założeń biznesowych.
e) Wsparcie w zakresie przepływu dokumentów i organizacji procesów
Polega na analizie i projektowaniu procesów biznesowych związanych z obiegiem dokumentów. Zakres obejmuje identyfikację problemów organizacyjnych oraz proponowanie usprawnień.
Efektem jest uporządkowanie i optymalizacja procesów.
f) Opracowywanie strategii rozwoju wykorzystania systemów
Czynności polegają na analizie potrzeb biznesowych oraz planowaniu kierunków rozwoju organizacji w kontekście wykorzystania narzędzi.
Efektem są rekomendacje strategiczne dotyczące organizacji pracy i procesów.
g) Świadczenie usług doradczych w zakresie wiedzy technicznej dotyczącej funkcjonowania systemów
Usługi obejmują wyjaśnianie zasad działania dostępnych funkcjonalności systemów w zakresie niezbędnym do efektywnego wykorzystania w działalności klienta.
Obejmują również czynności wdrożeniowe i konfiguracyjne niezbędne do prawidłowego działania systemów, bez świadczenia niezależnego doradztwa technicznego ani ingerencji w kod źródłowy.
Efektem jest lepsze zrozumienie narzędzi przez użytkowników i prawidłowe wykorzystanie systemów.
h) Monitorowanie postępów wdrożeń i przygotowywanie rekomendacji usprawnień procesów
Polega na analizie przebiegu działań organizacyjnych oraz identyfikacji obszarów wymagających poprawy.
Efektem są rekomendacje dotyczące usprawnienia procesów biznesowych.
3) Usługi a kategorie IT
Wykonywane przez Pana usługi:
a) nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;
b) nie są usługami związanymi z oprogramowaniem objętymi grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” – nie tworzy ani nie dostarcza Pan oprogramowania;
c) obejmują elementy związane z wykorzystaniem oprogramowania, jednak nie polegają na świadczeniu odrębnych usług doradztwa w zakresie oprogramowania, lecz stanowią kompleksowe wsparcie w zakresie wdrażania i wykorzystania gotowych systemów informatycznych, w tym czynności konfiguracyjne i wdrożeniowe niezbędne do prawidłowego działania systemów;
d) nie są usługami polegającymi na instalowaniu oprogramowania w sensie technicznym;
e) nie są usługami związanymi z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi.
4) Wyłączenia z art. 8 ustawy o ryczałcie
W związku z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą, świadczoną w formie samodzielnej działalności gospodarczej, nie korzysta Pan z żadnych wyłączeń wskazanych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Ryczałt od przychodów osiąganych z wykonywanych usług ma pełne zastosowanie.
5) Forma organizacyjno-prawna kontrahenta
Kontrahent jest spółką kapitałową z siedzibą w Wielkiej Brytanii, funkcjonującą pod nazwą kończącą się na „Limited” (odpowiednik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością).
6) Powiązania z kontrahentem
Nie jest Pan wspólnikiem, udziałowcem ani członkiem zarządu kontrahenta, dla którego świadczy Pan usługi wymienione we wniosku.
Nie posiada Pan żadnych uprawnień zarządczych ani obowiązków w spółce kontrahenta.
Pytanie
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług polegających na analizie, doradztwie, wsparciu wdrożeniowym, konfiguracji gotowych systemów informatycznych, optymalizacji ich wykorzystania, przygotowywaniu dokumentacji oraz monitorowaniu postępów wdrożeń – sklasyfikowanych przez Wnioskodawcę według PKWiU 62.20.B jako „Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi” – mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jako przychody z działalności usługowej, niebędące usługami związanymi z oprogramowaniem, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b tej ustawy?
Pana stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy – przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług opisanych we wniosku powinny podlegać opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Zgodnie z tym przepisem stawka 8,5% ma zastosowanie do przychodów z działalności usługowej, o ile dana usługa nie została wymieniona w innych przepisach ustawy jako objęta wyższą stawką ryczałtu.
Wnioskodawca świadczy usługi o charakterze analitycznym, doradczym i organizacyjnym, polegające na wsparciu klientów we wdrażaniu i optymalnym wykorzystaniu gotowych systemów informatycznych. Czynności te obejmują analizę potrzeb biznesowych, doradztwo w zakresie wykorzystania systemów, przygotowywanie dokumentacji, uczestnictwo w spotkaniach projektowych, pomoc w konfiguracji dostępnych funkcjonalności oraz rekomendowanie usprawnień procesów.
Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija ani nie modyfikuje oprogramowania, nie pisze kodu źródłowego, nie projektuje architektury systemów informatycznych ani nie ingeruje w ich strukturę techniczną. Nie świadczy usług programistycznych ani usług związanych z wytwarzaniem oprogramowania.
W konsekwencji świadczone czynności nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b ustawy, opodatkowanych stawką 12%.
Usługi Wnioskodawcy zostały sklasyfikowane według PKWiU jako 62.20.B – Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi. Klasyfikacja ta wskazuje na doradczy charakter działalności, a nie na świadczenie usług programistycznych.
Mając na uwadze powyższe, przychody uzyskiwane z opisanych usług należy uznać za przychody z działalności usługowej nieobjętej stawką 12%, co uzasadnia zastosowanie stawki 8,5% ryczałtu.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):
Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Przy czym, stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Przez pozarolniczą działalność gospodarczą należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
Na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;
3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,
2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.
Zwracam też uwagę, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy podatkowej.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;
2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;
3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
a) prowadzenia aptek,
b) uchylona,
c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
d) uchylona,
e) uchylona,
f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;
4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;
5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,
c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka
– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach;
6) (uchylony).
W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
Na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – jak Pan oświadczył – w odniesieniu do prowadzonej przez Pan działalności gospodarczej nie występują negatywne przesłanki wynikające z tej regulacji.
Stosownie natomiast do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
Zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U. z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
Natomiast na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Rozpoczęcie wykonywania usług nastąpi od 19 lutego 2026 r. Zawarł Pan umowę z kontrahentem na świadczenie usług konsultacyjnych w zakresie systemów informatycznych o charakterze subskrypcyjnym. Kontrahent jest spółką kapitałową z siedzibą w Wielkiej Brytanii, funkcjonującą pod nazwą kończącą się na „Limited” (odpowiednik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością). Nie jest Pan wspólnikiem, udziałowcem ani członkiem zarządu kontrahenta, dla którego świadczy Pan usługi wymienione we wniosku. Nie posiada Pan żadnych uprawnień zarządczych ani obowiązków w spółce kontrahenta. Świadczone usługi polegają na analizie potrzeb biznesowych kontrahenta, doradztwie w zakresie wyboru i wykorzystania dostępnych systemów informatycznych, przygotowywaniu dokumentacji projektowej i procesowej oraz uczestniczeniu w spotkaniach i sesjach roboczych z klientami. Wskazał Pan, że świadczone usługi mogą być zaklasyfikowane pod PKWiU 62.90.90.0 – Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane. Szczegółowo opisał Pan, na czym konkretnie będą polegać wymienione przez Pana czynności, czego będą dotyczyć, jaki będzie ich zakres oraz co będzie ich efektem. Wykonywane przez Pana usługi nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego, nie są usługami związanymi z oprogramowaniem objętymi grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”, nie polegają na świadczeniu odrębnych usług doradztwa w zakresie oprogramowania, nie są usługami polegającymi na instalowaniu oprogramowania w sensie technicznym oraz nie są usługami związanymi z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi.
W odniesieniu do powołanego przez Pana symbolu PKWiU 62.90.90.0 – Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane, wskazuję, że takiego symbolu nie zawiera klasyfikacja PKWiU wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.).
Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 – klasa PKWiU 62.09 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych” obejmuje następujące grupowania:
· 62.09.10.0 „Usługi instalowania komputerów i urządzeń peryferyjnych”;
· 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do PKWiU 2015:
Grupowanie PKWiU 62.09.10.0 „Usługi instalowania komputerów i urządzeń peryferyjnych” nie obejmuje:
- usług instalowania komputerów dużej mocy i podobnych, sklasyfikowanych w 33.20.39.0.
Natomiast grupowanie 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane” obejmuje:
- usługi odzyskiwania danych, tj. ratowania danych klienta z uszkodzonego lub niestabilnego dysku twardego lub innego nośnika do przechowywania danych oraz wykonywania duplikatów oprogramowania w oddzielnych miejscach, umożliwiających klientowi przemieszczenie wykwalifikowanego personelu w celu podjęcia i wykonywania rutynowych operacji komputerowych w takich przypadkach jak: pożar lub powódź,
- usługi instalowania oprogramowania,
- pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane.
Grupowanie to nie obejmuje:
- usług w zakresie oprogramowania, sklasyfikowanych w 62.01.1,
- usług konsultacyjnych w zakresie sprzętu komputerowego, sklasyfikowanych w 62.02,
- usług w zakresie przetwarzania danych i hostingu, sklasyfikowanych w 63.11.1.
Wskazuję również, że klasyfikacja PKWiU 62.09.20. jest ostatnią, jaka występuje w dziale 62.
Na podstawie opisu sprawy oraz powołanych przepisów wskazuję, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU jako Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane, które – jak wynika z przedstawionych okoliczności sprawy – nie są usługami w zakresie instalowania oprogramowania, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Podsumowanie: przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług sklasyfikowanych przez Pana według PKWiU jako Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi jako Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu zdarzenia przyszłego.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo