Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
1) ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 9 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 października 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 875/22 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2026 r. II FSK 606/23;
2) i stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 9 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Prowadzi Pan działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.
Równocześnie w tym budynku, w którym prowadzi Pan działalność, wynajmuje innej firmie pomieszczenia na działalność gospodarczą. Mają Państwo spisaną stosowną umowę. W umowie są m.in. opisane sposoby rozliczania kosztów za wodę zimną, energię elektryczną i dystrybucję energii elektrycznej. Firma ta ma zamontowane subliczniki wody i energii elektrycznej i na tej podstawie ma refakturowane koszty mediów 1:1 według stanów subliczników.
Pytanie
Czy od kwot refaktur za wodę, energię elektryczną i dystrybucję energii elektrycznej nie należy odprowadzać podatku ryczałtowego w wysokości 8,5%, ponieważ jest to refaktura 1:1?
Pana stanowisko w sprawie
Uważa Pan, że dokonując refakturowania kosztów mediów na inną firmę wg stanów subliczników, uzyskany przychód nie stanowi Pana przychodu podatkowego i nie ma obowiązku ujmowania go w ewidencji przychodów, jak też nie jest Pan obowiązany do obliczania i płacenia zryczałtowanego podatku, o którym mowa w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.