Interpretacja 0112-KDIL2-2.4011.337.2026.1.WS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 19 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzeń przyszłych

Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki X sp. jawna (dalej „Spółka”). Wnioskodawca posiada 98% udziału w majątku, zyskach i stratach Spółki. Drugim wspólnikiem Spółki posiadającym 2% udziału w jej majątku jest syn Wnioskodawcy. Spółka nie jest podatnikiem podatku dochodowego. Jest podmiotem transparentnym podatkowo, a jej dochody podlegają opodatkowaniu na poziomie wspólników.

Wnioskodawca przystąpił do Spółki w drodze zmiany umowy Spółki dnia (…) czerwca 2018 r. (wpis w KRS w dniu (…) września 2018 r.). W tym czasie Spółka działała jako spółka komandytowa. Przystępując do Spółki, Wnioskodawca wniósł wkład niepieniężny w postaci całości swojego przedsiębiorstwa, które wcześniej prowadził w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej.

Spółka przez lata prowadziła działalność transportową. Realizowała przewóz towarów m.in. na rzecz dużych firm, posiadających sieci sklepów w całej Polsce. W związku z planami Wnioskodawcy, będącego głównym wspólnikiem, związanymi z przejściem na emeryturę, obecnie Spółka wygasza prowadzoną działalność gospodarczą. W tym celu podejmowane są czynności mające na celu zakończenie współpracy z kluczowym kontrahentem Spółki oraz zbycie składników majątku służących do prowadzenia działalności przez Spółkę w postaci ciągników siodłowych i naczep.

Wnioskodawca posiada zobowiązanie (dług) wobec Spółki z tytułu udzielonej mu przez Spółkę pożyczki. W majątku Spółki znajduje się zatem również wierzytelność wobec Wnioskodawcy z tego tytułu – wierzytelność o zwrot kapitału pożyczki (dalej „Wierzytelność”).

W ciągu kolejnych miesięcy planowane jest zakończenie działalności Spółki i podjęcie przez wspólników Spółki uchwały o jej rozwiązaniu bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Wspólnicy podejmą także uchwałę o podziale majątku Spółki w taki sposób, że wszystkie pozostające w Spółce składniki majątku zostaną przekazane Wnioskodawcy.

Na moment rozwiązania Spółki jej majątek będzie składał się z tych składników majątku, które nie zostaną sprzedane przez Spółkę do momentu jej rozwiązania. Dla potrzeb niniejszego wniosku Wnioskodawca prosi o przyjęcie założenia, że mogą być to: Wierzytelność, sprzęt elektroniczny (np. laptopy, telefony komórkowe), wyposażenie biura (meble), znak towarowy oraz nieruchomość gruntowa (dalej „Składniki Majątku”).

Do Składników Majątku nie będą zaliczać się udziały (akcje), papiery wartościowe, tytuły uczestnictwa w funduszach kapitałowych ani pochodne instrumenty finansowe.

W ramach podziału majątku rozwiązywanej Spółki dojdzie do wydania Składników Majątku pozostających w Spółce na rzecz Wnioskodawcy, w tym do wydania mu Wierzytelności. W wyniku nabycia Wierzytelności przez Wnioskodawcę (dłużnika), dojdzie do wygaśnięcia Wierzytelności w drodze tzw. konfuzji, czyli połączenia w rękach tej samej osoby prawa (wierzytelności) i sprzężonego z nim obowiązku (długu).

Po dokonaniu podziału majątku Spółki zostanie złożony wniosek o wykreślenie jej z Krajowego Rejestru Sądowego.

Pytania

1.  Czy na skutek wydania Składników Majątku Spółki na rzecz Wnioskodawcy w związku z planowanym rozwiązaniem Spółki po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2.  Czy w związku z planowanym rozwiązaniem Spółki po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na skutek wygaśnięcia w drodze konfuzji Wierzytelności, która zostanie przekazana Wnioskodawcy w ramach podziału majątku Spółki?

Pana stanowisko w sprawie

Ad 1.

Zdaniem Wnioskodawcy, na skutek wydania Składników Majątku Spółki na rzecz Wnioskodawcy w związku z planowanym rozwiązaniem Spółki, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Ad 2.

Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z planowanym rozwiązaniem Spółki po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na skutek wygaśnięcia w drodze konfuzji Wierzytelności, która zostanie przekazana Wnioskodawcy w ramach podziału majątku Spółki.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Ad 1.

Zgodnie z treścią art. 67 § 1 Kodeksu spółek handlowych (dalej „KSH”) w przypadkach określonych w art. 58 KSH należy przeprowadzić likwidację spółki jawnej. Proces likwidacji spółki, stosownie do art. 77 § 1 KSH, zmierza do zakończenia bieżących interesów spółki, ściągnięcia wierzytelności, wypełnienia zobowiązań i upłynnienia majątku spółki. Nowe interesy mogą być podejmowane tylko w przypadku, gdy jest to niezbędne do ukończenia spraw w toku.

Przepis art. 67 § 1 KSH ma charakter względnie obowiązującej normy. Dopuszcza również inny sposób zakończenia działalności (rozwiązania spółki), przyjmując: „chyba że wspólnicy uzgodnili inny sposób zakończenia działalności spółki”. Zatem zgodnie z regulacjami KSH wspólnicy są uprawnieni do podjęcia decyzji o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzenia procesu likwidacji.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że likwidacja spółki jawnej, jak i rozwiązanie jej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, zasadniczo sprowadzają się do zakończenia działalności spółki, spłaty zobowiązań i przekazania pozostałej nadwyżki majątku bądź środków pieniężnych na rzecz wspólników. Tożsamy jest więc cel, zaś odrębność materializuje się na podłożu formalnego sposobu przeprowadzenia całego procesu. Finalnym etapem każdego wariantu zakończenia bytu spółki jest podział majątku (o ile taki pozostaje w spółce) i dopiero ten etap może wywierać określone skutki na gruncie ustaw o podatkach dochodowych. Z tego względu zarówno do likwidacji, jak i rozwiązania bez likwidacji spółki jawnej, zastosowanie znajdują te same przepisy podatkowe.

Powyższe stanowisko zostało potwierdzone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej „Dyrektor KIS”) m.in. w interpretacji indywidualnej z dnia 16 września 2020 r., znak 0113-KDIPT2-1.4011.524.2020.2.MGR: „przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odnoszące się do likwidacji działalności gospodarczej należy interpretować w związku z przepisami Kodeksu spółek handlowych odnoszącymi się do rozwiązania spółki, a nie do procesu jej likwidacji. Zatem w przypadku rozwiązania spółki osobowej – zarówno w sytuacji przeprowadzenia likwidacji, jak i bez przeprowadzania procesu likwidacji – na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych rozpoznać należy zdarzenie likwidacji działalności gospodarczej. W związku z tym należy uznać, że zarówno likwidacja, jak i rozwiązanie spółki osobowej, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wywołują te same konsekwencje podatkowe”.

Spółka jawna niebędąca podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (dalej „CIT”) jest spółką niebędącą osobą prawną w rozumieniu Ustawy PIT. Dochody spółek niebędących osobami prawnymi nie stanowią odrębnego przedmiotu opodatkowania PIT (są to podmioty transparentne podatkowo).

Dochody takich spółek podlegają opodatkowaniu na poziome poszczególnych wspólników takiej spółki (tj. są one w odpowiedniej proporcji przypisywane do dochodów wspólnika). W przypadku wspólników będących osobami fizycznymi dochody z udziału w zyskach spółki jawnej transparentnej podatkowo podlegają opodatkowaniu według zasad opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Stosownie do art. 14 ust. 2 pkt 17 lit. b Ustawy PIT przychodem z działalności gospodarczej są przychody z odpłatnego zbycia składników majątku otrzymanych w związku z likwidacją spółki niebędącej osobą prawną, z wyjątkiem składników majątku stanowiących udziały (akcje), papiery wartościowe, tytuły uczestnictwa w funduszach kapitałowych, pochodne instrumenty finansowe oraz składników majątku, w wyniku otrzymania których Rzeczpospolita Polska traci prawo do opodatkowania dochodów z ich odpłatnego zbycia.

Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 12 lit. b Ustawy PIT do przychodów z działalności gospodarczej nie zalicza się przychodów z odpłatnego zbycia składników majątku otrzymanych w związku z likwidacją spółki niebędącej osobą prawną (z wyjątkiem składników majątku stanowiących udziały (akcje), papiery wartościowe, tytuły uczestnictwa w funduszach kapitałowych, pochodne instrumenty finansowe oraz składników majątku, w wyniku otrzymania których Rzeczpospolita Polska traci prawo do opodatkowania dochodów z ich odpłatnego zbycia) – jeżeli od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja spółki niebędącej osobą prawną do dnia ich odpłatnego zbycia upłynęło sześć lat i odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej.

Zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 10 Ustawy PIT do przychodów z działalności gospodarczej nie zalicza się środków pieniężnych otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu likwidacji takiej spółki.

Jak stanowi art. 14 ust. 8 Ustawy PIT przez środki pieniężne, o których mowa w ust. 3 pkt 10, rozumie się również wartość wierzytelności uprzednio zarachowanej jako przychód należny, pomniejszonej o należny podatek od towarów i usług, oraz wierzytelności z tytułu udzielonej przez spółkę niebędącą osobą prawną pożyczki – z wyjątkiem wierzytelności z tytułu odsetek od opóźnionej zapłaty oraz wierzytelności z tytułu odsetek od takiej pożyczki, jeżeli wierzytelności te zostały spłacone na rzecz otrzymującego je wspólnika.

Z powyższych przepisów wynika, że w przypadku wydania składników majątku spółki jawnej niebędącej podatnikiem CIT na skutek jej likwidacji (rozwiązania), po stronie wspólnika otrzymującego te składniki majątku, na moment ich wydania, nie powstaje przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu PIT – niezależnie od rodzaju składników majątku przekazywanych wspólnikowi.

W przypadku składników majątku innych niż środki pieniężne (art. 14 ust. 3 pkt 10 w zw. z ust. 8 Ustawy PIT) przychód po stronie wspólnika powstanie dopiero, gdy dojdzie do odpłatnego zbycia składników majątku otrzymanych w związku z likwidacją spółki jawnej niebędącej podatnikiem CIT, pod warunkiem, że odpłatne zbycie tych składników majątku nastąpi:

·      w ciągu 6 lat, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja (rozwiązanie) spółki jawnej niebędącej podatnikiem CIT,

lub

·      w wykonaniu działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej.

Innymi słowy opodatkowanie majątku otrzymanego z tytułu likwidacji spółki jawnej niebędącej podatnikiem CIT podlega odroczeniu do chwili, gdy w ww. sytuacjach podatnik odpłatnie zbędzie te składniki majątku, a zatem z tytułu tego zbycia uzyska dodatkowe, nieopodatkowane wcześniej środki.

Inne zasady znajdują zastosowanie w odniesieniu do składników majątku stanowiących udziały (akcje), papiery wartościowe, tytuły uczestnictwa w funduszach kapitałowych, pochodne instrumenty finansowe, a także do składników majątku, w wyniku otrzymania których Rzeczpospolita Polska traci prawo do opodatkowania dochodów z ich odpłatnego zbycia. Wyjątki te nie znajdą jednak zastosowania w przypadku Wnioskodawcy, ponieważ tego rodzaju składniki majątku nie będą mu wydawane w związku z zakończeniem działalności przez Spółkę.

Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej uwagi, zdaniem Wnioskodawcy, otrzymanie przez niego Składników Majątku Spółki, w związku z planowanym rozwiązaniem Spółki, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu PIT.

Ewentualny przychód może powstać, jeśli Wnioskodawca dokona odpłatnego zbycia Składników Majątku po ich otrzymaniu. Kwestia ta nie wpływa jednak na to, że samo otrzymanie Składników Majątku rozwiązywanej Spółki nie wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy. W przepisach Ustawy PIT nie przewidziano, by otrzymanie przez wspólnika likwidowanej (rozwiązywanej) spółki jawnej niebędącej podatnikiem CIT składników majątku miało stanowić zdarzenie wiążące się z powstaniem przychodu.

Powyższe potwierdził Dyrektor KIS m.in. w interpretacji indywidualnej:

·      z dnia 17 grudnia 2024 r., znak 0112-KDIL2-2.4011.757.2024.3.MC,

·      z dnia 18 maja 2021 r., znak 0112-KDIL2-2.4011.193.2021.1.MM,

·      z dnia 16 września 2020 r., znak 0113-KDIPT2-1.4011.524.2020.2.MGR.

Ad 2.

Konfuzja jest instytucją prawa cywilnego, która prowadzi do wygaśnięcia prawa podmiotowego na skutek połączenia w rękach tego samego podmiotu prawa i związanego z nim obowiązku. Konfuzja praw wynikających z zobowiązań i należności nie została bezpośrednio uregulowana w przepisach prawa cywilnego, ale jej funkcjonowanie znajduje szerokie potwierdzenie w dorobku doktryny prawa cywilnego oraz orzecznictwie polskich sądów powszechnych. Stanowi ona przypadek wygaśnięcia stosunku prawnego (zobowiązaniowego) pomimo braku spełnienia przez dłużnika świadczenia (a zatem wierzytelność wygasa w całości z mocy prawa pomimo braku faktycznej zapłaty).

Zdaniem Wnioskodawcy konfuzja, do której dojdzie w wyniku rozwiązania Spółki i wydania mu Wierzytelności w ramach podziału majątku rozwiązywanej Spółki, nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT po stronie Wnioskodawcy.

W Ustawie PIT nie zawarto definicji przychodu podatkowego, a jedynie wymieniono w art. 11 ust. 1 tej ustawy przykładowe przysporzenia, które na gruncie Ustawy PIT mieszczą się w zakresie pojęcia przychodu. Wśród przykładowych przysporzeń zaliczanych do kategorii przychodów w art. 11 ust. 1 Ustawy PIT wymieniono m.in. otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Przysporzenie majątkowe może stanowić przychód, jeśli ma definitywny charakter, tj. przysporzenie musi w sposób ostateczny powiększać majątek podatnika. Co istotne, o przysporzeniu można mówić nie tylko wtedy, gdy u podatnika następuje przyrost po stronie aktywów, ale także wówczas, gdy następuje trwałe zmniejszenie jego zobowiązań (pasywów).

W kontekście powyższego należy wskazać, że efekt w postaci konfuzji Wierzytelności i zobowiązania nie wiąże się z uzyskaniem jakiegokolwiek przysporzenia majątkowego po stronie Wnioskodawcy, które mogłoby zostać uznane za przychód podatkowy.

W wyniku otrzymania majątku rozwiązywanej Spółki Wnioskodawca stanie się swoim własnym wierzycielem. W konsekwencji na skutek konfuzji dojdzie do wygaśnięcia zarówno długu, jak i odpowiadającej mu Wierzytelności, znajdujących się równocześnie w majątku Wnioskodawcy. Konsekwentnie, zmniejszeniu ulegną zarówno aktywa, jak i pasywa Wnioskodawcy, jako podmiotu przejmującego majątek rozwiązywanej Spółki. Konfuzja nie powoduje zatem żadnego przyrostu majątku.

Nie można w tym przypadku mówić także o umorzeniu zobowiązania ani o zwolnieniu z długu, z uwagi na to, iż do konfuzji dochodzi z mocy samego prawa, a nie wskutek złożonego oświadczenia woli.

Ponadto, konfuzji nie można rozpatrywać przez pryzmat tzw. nieodpłatnych świadczeń. Świadczenie nieodpłatne związane jest ze zdarzeniami prawnymi i gospodarczymi o charakterze zobowiązaniowym, których skutkiem jest nieodpłatne, tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej osoby, mające konkretny wymiar finansowy. Nieodpłatnym świadczeniem nie będzie więc przysporzenie „samemu sobie”. W sytuacji, gdy po obu stronach stosunku zobowiązaniowego stoją te same osoby, są one jednocześnie uprawnionymi i zobowiązanymi, zachodzi tzw. konfuzja, której skutkiem jest wygaśnięcie zobowiązania. Brak stosunku zobowiązaniowego wyklucza jakiekolwiek świadczenie, w tym świadczenie nieodpłatne.

Wobec powyższego, wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki z tytułu zaciągniętej pożyczki, poprzez konfuzję następującą w wyniku rozwiązania Spółki i wydania Wnioskodawcy Wierzytelności w ramach podziału majątku Spółki, a więc na skutek połączenia w rękach tej samej osoby (Wnioskodawcy) prawa (Wierzytelności) i korelatywnie sprzężonego z nim obowiązku (zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki), nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT.

Powyższy wniosek znajduje odzwierciedlenie w indywidualnych interpretacjach wydanych przez Dyrektora KIS, które potwierdzają, że konfuzja wierzytelności pożyczkowych nie jest traktowana jako zdarzenie, które wiązałoby się z powstaniem przychodu.

Przykładowo w interpretacji indywidualnej z dnia 14 października 2021 r., znak 0114-KDIP3-1.4011.628.2021.1.EC, Dyrektor KIS analizował stan faktyczny, w którym wnioskodawczyni, która miała otrzymać majątek spółki, była jedynym akcjonariuszem. W skład tego majątku wchodziła wierzytelność likwidowanej spółki komandytowo-akcyjnej przysługująca względem wnioskodawczyni z tytułu udzielonej pożyczki. Dyrektor KIS zgodził się z wnioskodawczynią, że po jej stronie nie powstanie przychód opodatkowany PIT w związku z wygaśnięciem wierzytelności na skutek konfuzji. W uzasadnieniu przywołanej interpretacji Dyrektor KIS stwierdził, że: „wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawczyni z tytułu zaciągniętej pożyczki nastąpi z mocy prawa, wskutek skumulowania w rękach jednego podmiotu praw przysługujących wierzycielowi i obowiązków dłużnika (tzw. konfuzja), a nie w wyniku zwolnienia z długu. […] na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawczyni wobec SKA z tytułu zaciągniętej pożyczki (obejmującej kapitał i naliczone do dnia likwidacji, ale nie zapłacone odsetki), poprzez konfuzję następującą w wyniku likwidacji SKA, na skutek połączenia w rękach tej samej osoby (Wnioskodawczyni) prawa (wierzytelności Spółki wobec Wnioskodawczyni) i korelatywnie sprzężonego z nim obowiązku (zobowiązania Wnioskodawczyni wobec Spółki), nie spowoduje po stronie Wnioskodawczyni powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych”.

Tożsame stanowisko zostało wyrażone przez Dyrektora KIS w interpretacji indywidualnej z dnia 8 stycznia 2020 r., znak 0111-KDIB1-2.4010.454.2019.2.ANK.

Wobec powyższego, za prawidłowe należy uznać stanowisko, zgodnie z którym w związku z planowanym rozwiązaniem Spółki po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu PIT na skutek wygaśnięcia w drodze konfuzji Wierzytelności, która zostanie przekazana Wnioskodawcy w ramach podziału majątku Spółki.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzeń przyszłych, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzeń przyszłych i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.