Interpretacja 0112-KDIL2-2.4011.417.2026.2.MG

Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych/zryczałtowanych podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest:

·      prawidłowe – w zakresie pytań nr 1-4,

·      nieprawidłowe – w zakresie pytania nr 5.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 13 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 31 maja 2026 r. (wpływ 1 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym posiadającym nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.

Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.

Wnioskodawca nie ukończył jeszcze 26 roku życia.

Wnioskodawca rozpoczął współpracę z firmą prop tradingową.

Współpraca opiera się na regulaminie świadczenia usług prop tradingowych, który Wnioskodawca musiał zaakceptować, aby rozpocząć współpracę.

Firma prop tradingowa przeprowadza również proces (…) ((…) – tj. proces weryfikacji drugiej strony). Firma prop tradingowa nie posiada siedziby w Polsce. Wedle wiedzy Wnioskodawcy firma prop tradingowa nie posiada w Polsce również oddziału.

Słowem wyjaśnienia prop trading (z ang. Proprietary Trading) jest oparty na współpracy tradera (Wnioskodawca) z firmą prop tradingową. W ramach tej współpracy trader opłaca koszty jego wdrożenia w model współpracy, poznaje kluczowe zagadnienia współpracy i samego handlu, a firma prop tradingowa zapewnia mu odpowiednie wsparcie, wiedzę, szkolenia, narzędzia itp. Następnie firma prop tradingowa może zaoferować traderowi współpracę – udziela mu określony kapitał, którym trader obraca, kupując i sprzedając różnego rodzaju aktywa. Handel odbywa się na tzw. instrumentach pochodnych. Trader obraca udostępnionym kapitałem, który (w założeniu) powiększa się. Określony procent zysku (tj. różnicy między aktualnym stanem konta a kapitałem udostępnionym przez firmę prop tradingową) trader może zachować w formie wynagrodzenia. Trader zawiera kontrakty za pomocą udostępnionego mu przez firmę prop tradingową konta. Środki, którymi posługuje się trader, są mu udostępnione przez firmę prop tradingową. Środki przekazane traderowi do handlowania (tj. kapitał początkowy) są przekazane traderowi z obowiązkiem ich zwrotu i rozliczenia.

Jednocześnie firma prop tradingowa ma cały czas wgląd w sytuację konta tradera – gdy wartość kapitału konta spadnie poniżej udostępnionego traderowi kapitału (tj. występuje strata) – firma prop tradingowa może zamknąć wszystkie otwarte kontrakty.

W związku z faktem, że firma prop tradingowa udostępnia traderowi kapitał, to w zaakceptowanym przez tradera regulaminie wskazuje ogólne zasady nabywania instrumentów finansowych.

Trader decyduje jednak o momencie otwarcia i zamknięcia kontraktu, a także o wyborze konkretnego kontraktu, ilości zakupionych kontraktów oraz ich wartości.

W przypadku Wnioskodawcy i opisu modelu współpracy Wnioskodawcy z firmą prop tradingową można wyróżnić trzy etapy współpracy. W ramach pierwszego etapu współpracy Wnioskodawca otrzymał dostęp do konta demonstracyjnego/symulowanego. Konto to zostało utworzone na platformie firmy prop tradingowej. W ramach tego etapu współpracy Wnioskodawca otrzymał określoną ilość wirtualnego kapitału, którym miał obracać.

Podczas pierwszego etapu Wnioskodawca nie otrzymywał żadnego wynagrodzenia z tytułu wypracowanego zysku na koncie symulowanym. Warunkiem przejścia do kolejnego etapu współpracy jest uzyskanie odpowiedniego (wymaganego przez firmę prop tradingową) wyniku. Jeśli Wnioskodawca spełni postawione przed nim warunki (tj. zaliczy challange), ma możliwość przejścia na kolejny etap współpracy.

Drugi etap współpracy również polega na handlowaniu na koncie symulowanym (zwany weryfikacją). W tym wypadku Wnioskodawca ponownie nie uczestniczy w żaden sposób w zysku, tj. nie może wypłacić żadnego wynagrodzenia. Współpraca na tym etapie również wymaga zaliczenia tzw. challenge (wyzwania). Zatem, jeśli Wnioskodawca spełni określone warunki postawione przed nim na tym etapie współpracy, to może otrzymać możliwość przejścia na trzeci etap współpracy. W ramach tego etapu firma prop tradingowa również niejako kontroluje konto Wnioskodawcy – weryfikuje, czy przestrzega on ustalonych zasad i wymogów oraz czy posiada odpowiednią ilość kapitału.

Z perspektywy Wnioskodawcy styl współpracy pozostaje ten sam – w dalszym ciągu obraca kapitałem przekazanym mu przez firmę prop tradingową i jest zobowiązany do przestrzegania nałożonych na niego obowiązków i zasad. Na tym etapie współpracy Wnioskodawca również nabywa różnego rodzaju instrumenty finansowe.

W przypadku osiągnięcia określonych w drugim etapie współpracy wyników (tj. ponownie zaliczenie challenge), firma prop tradingowa może zaproponować Wnioskodawcy przejście na trzeci etap współpracy. W ramach tego etapu współpracy Wnioskodawca ponownie otrzymuje dostęp do konta symulowanego z jednak różnicą, że w tym etapie otrzymuje już możliwość wypłaty części wypracowanego przez siebie zysku. Wnioskodawca w dalszym ciągu posługuje się wirtualnym kapitałem udostępnionym mu przez firmę prop tradingową, jednak na tym etapie świadczenie usług prop tradingowych ma charakter odpłatny.

Wnioskodawca jest aktualnie na (...) etapie współpracy.

Wypłata środków z konta następuje po otrzymaniu przez firmę prop tradingową odpowiedniej dyspozycji wypłaty środków. Dyspozycja jest składana przez tradera. Każda wypłata musi jednak zostać zaakceptowana przez firmę prop tradingową. Wnioskodawca nie ma tutaj swobody w dysponowaniu środkami.

Ponadto z regulaminu współpracy wnikają warunki wypłaty wypracowanego zysku, zatem nie jest możliwa wypłata zysku w dowolnym momencie, a dopiero, gdy spełnione zostaną określone warunki.

Ponadto Wnioskodawca nie może wypłacić kapitału przekazanego mu przez firmę prop tradingową (wypłacony może zostać wyłącznie wypracowany zysk, tj. nadwyżka ponad udostępniony kapitał).

W przypadku, gdy zajdą okoliczności umożliwiające wypłatę zysku – trader podejmuje decyzję, czy zamierza część zysku wypłacić, czy też planuje kontynuować handel większą ilością kapitału.

Jeśli trader postanowi o wypłacie zysku, składa on firmie prop tradingowej dyspozycję wypłaty środków, wskazując kwotę oraz dane do przelewu. Po otrzymaniu odpowiedniej dyspozycji firma prop tradingowa weryfikuje, czy zachodzą przesłanki do wypłaty zysku (tj. czy trader spełnia warunki do dokonania wypłaty).

W sytuacji, gdy firma prop tradingowa zaakceptuje wypłatę – zleca wypłatę środków na wskazany przez tradera rachunek bankowy. Firma prop tradingowa, wypłacając środki tradera, wypłaca określony w regulaminie procent wypracowanego przez tradera zysku.

Konto tradera zakładane jest na platformie firmy prop tradingowej. Firma ta udostępnia traderowi dane do logowania do tego konta. Jednakże trader otrzymuje dostęp do swojego indywidualnego konta (konto posiada swój unikalny numer). Mimo że konto jest zakładane indywidualnie dla tradera i to trader ma do niego dostęp, to nie może on swobodnie wypłacać wypracowanego zysku.

Jednakże Wnioskodawca ma swobodę w ustaleniu momentu, w którym złoży wniosek o wypłatę mu wynagrodzenia. Trader może również zdecydować, że nie będzie wypłacać wynagrodzenia – w takim wypadku pozostaje mu większa kwota do nabywania instrumentów finansowych, co może prowadzić do zwiększenia zysków. Większa ilość środków oddala tradera również od ryzyka zamknięcia konta (co może nastąpić w przypadku powstania straty).

To trader samodzielnie decyduje o ponoszonym ryzyku, choć jest ograniczony pewnymi zasadami nałożonymi przez firmę prop tradingową. Trader również samodzielnie decyduje o wysokość wypłaty – może zdecydować, że planuje wypłacić tylko część zysku.

Wnioskodawca nie angażuje swoich środków do zakupu instrumentów finansowych. Kapitał jest mu przekazywany przez firmę prop tradingową. Co prawda Wnioskodawca musiał z własnej kieszeni opłacić tzw. challenge (wyzwania), dzięki którym mógł przejść na kolejny etap współpracy, jednak opłaty te nie służyły mu do handlowania (tj. za ich pomocą Wnioskodawca nie nabywał instrumentów finansowych). Opłaty te pozwalały na odblokowanie kolejnych etapów współpracy. Wnioskodawca nabywa instrumenty finansowe wyłącznie za pomocą kapitału udostępnionego mu przez firmę prop tradingową – mimo tego, że nabywa te instrumenty za pomocą indywidualnego konta.

Handel na platformie odbywa się przy użyciu waluty obcej – najczęściej jest to (...).

Wypłata wynagrodzenia tradera również odbywa się przy użyciu waluty obcej.

Trader posługuje się kapitałem przekazanym mu przez firmę prop tradingową. Podczas handlu trader podejmuje decyzje o zakupie i sprzedaży określonych instrumentów finansowych. W konsekwencji trader może na konkretnej transakcji zarobić lub stracić. W sytuacji, gdy trader doprowadzi do powstania straty (tj. kapitał konta spadnie poniżej wartości udostępnionej traderowi) – firma prop tradingowa może zamknąć jego otwarte kontrakty i konto. W ten sposób firma prop tradingowa minimalizuje swoje ryzyko straty i utraty kapitału przekazanego traderowi.

Wnioskodawca nie posiada uprawnień maklera giełdowego i nie świadczy usług w żaden sposób licencjonowanych. Trader dokonuje zakupu i sprzedaży instrumentów finansowych za pomocą konta utworzonego na platformie udostępnionej przez firmę prop tradingową. Wnioskodawca nie ma jednak wiedzy, czy firma prop tradingowa działa jako broker (makler), czy zakupuje takie usługi od podmiotów trzecich. Z perspektywy Wnioskodawcy jest to bez znaczenia – wszystkie narzędzia są mu udostępnianie przez firmę prop tradingową.

Wnioskodawca wskazuje, że głównym przedmiotem handlu są instrumenty finansowe. Instrumenty finansowe będące przedmiotem handlu są instrumentami pochodnymi – ich podstawą są instrumenty bazowe (takie jak akcje, udziały, różne indeksy, waluty itp.). W ramach dostępnych instrumentów finansowych trader ma możliwość zajęcia tzw. pozycji długiej (tj. gra na wzrosty) lub pozycji krótkiej (tzw. gra na spadki). W ramach tych instrumentów finansowych trader składa dyspozycję zakupu lub sprzedaży wskazanej przez siebie ilości określonego instrumentu bazowego.

W ramach zawieranej transakcji trader nie dokonuje nabycia określonych instrumentów czy aktywów (nie staje się ich właścicielem). Trader spekuluje, czy dany instrument bazowy zyska czy straci na wartości. Ponadto trader wykorzystuje w handlu tzw. dźwignię finansową, która pozwala na zakup większej ilości kontraktów niż byłoby to możliwe bez tej dźwigni (tj. przy posługiwaniu się podstawowym kapitałem).

Firma prop tradingowa, z którą współpracuje Wnioskodawca, dopuszcza otwarcie konta również przy posłużeniu się danymi firmowymi (tj. danymi jednoosobowej działalności gospodarczej). Aktualnie Wnioskodawca utworzył konto, posługując się danymi osoby fizycznej, jednak Wnioskodawca rozważa w przyszłości możliwość otworzenia jednoosobowej działalności gospodarczej oraz rozliczenie przychodów w ramach tej działalności.

W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca powziął wątpliwość co do sposobu rozliczenia wypłacanych zysków.

Uzupełnienie wniosku

Czy zawarł Pan umowę w zakresie świadczenia usług prop tradingowych – jeśli tak, proszę wskazać:

Czy świadczenie usług odbywa się na podstawie zawartej umowy o dzieło w rozumieniu art. 627 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071).

W ocenie Wnioskodawcy świadczenie usług nie odbywa się na podstawie umowy o dzieło.

Czy świadczenie usług odbywa się na podstawie zawartej umowy zlecenia w rozumieniu art. 734 ustawy Kodeks cywilny.

W ocenie Wnioskodawcy świadczenie usług odbywa się na podstawie zawartej umowy zlecenie – działania Wnioskodawcy winny charakteryzować się starannym działaniem, a nie uzyskaniem konkretnego efektu.

Jakie są najważniejsze postanowienia wynikające z tej umowy.

W ocenie Wnioskodawcy zadane pytanie jest bardzo nieprecyzyjne – nie odnosi się do identyfikacji określenia „najważniejsze”. Trudno ocenić, co w takiej umowie może być najważniejsze – inne postanowienia są najważniejsze z perspektywy Wnioskodawcy, a inne z perspektywy firmy prop tradingowej.

Oceniając jednak owe „najważniejsze” postanowienia z perspektywy Wnioskodawcy, można wskazać, że: handel w ramach konta symulowanego (demo) nie obejmuje handlowania realnym kapitałem. Kapitał jest symulowany i zgodnie z umową nie ma wartości pieniężnej, Wnioskodawca nie nabywa faktycznych instrumentów finansowych, a jedynie ich symulowane odpowiedniki.

Wnioskodawca może otrzymać nagrodę w postaci określonego procenta wypracowanego „zysku”, Wnioskodawcę obowiązują limity strat i handlu, których przekroczenie może powodować rozwiązanie umowy, Wnioskodawca nie angażuje swojego kapitału do prowadzenia transakcji, Wnioskodawca angażuje swój kapitał, wyłącznie wykupując tzw. challenge, które mogą pozwolić na przejście na kolejny etap współpracy, umowa podlega prawu (…).

Czy z umowy wynika, że korzysta Pan ze środków pieniężnych/instrumentów finansowych udostępnionych Panu przez firmę prop tradingową.

Zgodnie z umową Wnioskodawca korzysta z symulowanego kapitału. Zgodnie z umową kapitał nie stanowi depozytu środków i nie ma wartości pieniężnej.

Przez jaki okres czasu dysponuje Pan ww. środkami pieniężnymi/instrumentami finansowymi.

Umowa jest zawierana na czas nieokreślony. Wyniki są rozliczane w okresach miesięcznych (z możliwością skrócenia lub wydłużenia tego czasu – od (…) do (…) dni). Zakładając nowe konto, Wnioskodawca musi zawrzeć nową umowę.

Jakie prawa i obowiązki wynikają z zawartej umowy dla Pana, a jakie dla drugiej strony.

Wnioskodawca samodzielnie decyduje o kierunkach handlowania, jednak ograniczają go zasady nakładane przez firmę prop tradingową. Wnioskodawca nie może stracić więcej niż (…)% udzielonego mu symulowanego kapitału w ciągu dnia, oraz nie więcej niż (…)% tego kapitału łącznie. Przekroczenie tych limitów skutkuje automatycznym zakończeniem umowy i istnienia konta.

Obowiązkiem Wnioskodawcy jest również zarządzanie ryzykiem i unikanie zakazanych praktyk – w przypadku, gdy firma prop tradingowa zidentyfikuje, że Wnioskodawca handluje zbyt ryzykownie lub hazardowo, to może ograniczyć mu dostępne ryzyko lub dźwignię inwestycyjną, anulować nagrodę lub wypowiedzieć umowę.

Obowiązkiem Wnioskodawcy jest dbanie o sprzęt, na którym pracuje oraz o prawidłowe rozliczenie otrzymanych nagród.

Firma prop tradingowa jest obowiązana do udostępnienia Wnioskodawcy konta, narzędzi znajdujących się na nim oraz wypłaty nagrody, jeśli zostaną spełnione odpowiednie warunki. Firma prop tradingowa nie narzuca zasad handlowania (poza ww. wymienionymi) czy czasu handlowania.

Jakie są zasady ustalania i wypłaty Panu wynagrodzenia z ww. umowy, tj. jakie warunki musi Pan spełnić, aby otrzymać wynagrodzenie.

Nagroda jest ustalona na poziomie (…)% wypracowanego „zysku” z symulacji. Procent tej nagrody może się zwiększyć przy spełnieniu określonych reguł skalowania. Warunkiem otrzymania nagrody jest dodatni wynik na koniec okresu rozliczeniowego oraz nienaruszanie zasad obowiązujących Wnioskodawcę (opisane w lit. f) powyżej.

Wnioskodawca może wypłacić nagrodę najwcześniej w (…)-tym dniu od dnia wykonania pierwszej transakcji na danym koncie, a wszystkie otwarte pozycje muszą zostać zamknięte przed końcem okresu rozliczeniowego. Wypłata następuje na wniosek Wnioskodawcy. Wypłata następuje w ciągu (…) dni. Wnioskodawcę obowiązuje również minimalna kwota wypłaty.

Wnioskodawca może również zdecydować o niewypłacaniu w danym okresie nagrody.

Wypłata nagrody wymaga również akceptacji firmy prop tradingowej – po złożeniu wniosku o wypłatę firma sprawdza, czy warunki do wypłaty zostały spełnione. Dopiero po pozytywnym rozpatrzeniu takiego wniosku może nastąpić wypłata.

Jakie będą różnice w warunkach współpracy oraz umowy przed rejestracją jednoosobowej działalności gospodarczej, a po rozpoczęciu wykonywania działalności w formie jednoosobowej działalności gospodarczej; w szczególności czy zmianie ulegną prawa i obowiązki stron, sposób rozliczeń, odpowiedzialność, charakter świadczonych usług lub inne istotne warunki współpracy;

Wnioskodawca nie widział jeszcze wersji umowy przeznaczonej dla osób prowadzących działalność gospodarczą i jeszcze o taką zmianę nie wnosił, jednak wedle wiedzy Wnioskodawcy same zasady współpracy nie ulegają zmianie. Zmianie ulega status Wnioskodawcy, tj. nie będzie już traktowany jako „konsument”, co przekłada się np.: na ograniczone prawa Wnioskodawcy do odstąpienia od umowy.

Wedle aktualnej wiedzy Wnioskodawcy zasady rozliczeń oraz kluczowe zasady współpracy nie ulegną zmianie. Zmianie ulegnie sposób rozliczenia przychodu (jednak z perspektywy podatkowej, a nie współpracy z firmą prop tradingową).

Czy wykonuje Pan czynności, objęte zakresem wniosku, na instrumentach finansowych w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 722 ze zm.); proszę wskazać dokładny przepis.

Wnioskodawca nie nabywa instrumentów finansowych, bowiem jego konto to konto symulowane (udzielony kapitał nie ma wartości pieniężnej), co oznacza, że nie mamy również do czynienia z faktycznym nabywaniem instrumentów finansowych w rozumieniu wskazanego w pytaniu przepisu.

Jednocześnie owy symulowany handel opiera się o symulowane nabycie takich instrumentów finansowych – w szczególności są to instrumenty pochodne, których instrumentem bazowym jest towar, papier wartościowy, indeksy czy waluta. Jednak nie dochodzi do ich faktycznego nabycia, a co najwyżej od nabycia ich symulowanego odpowiednika udostępnianego przez firmę prop tradingową.

Czy wykonywane przez Pana czynności, objęte zakresem wniosku, dotyczą/będą dotyczyć przechowywania instrumentów finansowych i zarządzania nimi.

Nie, czynności objęte wnioskiem nie dotyczą przechowywania instrumentów finansowych i zarządzania nimi.

Czy świadczone przez Pana usługi stanowią/będą stanowić usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli lub usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług.

Nie, świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie stanowią i nie będą stanowić usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli lub usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług.

Czy wykonywane przez Pana czynności, objęte zakresem wniosku, będą dotyczyć praw i udziałów odzwierciedlających:

a)  tytuł prawny do towarów,

b)  tytuł własności nieruchomości,

c)  prawa rzeczowe dające ich posiadaczowi prawo do korzystania z nieruchomości,

d)  udziały i inne tytuły prawne dające ich posiadaczowi prawne lub faktyczne prawo własności lub posiadania nieruchomości lub jej części,

e)  prawa majątkowe, których instrumentami bazowymi są towary, mierniki i limity wielkości produkcji oraz uprawnienia do emisji zanieczyszczeń, i które mogą zostać zrealizowane przez dostawę towarów lub świadczenie usług;

W związku z faktem, że handel jest symulowany (i obejmuje symulowany kapitał), to czynności objęte wnioskiem nie będą dotyczyć praw i udziałów opisanych w pytaniu nr 6) lit. a) – e).

W związku z pytaniem nr 5:

proszę wyjaśnić czy, pytanie to dotyczy sytuacji równoczesnego świadczenia przez Pana usług prop tradingowych jako działalności wykonywanej osobiście i w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej.

W ramach współpracy z firmą prop tradingową Wnioskodawca może mieć kilka różnych kont, a każde konto otwierane jest na podstawie odrębnej umowy (co oznacza, że Wnioskodawca może zawrzeć kilka różnych umów w tym samym czasie).

Pytanie dotyczy sytuacji, w której Wnioskodawca zawarłby kilka umów z firmą prop tradingową, podając różne dane, tj. zawierając jedną umowę, wskazałby dane osoby fizycznej, a zawierając drugą – dane prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej.

Z perspektywy firmy prop tradingowej – wedle wiedzy Wnioskodawcy – jest to możliwe.

Zatem w pytaniu chodzi o sytuację, w której Wnioskodawca równocześnie świadczy usługi jako działalność wykonywaną osobiście i w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej.

Czy Pana działalność dotycząca pop tradingu przed rejestracją jednoosobowej działalności gospodarczej będzie następować:

a)  w celach zarobkowych – tj. w celu zapewnienia określonego dochodu, a nie wyłącznie w celu zaspokojenia Pana własnych potrzeb,

b)  w sposób ciągły – tj. z zamiarem powtarzania tych czynności w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku,

c)  w sposób zorganizowany – tj. w ramach uporządkowanych, celowych czynności,

Działalność podejmowana przez Wnioskodawcę jest wykonywana w celach zarobkowych, ma ona charakter względnie ciągły oraz można wyznaczyć określony zakres czynności podejmowany przez Wnioskodawcę w celu uzyskania przychodu (zatem ma również charakter względnie zorganizowany).

Czy w odniesieniu do Pana działalności dotyczącej usług pop tradingu, zarówno przed jak i po, dokonaniu przez Pana rejestracji jednoosobowej działalności gospodarczej, będą spełnione następujące przesłanki:

a)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat podejmowanych przez Pana czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosić będzie zlecający wykonanie czynności opisanych we wniosku;

Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, czy zlecający wykonanie czynności opisanych we wniosku będzie ponosił jakąkolwiek odpowiedzialność względem osób trzecich. Konto Wnioskodawcy jest kontem symulowanym, a kapitał nie stanowi faktycznych środków pieniężnych. Ponadto w ramach świadczenia usług nie dochodzi do nabycia faktycznych instrumentów finansowych. W takim wypadku wydaje się, że działania podejmowane przez Wnioskodawcę nie będą wpływały na odpowiedzialność zlecającego względem osób trzecich.

Jednakże Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność względem firmy prop tradingowej – w przypadku naruszenia ogólnych zasad współpracy, firma prop tradingowa może zakończyć współpracę z Wnioskodawcą.

Zatem Wnioskodawca odpowiada za rezultat podejmowanych czynności względem firmy prop tradingowej, która jest w stosunku do Wnioskodawcy podmiotem trzecim.

b)  czynności te będą wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego czynności.

Czynności podejmowane przez Wnioskodawcę – zarówno aktualnie, jak i po rejestracji jednoosobowej działalności gospodarczej – nie będą wykonywane pod kierownictwem, ani w miejscu i czasie wyznaczonym. Wnioskodawca samodzielnie decyduje o czasie wykonywania usług oraz ich miejscu.

Ponadto firma prop tradingowa nie narzuca Wnioskodawcy sposobu wykonywania usług – wprowadza wyłącznie ogólne zasady (reguły), do których stosować się musi Wnioskodawca.

c)  będzie Pan ponosić ryzyko gospodarcze związane z ww. działaniami;

W ocenie Wnioskodawcy ponosi on ryzyko gospodarcze podejmowanych czynności. W pierwszej kolejności należy wskazać, że Wnioskodawca opłaca tzw. challenge. W przypadku niepowodzenia w challengu (tj. niezdania go, przerwania wykonywania lub naruszenia zasad regulaminu) opłata poniesiona z tytułu udziału w challengu przepada bezpowrotnie.

Ponadto podejmowane przez Wnioskodawcę czynności nie gwarantują mu uzyskania nagrody – nawet jeśli nie naruszy on regulaminu, to może po prostu nie wypracować zysku, który umożliwiałby wypłatę nagrody.

Dodatkowo to Wnioskodawca jest obowiązany do zakupienia (zapewnienia sobie) własnego sprzętu, na którym świadczyć będzie usługi. Wnioskodawca może posługiwać się również dodatkowymi programami, aplikacjami itp., które ułatwią mu świadczenie usług i zwiększą szansę na wypracowanie zysku. Koszty te ponosi w całości Wnioskodawca.

Podsumowując, Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze związane z podejmowanymi działaniami, które mimo ich podjęcia mogą nie przynieść zamierzonego efektu.

Jakie dokumenty potwierdzają uzyskanie przychodów z opisanej we wniosku działalności.

Uzyskanie przychodów z działalności podejmowanej przez Wnioskodawcę potwierdzają faktury wystawiane przez firmę prop tradingową (tzw. self billing), potwierdzenie wypłat/przelewów, historia wypłat w panelu firmy prop tradingowej oraz wyciągi bankowe.

Czy dokonał Pan klasyfikacji wykonywanych przez Pana usług – na podstawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU); jeśli tak – proszę wskazać podstawowy symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką;

Wnioskodawca nie dokonywał jeszcze klasyfikacji wykonywanych przez niego usług na podstawie Polskiej Klasyfikacji i Usług (PKWiU).

Jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje Pan w ramach usług prop tradingu – proszę o ich szczegółowe i wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

a)  na czym konkretnie polegają wymienione przez Pana czynności,

b)  czego dotyczą,

c)  jaki jest ich zakres,

d)  co jest ich efektem;

proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej wykonywanej przez Pana czynności w zakresie świadczonych usług.

Wnioskodawca wskazuje, że podejmowane przez niego działania to w zasadzie jedna, spójna czynność – handel symulowany na koncie demo.

W ramach tej usługi/czynności Wnioskodawca podejmuje następujące działania:

1.  Logowanie się na platformę transakcyjną udostępnioną przez firmę prop tradingową (…) na koncie demo. Następnie po zalogowaniu się do tej platformy, Wnioskodawca dokonuje analizy rynku (dostępnych notowań/wykresów itp.). Na podstawie przeprowadzonej analizy Wnioskodawca podejmuje decyzję o otwarciu konkretnej pozycji – długiej lub krótkiej.

2.  Kolejnym krokiem są działania związane z otwieraniem i zamykaniem transakcji na symulowanych instrumentach (np.: pary walutowe, indeksy, surowce). Po podjęciu decyzji, na której parze Wnioskodawca zamierza otworzyć pozycję (analiza z kroku pierwszego powyżej) – Wnioskodawca otwiera tę pozycję i ustawia poziomy tzw. stop-loss i take-profit. Podjęcie tych czynności ma ograniczać ryzyko transakcyjne po stronie Wnioskodawcy, jak również zapewnić uzyskanie zysku, gdyby konkretne poziomy cenowe zostały przekroczone.

3.  Wnioskodawca handluje za pomocą udostępnionych mu przez firmę prop tradingową danych rynkowych, które odwzorowują realny rynek. Jak jednak zostało już wcześniej wskazane, nie dochodzi do nabycia faktycznych kontraktów czy instrumentów finansowych (cały handel odbywa się na koncie symulowanym).

4.  Wnioskodawca na bieżąco weryfikuje stan otwartych pozycji i reaguje na zmieniające się warunki (np.: zmienia limity stop-loss czy take-profit). Wnioskodawca pilnuje limitów strat opisanych powyżej – w innym wypadku groziłoby to zamknięciem konta Wnioskodawcy. Wnioskodawca pilnuje również zasad programu (np.: godzin notowań czy zakazanych praktyk).

5.  Wnioskodawca może zamknąć otwartą pozycję ręcznie – gdy osiągnie ona zadowalający dla niego poziom lub automatycznie – gdy uruchomione zostaną poziomy stop-loss czy take-profit.

6.  Efektem czynności podejmowanych przez Wnioskodawcę są dane z jego handlu symulowanego, zapisywane w historii konta, które wykorzystywane są następnie przez firmę prop tradingową. W sytuacji, gdy Wnioskodawcy w danym okresie rozliczeniowym uda się uzyskać dodatni wynik oraz nie naruszy zasad umowy i programu – nabywa prawo do nagrody.

Wnioskodawca nie prowadzi jednak realnego handlu na realnych instrumentach finansowych. Wnioskodawcy jest udostępniany wyłącznie symulowany kapitał – nie dysponuje on realnymi środkami.

Usługi świadczone są wyłącznie na rzecz i w obrębie sytemu firmy prop tradingowej (przy użyciu zewnętrznych platform pozwalających na prowadzenie handlu – jak wspomniany powyżej (…)). Wnioskodawca nie zarządza i nie przechowuje środków osób trzecich.

Czy w odniesieniu do każdego z lat podatkowych, których dotyczy wniosek, spełniony jest/będzie następujący warunek: w roku poprzedzającym dany rok podatkowy uzyskał/uzyska Pan przychody z działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Tak, w odniesieniu do każdego z lat podatkowych, których dotyczy wniosek, spełniony warunek limitujący wysokość przychodu opisany w pytaniu.

Czy w okresie, którego dotyczy wniosek, w odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności nie występują/nie wystąpią negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W okresie, którego dotyczy wniosek, nie wystąpią przesłanki negatywne opisane w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pytania

1.  Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z prop tradingu są kwalifikowane jako działalność wykonywana osobiście i czy tym samym Wnioskodawca ma możliwość zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodu?

2.  Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z prop tradingu podlegają opodatkowaniu na zasadach skali podatkowej, a w konsekwencji czy Wnioskodawca musi samodzielnie wyliczyć zaliczkę w poczet podatku dochodowego i uregulować ją do 20-go dnia kolejnego miesiąca po miesiącu, w którym otrzymał przychód?

3.  Czy Wnioskodawcy przysługuje uprawnienie do skorzystania z kwoty wolnej od podatku oraz tzw. ulgi dla młodych w przypadku przychodów uzyskiwanych z prop tradingu?

4.  Czy w przypadku założenia przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, Wnioskodawca będzie mógł opodatkować przychody z prop tradingu na podstawie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, korzystając ze stawki wynoszącej 15%?

5.  Czy w przypadku posiadania jednoosobowej działalności gospodarczej oraz wykonywania prop tradingu w formie działalności wykonywanej osobiście, Wnioskodawca może stosować dwa tryby rozliczenia przychodów zależne od podstawy uzyskania przychodu?

Pana stanowisko w sprawie

Ad 1

W ocenie Wnioskodawcy – uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z prop tradingu są kwalifikowane jako działalność wykonywana osobiście, a tym samym znajdzie do nich zastosowanie możliwość uwzględnienia 20% kosztów uzyskania przychodu.

Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.

Do współpracy z firmą prop tradingową przystąpił jako osoba nieprowadząca działalności gospodarczej.

Zgodnie z art 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „uPIT”) jako odrębne źródło przychodów wskazana została działalność wykonywana osobiście.

W art. 13 pkt 8 uPIT za przychody z działalności wykonywanej osobiście uznawane są przychody uzyskiwane z tytułu wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, które są uzyskiwane m.in. od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, osób prawnych i ich jednostek organizacyjnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej.

Jednocześnie do tej kategorii nie kwalifikujemy przychodów uzyskiwanych na podstawie umów, które zostały zawarte w ramach prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej oraz umów wskazanych w pkt 9.

Zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 uPIT do przychodów opisanych m.in. w art. 13 pkt 8 uPIT zastosowanie znajdują koszty uzyskania przychodu w wysokości 20% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potracone przez płatnika w danym miesiącu składniki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe.

Z treści regulaminu zaakceptowanego przez Wnioskodawcę wynika, że ten ostatni przystąpił do świadczenia usług prop tradingowych jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej. W takim zaś wypadku nie sposób mówić, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę mieszczą się w kategorii przychodów uzyskiwanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Jednocześnie Wnioskodawca podnosi, że brak jest konstrukcji prop tradingu w polskim porządku prawnym. Zatem umowę o świadczenie usług polegających na prop tradingu, zdaniem Wnioskodawcy, zakwalifikować należy jako umowę zlecenie.

Zgodnie z art. 734 k.c. przez umowę zlecenie przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. Jednocześnie z art. 735 k.c. wynika, że przyjmującemu zlecenie należy się wynagrodzenie za świadczenie usług (jeśli co innego nie wynika wprost z umowy).

W regulaminie (stanowiącym swoistą umowę łączącą firmę prop tradingową i Wnioskodawcę) jasno wskazano, że aktualny etap współpracy jest etapem odpłatnym, tj. za świadczenie usług należy się Wnioskodawcy określone regulaminem wynagrodzenie. Wynagrodzenie to ma charakter prowizyjny – stanowi określony procent wypracowanego przez Wnioskodawcę zysku.

Ponadto Wnioskodawca nie zawiera z firmą prop tradingową umowy o pracę – Wnioskodawcy nie przysługują określone w Kodeksie pracy uprawnienia. Ponadto firma prop tradingowa nie sprawuje kierownictwa nad Wnioskodawcą. Wnioskodawca sam decyduje w jakich godzinach zaczyna handlować, jakie instrumenty i za jaką kwotę nabywa. Firma prop tradingowa wskazuje jedynie ogólne zasady współpracy i ograniczenia w handlu, które mają ograniczyć jej ryzyko. Firma prop tradingowa nie ingeruje jednak w to co, kiedy i za ile kupuje Wnioskodawca – pilnuje wyłącznie, aby nie stracił przekazanego mu kapitału.

Ponadto Wnioskodawca nie angażuje swoich środków (kapitału), aby dokonać zakupu instrumentów finansowych – Wnioskodawca do handlu wykorzystuje wyłącznie kapitał przekazany Wnioskodawcy przez firmę prop tradingową.

Zdaniem Wnioskodawcy w takim zaś wypadku nie sposób mówić o przychodach z zysków kapitałowych.

W związku z powyższym Wnioskodawca uznaje, że świadczone przez Wnioskodawcę usługi i otrzymywane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie powinny być kwalifikowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście.

W opinii Wnioskodawcy – skoro zatem przychody z prop tradingu należy kwalifikować jako przychód z działalności wykonywanej osobiście – zastosowanie znajdą koszty uzyskania przychodu w wysokości 20% uzyskiwanego przychodu (pomniejszonego o stosowne odliczenia przewidziane w przepisach uPIT).

Podobne stanowisko wyraził organ m.in. w interpretacji z dnia 20 listopada 2024 r. (0113-KDIPT2-3. 4011.523.2024.5.KKA), z dnia 7 maja 2025 r. (0113-KDIPT2-3.4011.114.2025.5.PR), z dnia 19 maja 2025 r. (0113-KDIPT2-3.4011.246.2025.2.AK), z dnia 19 maja 2025 r. (0112-KDIL2-1.4011.379. 2025.1.KF).

Zdaniem Wnioskodawcy, jednocześnie zważając na fakt, że Wnioskodawca nie ukończył jeszcze 26-go roku życia, to ww. 20% koszty uzyskania przychodu Wnioskodawca będzie mógł uwzględniać dopiero od kwoty przekraczającej limit tzw. ulgi dla młodych.

Ad 2

W ocenie Wnioskodawcy – przychody z prop tradingu podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych (skala podatkowa), a w konsekwencji Wnioskodawca musi samodzielnie wyliczyć zaliczkę w poczet podatku dochodowego i uregulować ją do 20-go dnia kolejnego miesiąca po miesiącu, w którym otrzymał przychód.

Zgodnie z art. 27 uPIT do przychodów innych niż opisane w art. 29-30f uPIT zastosowanie znajdują ogólne zasady opodatkowania – skala podatkowa, tj. przychody są opodatkowane wg stawki wynoszącej 12% do kwoty przychodów równej 120 tys. zł oraz 32% od nadwyżki ponad 120 tys. zł. Ponadto zastosowanie znajduje kwota zmniejszająca podatek, tj. 3.600 zł (odnosząca się do tzw. „kwoty wolnej od podatku”).

Zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy prezentowanym w ad 1 powyżej uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody są kwalifikowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście – opisane w art. 10 ust. 1 pkt 2 uPIT w zw. z art 13 pkt 8 uPIT. Zatem do przychodów tych znajdują zastosowanie ogólne zasady opodatkowania opisane w art. 27 uPIT, bowiem nie znajduje do nich zastosowania przewidziane tam wyłączenie.

Ponadto art. 44 ust. 1a pkt 3 uPIT stanowi, że podatnicy osiągający przychody kwalifikujące się m.in. do przychodów z działalności wykonywanej osobiście w przypadku, gdy przychody osiągają bez pośrednictwa płatników, są obowiązani w ciągu roku podatkowego wpłacać zaliczki na podatek dochodowy.

Zgodnie natomiast z art. 44 ust. 3a uPIT podatnicy, którzy osiągają ww. przychody, są obowiązani w terminie do 20-go dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym uzyskali dochód, wpłacić miesięczną zaliczkę w poczet podatku dochodowego.

Wnioskodawca może posłużyć się niższą lub wyższą stawką podatku określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1 uPIT.

W związku z powyższym, jeśli Wnioskodawca uzyskuje przychody z tytułu działalności wykonywanej osobiście – zdaniem Wnioskodawcy – to takie przychody opodatkowane są wg skali podatkowej. Jednocześnie w przypadku takich przychodów Wnioskodawca powinien obliczyć podatek od uzyskanego dochodu, a następnie powinien tak obliczone zaliczki wpłacić na swój mikrorachunek podatkowy. Jednocześnie zaliczki winny być wpłacane do 20-go dnia miesiąca następującego po miesiącu faktycznego otrzymania wypłaty od firmy prop tradingowej.

Ad 3

W ocenie Wnioskodawcy – przysługuje mu uprawnienie do skorzystania zarówno z kwoty wolnej od podatku oraz tzw. ulgi dla młodych w przypadku uzyskiwania przychodów z prop tradingu.

W powyższej części wniosku Wnioskodawca wskazał już, że przychody uzyskiwane z tytułu prop tradingu stanowią przychody z tytułu działalności wykonywanej osobiście.

Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b uPIT wolne od podatku dochodowego są m.in. przychody z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8 uPIT, jeśli są otrzymane przez podatnika do ukończenia 26. roku życia, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85.528 zł (tzw. ulga dla młodych). Oznacza to, że przychody Wnioskodawcy do kwoty 85.528 zł korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego. Po przekroczeniu rocznego limitu przychodów, o którym mowa powyżej, nadwyżka przychodów podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

Jednocześnie w art. 27 ust. 1 uPIT wskazano na istnienie kwoty zmniejszającej podatek – kwotę 3.600 zł (odnosząca się do tzw. kwoty wolnej od podatku). Kwota ta stanowi iloczyn liczb 30.000 zł oraz stawki podatku wynoszącej 12%. Oznacza to, że wolna od podatku dochodowego, na podstawie art. 27 ust. 1 uPIT, jest kwota rocznego dochodu wynosząca 30.000 zł.

W ocenie Wnioskodawcy kwota 30.000 zł (kwota wolna od podatku) nie zawiera się w kwocie 85.528 zł (ulga dla młodych). Kwoty te zostały uregulowane w zupełnie różnych przepisach uPIT. Ponadto charakter obu zwolnień jest odmienny. Ulga dla młodych jest ulgą o charakterze podmiotowo-przedmiotowym, która ma zastosowanie wyłącznie do określonej kategorii osób i przychodów. Kwota wolna od podatku ma charakter generalny – znajduje zastosowanie do wszystkich podatników uzyskujących przychody opodatkowane na podstawie skali podatkowej.

Zważając na powyższą argumentację, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że obie ww. kwoty są kwotami niezależnymi.

Zatem Wnioskodawca, dopóki nie ukończy 26. roku życia, może korzystać z tzw. ulgi dla młodych, a po przekroczeniu jej rocznego limitu może jeszcze wykorzystać kwotę wolną od podatku.

W związku z powyższym Wnioskodawca do ukończenia przez niego 26-go roku życia ma prawo do otrzymania łącznie kwoty 115.528 zł, która to kwota będzie wolna od podatku. Zdaniem Wnioskodawcy dopiero po przekroczeniu tej kwoty Wnioskodawca będzie zobowiązany do obliczenia i zapłaty podatku – do kwoty 120 tys. zł wg stawki 12%, a od nadwyżki ponad 120 tys. zł wg stawki 32%.

Podobne stanowisko potwierdził organ m.in. w interpretacji z dnia 14 listopada 2023 r. (0115-KDIT2. 4011.448.2023.1.KC) czy interpretacji z dnia 4 września 2023 r. (0115-KDIT2.4011.369.2023.1.KC).

Ad 4

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że w przypadku założenia przez Wnioskodawcę jednoosobowej działalności gospodarczej, będzie mógł opodatkować przychody z prop tradingu na podstawie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, korzystając ze stawki wynoszącej 15%.

W ocenie Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie tutaj art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ww. ustawy.

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z powyżej wskazanym przepisem, stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15%, gdy przychody wynikają m.in. ze świadczenia usług finansowych i ubezpieczeniowych (PKWiU sekcja K), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.

W ocenie Wnioskodawcy będzie on świadczyć usługi finansowe (PKWiU 64.99.19 – usługi finansowe gdzie indziej niesklasyfikowane lub PKWiU 66.19.99 – pozostałe usługi wspomagające usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych), tj. usługi polegające na uzyskiwaniu przychodu z tytułu zakupu i sprzedaży instrumentów finansowych.

Wnioskodawca może otrzymać określony procent zysku wypracowanego w trakcie handlu instrumentami finansowymi. W sytuacji, gdy Wnioskodawca nie wypracuje zysku – nie będzie posiadał uprawnienia do wnioskowania o wypłatę wynagrodzenia. Skoro zatem wynagrodzenie Wnioskodawcy będzie uzależnione od uzyskiwania przez niego zysku z handlu instrumentami finansowymi, to wynagrodzenie to jest bezpośrednio związane z usługami finansowymi.

Jednocześnie, w ocenie Wnioskodawcy, zysk ten nie będzie traktowany jako przychody z zysków kapitałowych (tj. nie będą opodatkowane wg stawki 19%), bowiem mimo faktu, że Wnioskodawca obraca instrumentami finansowymi wedle własnego uznania, to jednak korzysta z kapitału przekazanego mu przez firmę prop tradingową. Ponadto otrzymywane wynagrodzenie ma charakter prowizyjny, co uniemożliwia uznanie tych dochodów za zysku kapitałowe.

Podsumowując, w ocenie Wnioskodawcy, będzie on posiadał uprawnienie do uwzględnienia otrzymywanych przychód w ramach prowadzonej działalności, a otrzymane wynagrodzenie będzie mógł opodatkować wg stawki równej 15%.

Wnioskodawca wskazał w treści stanu faktycznego, że na razie Wnioskodawca przystąpił do programu, podając swoje dane osobiste. Jednakże część firm prop tradingowych zezwala na podanie swoich danych firmowych (tj. jednoosobowej działalności gospodarczej). Zatem odpowiedź na to pytanie ma charakter przyszłościowy i znajdzie zastosowanie do sytuacji, gdyby Wnioskodawca przystąpił do programu, podając dane działalności gospodarczej.

Podobne stanowisko wyraził tut. Organ m.in. w interpretacji podatkowej z dnia 26 stycznia 2026 r. (0115-KDIT1.4011.942.2025.2.MST).

Ad 5

W ocenie Wnioskodawcy – w przypadku posiadania jednoosobowej działalności gospodarczej oraz wykonywania prop tradingu w formie działalności wykonywanej osobiście, Wnioskodawca będzie mógł stosować dwa tryby rozliczenia przychodów, które uzależnione będą od podstawy uzyskiwania konkretnego przychodu.

Generalną zasadą jest, że trader zawiera umowę z firmą prop tradingową, przystępując na warunki oferowane przez ten podmiot. Najczęściej trader nie ma wpływu na postanowienia umowy/regulaminu, do którego przystępuje. Trader również często nie ma wpływu na to, w jakiej formie przystępuje do tej umowy/regulaminu – czy to jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, czy też osoba fizyczna nieprowadząca działalności.

Sposób przystąpienia do umowy/regulaminu uzależniony jest od zasad przyjętych przez firmę prop tradingową. Może się zatem zdarzyć, że część firm prop tradingowych nie będzie zezwalała na przystąpienie do umowy/regulaminu jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, podczas gdy dla innych nie będzie to problemem.

W ocenie Wnioskodawcy, gdyby zdarzyła się sytuacja, że Wnioskodawca podjąłby współpracę z jedną firmą jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, a w tym samym czasie również z inną – jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą – to Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodów z dwóch różnych tytułów.

Zgodnie z art. 10 uPIT odrębnymi źródłami przychodu są działalność wykonywana osobiście art. 10 ust. 1 pkt 2 oraz pozarolnicza działalność gospodarcza art. 10 ust. 1 pkt 3.

Faktem jest, że zgodnie z art. 9 ust. 1a uPIT, jeśli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, to przedmiotem opodatkowania w danym roku jest suma dochodów ze wszystkich źródłem przychodów.

Jednocześnie zgodnie z art. 10 ust. 2 i 3 wynika zasada, że dochód i strata jest obliczana dla każdego źródła przychodu osobno, a dopiero suma tych dochodów stanowi roczny dochód podatnika.

Jeśli zatem Wnioskodawca będzie uzyskiwał przychody zarówno z tytułu prowadzonej przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej, jak również z tytułu działalności wykonywanej osobiście, to w ocenie Wnioskodawcy winien on potraktować każde źródło przychodów osobno i zastosować odpowiednie zasady ich opodatkowana.

W takim wypadku – zakładając, że Wnioskodawca będzie mógł rozliczać przychód zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w stanowisku dotyczącym pytania nr 4 – zdaniem Wnioskodawcy będzie mógł rozliczać przychody w następujący sposób:

1)       w przypadku przychodów uzyskiwanych z działalności wykonywanej osobiście – na podstawie skali podatkowej,

2)       w przypadku przychód uzyskiwanych z tytułu działalności gospodarczej – zgodnie z formą opodatkowania takiej działalności.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest:

·      prawidłowe – w zakresie pytań nr 1-4,

·      nieprawidłowe – w zakresie pytania nr 5.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Z opisu sprawy wynika, że jest Pan osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. Rozpoczął Pan współpracę z firmą prop tradingową. Współpraca opiera się na regulaminie świadczenia usług prop tradingowych, który musiał Pan zaakceptować. Szczegółowo przedstawił Pan trzy etapy współpracy oraz opisał model tej współpracy z firmą prop tradingową. Wskazał Pan, że świadczenie usług odbywa się na podstawie zawartej umowy zlecenie – Pana działania winny charakteryzować się starannym działaniem, a nie uzyskaniem konkretnego efektu. Przedstawił Pan postanowienia tej umowy, które dotyczą:

-     handlu w ramach konta symulowanego (demo), który nie obejmuje handlowania realnym kapitałem; kapitał jest symulowany i zgodnie z umową nie ma wartości pieniężnej,

-     nie nabywa Pan faktycznych instrumentów finansowych, a jedynie ich symulowane odpowiedniki,

-     może Pan otrzymać nagrodę w postaci określonego procenta wypracowanego „zysku”,

-     obowiązują Pana limity strat i handlu, których przekroczenie może powodować rozwiązanie umowy,

-     nie angażuje Pan swojego kapitału do prowadzenia transakcji,

-     angażuje Pan swój kapitał, wyłącznie wykupując tzw. challenge, które mogą pozwolić na przejście na kolejny etap współpracy,

-     umowa podlega prawu (…).

Ta umowa jest zawierana na czas nieokreślony. Wyniki są rozliczane w okresach miesięcznych (z możliwością skrócenia lub wydłużenia tego czasu – od (…) do (…) dni). Zakładając nowe konto, musi Pan zawrzeć nową umowę. Firma prop tradingowa jest zobowiązana do udostępnienia Panu konta, narzędzi znajdujących się na nim oraz wypłaty nagrody, jeśli zostaną spełnione odpowiednie warunki. Nagroda jest ustalona na poziomie (…)% wypracowanego „zysku” z symulacji. Procent tej nagrody może się zwiększyć przy spełnieniu określonych reguł skalowania. Warunkiem otrzymania nagrody jest dodatni wynik na koniec okresu rozliczeniowego oraz nienaruszanie zasad, które Pana obowiązują w związku z tą umową. Wypłata środków z konta następuje po otrzymaniu przez firmę prop tradingową odpowiedniej dyspozycji wypłaty środków. Dyspozycja jest składana przez tradera (Pana). Każda wypłata musi jednak zostać zaakceptowana przez firmę prop tradingową. Nie ma Pan swobody w dysponowaniu środkami. Nie posiada Pan uprawnień maklera giełdowego i nie świadczy Pan usług w żaden sposób licencjonowanych. Trader (Pan) dokonuje zakupu i sprzedaży instrumentów finansowych za pomocą konta utworzonego na platformie udostępnionej przez firmę prop tradingową. W ramach tych instrumentów finansowych trader (Pan) składa dyspozycję zakupu lub sprzedaży wskazanej przez Pana ilości określonego instrumentu bazowego. W ramach zawieranej transakcji trader (Pan) nie dokonuje nabycia określonych instrumentów czy aktywów (nie staje się ich właścicielem). Trader (Pan) spekuluje, czy dany instrument bazowy zyska czy straci na wartości.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

W świetle art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ustawodawca, tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych, miał na względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń na podstawie kryterium źródła przychodów i systemu ich opodatkowania uwzględniający specyfikę poszczególnych źródeł przychodów.

Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Pozarolnicza działalność gospodarcza, w rozumieniu omawianej ustawy, to działalność, która ma następujące cechy:

·      jest działalnością zarobkową;

·      jest prowadzona w sposób zorganizowany i ciągły;

·      jest prowadzona we własnym imieniu.

Ponadto w świetle art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z tych przepisów wynika, że aby dane przychody zostały zaliczone do źródła, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, muszą być łącznie spełnione trzy podstawowe warunki, tj.:

-     zaistnienie przesłanek pozytywnych, o których mowa w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozwalających na stwierdzenie, że mamy do czynienia z działalnością gospodarczą,

-     brak wystąpienia przesłanek negatywnych z art. 5b ust. 1 tej ustawy, oraz

-     wykluczenie, że uzyskane przychody są zaliczane do jednego z pozostałych źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z kolei działalność wykonywana osobiście została określona w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zatem, zaliczenie przychodów do źródła „działalność wykonywana osobiście”, o której mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zależy od łącznego spełnienia następujących warunków:

-     zleconą usługę podatnik wykona osobiście, tj. bez udziału osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, które wykonywałyby czynności związane z istotą tej usługi,

-     umowa zlecenia lub umowa o dzieło została zawarta z osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą lub osobą prawną i jej jednostką organizacyjną niemającą osobowości prawnej,

-     zlecona usługa nie wchodzi w zakres prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej.

W świetle art. 44 ust. 1a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zatem, jeżeli podatnik uzyskuje przychody zaliczane do źródła działalność wykonywana osobiście, w tym z tytułów z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i uzyskuje je bez pośrednictwa płatnika, to ma obowiązek samodzielnie odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód uzyskał, a za grudzień – przed upływem terminu określonego na złożenie zeznania.

Stosownie natomiast do art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 22 ust. 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie natomiast z art. 23 ust. 1 pkt 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zatem w przypadku umów zleceń przysługują podatnikom koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% uzyskanego przychodu. Jednak w sytuacji, gdy podatnik korzysta ze zwolnienia przedmiotowego, np. na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, koszty te odlicza dopiero od kwoty przychodu przekraczającej limit tzw. ulgi dla młodych.

Prop trading jest formą zarobkowania opartą na współpracy między firmą tradingową a osobą fizyczną (traderem). Trader dokonując transakcji giełdowych kupna/sprzedaży, korzysta z kapitału oraz infrastruktury firmy prop tradingowej. Trader dokonuje zatem obrotu kapitałem firmy, z którą zawarł umowę prop tradingu, generując dla niej określony zysk, natomiast sam otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie.

Konstrukcja prop tradingu jest zbliżona do umowy zlecenia regulowanej przez art. 734 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795). Trader przyjmuje bowiem rolę zleceniobiorcy, który za wynagrodzeniem zobowiązuje się do dokonywania transakcji giełdowych.

Przepis art. 734 Kodeksu cywilnego stanowi, że:

Ponadto, w myśl art. 735 ustawy Kodeks Cywilny:

Na podstawie ww. cech umowy prop tradingu stwierdzam, że w przypadku, gdy umowa taka zawierana jest poza działalnością gospodarczą, to przychód powstały z tego tytułu należy zakwalifikować do źródła zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. działalności wykonywanej osobiście.

Zatem na gruncie ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych przychody z pop tradingu stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie natomiast do art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ustawodawca na zasadzie zamkniętej listy wskazał wprost źródła przychodów objętych zwolnieniem wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do żadnych innych źródeł przychodów, nawet bardzo podobnych, zwolnienie nie może mieć zatem zastosowania, co jest zresztą zgodne z uzasadnieniem wprowadzenia omawianego unormowania, a także z samą racjonalnością ustawodawcy, definiującego co należy rozumieć przez poszczególne źródła przychodów.

Analiza powyższego zwolnienia podatkowego prowadzi do wniosku, że zwolnienie to nie ma charakteru jedynie podmiotowego, ale ma charakter podmiotowo-przedmiotowy. Podmiotowy, ponieważ jest adresowane do podatników podatku dochodowego, którzy nie ukończyli 26 roku życia. Przedmiotowy, bo nie wszystkie przychody osiągnięte przez wskazanych metrykalnie podatników mogą korzystać z tego zwolnienia – dotyczy ono bowiem jedynie przychodów enumeratywnie wymienionych w cytowanym art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Możliwość zastosowania tego zwolnienia ustawodawca uzależnił zatem od łącznego spełnienia wszystkich przesłanek wytyczonych analizowanym przepisem – zarówno tej podmiotowej, jak i tej przedmiotowej. Są to warunki niezbędne do zastosowania zwolnienia.

Na podstawie art. 21 ust. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl natomiast art. 21 ust. 44 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Suma przychodów zwolnionych od podatku w ramach ulgi dla młodych nie może przekroczyć rocznie 85 528 zł. Po przekroczeniu rocznego limitu przychodów zwolnionych w ramach tej ulgi, nadwyżka przychodów podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

Przychody zaliczone do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegają opodatkowaniu przy zastosowaniu skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 tej ustawy.

Stosownie do art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Do dochodów podlegających opodatkowaniu według skali podatkowej ponad limit 85 528 zł ma zastosowanie też kwota wolna od podatku w wysokości 30 000 zł rocznie (czyli podstawa obliczenia podatku, od której nie powstaje obowiązek zapłaty podatku).

W Pana przypadku, ponieważ nie ukończył Pan 26 lat – a więc korzysta Pan ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fiizycznych – obowiązek opodatkowania przychodów i odprowadzania zaliczek pojawi się dopiero w momencie przekroczenia przez Pana w roku podatkowym kwotę 85.528 zł lub uzyskanych po ukończeniu przez Pana 26. roku życia.

Podsumowanie: uzyskane przez Pana przychody z prop tradingu w związku ze zleceniem otrzymanym przez Pana jako osobę nieprowadzącą działalności gospodarczej należy kwalifikować – w myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jako działalność wykonywaną osobiście.

Pana dochody z opisanej we wniosku współpracy z firmą prop tradingową podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych przy zastosowaniu skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W odniesieniu do tych przychodów, które podlegają opodatkowaniu, a więc przychodów przekraczających w roku podatkowym kwotę 85 528 zł lub uzyskanych po ukończeniu przez Pana 26. roku życia, przysługuje Panu prawo do zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów, na zasadach wynikających z art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i obowiązek wpłacania zaliczek miesięcznych według zasad i terminów określonych w art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W sytuacji gdy Pana przychody korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to do osiągniętych przez Pana dochodów, które podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej (tj. obliczonych od przychodu przekraczającego kwotę 85 528 zł), wskazanej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie miała zastosowanie kwota wolna od podatku w wysokości 30 000 zł rocznie. To oznacza, że słusznie Pan wskazał, że kwota 30 000 zł nie jest zawarta w kwocie zwolnienia przedmiotowego, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 tej ustawy.

Kolejna Pana wątpliwość dotyczy kwestii, czy w przypadku założenia przez Pana działalności gospodarczej będzie Pan mógł opodatkować przychody z prop tradingu na podstawie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, korzystając ze stawki wynoszącej 15%.

Z opisu sprawy wynika, że zamierza Pan założyć jednoosobową działalność gospodarczą i kwalifikować przychody z prop tradingu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Czynności podejmowane przez Pana – zarówno aktualnie, jak i po rejestracji jednoosobowej działalności gospodarczej – nie będą wykonywane pod kierownictwem ani w miejscu i czasie wyznaczonym. Samodzielnie decyduje Pan o czasie wykonywania usług oraz ich miejscu. Ponadto firma prop tradingowa nie narzuca Panu sposobu wykonywania usług – wprowadza wyłącznie ogólne zasady (reguły), do których musi Pan się stosować. W ramach usług prop tradingu podejmuje Pan następujące działania:

-     logowanie się na platformę transakcyjną udostępnioną przez firmę prop tradingową (…) na koncie demo, następnie po zalogowaniu się do tej platformy, dokonuje Pan analizy rynku (dostępnych notowań/wykresów itp.); na podstawie przeprowadzonej analizy podejmuje Pan decyzję o otwarciu konkretnej pozycji – długiej lub krótkiej;

-     kolejnym krokiem są działania związane z otwieraniem i zamykaniem transakcji na symulowanych instrumentach (np.: pary walutowe, indeksy, surowce); po podjęciu decyzji, na której parze zamierza Pan otworzyć pozycję (analiza z kroku pierwszego powyżej) – otwiera Pan tę pozycję i ustawia poziomy tzw. stop-loss i take-profit; podjęcie tych czynności ma ograniczać ryzyko transakcyjne po Pana stronie, jak również zapewnić uzyskanie zysku, gdyby konkretne poziomy cenowe zostały przekroczone;

-     handluje Pan za pomocą udostępnionych Panu przez firmę prop tradingową danych rynkowych, które odwzorowują realny rynek, nie dochodzi jednak do nabycia faktycznych kontraktów czy instrumentów finansowych (cały handel odbywa się na koncie symulowanym);

-     na bieżąco weryfikuje Pan stan otwartych pozycji i reaguje na zmieniające się warunki (np.: zmienia limity stop-loss czy take-profit); pilnuje Pan limitów strat opisanych powyżej – w innym wypadku groziłoby to zamknięciem Pana konta; pilnuje Pan również zasad programu (np.: godzin notowań czy zakazanych praktyk);

-     może Pan zamknąć otwartą pozycję ręcznie – gdy osiągnie ona zadowalający dla Pana poziom lub automatycznie – gdy uruchomione zostaną poziomy stop-loss czy take-profit;

-     efektem czynności podejmowanych przez Pana są dane z jego handlu symulowanego, zapisywane w historii konta, które wykorzystywane są następnie przez firmę prop tradingową; w sytuacji, gdy w danym okresie rozliczeniowym uda się Panu uzyskać dodatni wynik oraz nie naruszy Pan zasad umowy i programu – nabywa Pan prawo do nagrody.

Wskazał Pan, że w odniesieniu do każdego z lat podatkowych, których dotyczy wniosek spełniony będzie warunek limitujący wysokość przychodu, tj. w roku poprzedzającym dany rok podatkowy uzyskał/uzyska Pan przychody z działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro. W okresie, którego dotyczy wniosek, nie wystąpią również przesłanki negatywne opisane w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważam, że wyliczenie wolnych zawodów zawarte w art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ma charakter wyczerpujący. Wskazuje na to samo brzmienie przepisu definiującego „wolny zawód”, który nie zawiera żadnego zwrotu wskazującego na przykładowy charakter tego wyliczenia (np. w szczególności). Taka konstrukcja przepisów powoduje, że żaden inny zawód, uznawany za wolny, czy to na podstawie przepisów odrębnych ustaw, czy w języku powszechnym, nie jest wolnym zawodem w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl natomiast art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracam uwagę, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności nie wystąpią jednak negatywne przesłanki do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Jednocześnie wskazuję, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Natomiast w myśl art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług pod pojęciem usług rozumie:

-     wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych – usługi na rzecz produkcji;

-     wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.

Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług każdą usługę należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.

Wskazuję, że usługi sklasyfikowane w sekcji K Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług – Usługi finansowe i ubezpieczeniowe obejmują:

·      Dział 64 – Usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych,

·      Dział 65 – Usługi ubezpieczeniowe, reasekuracyjne oraz usługi związane z funduszami emerytalnymi, z wyłączeniem obowiązkowego ubezpieczenia społecznego,

·      Dział 66 – Usługi wspomagające usługi finansowe oraz ubezpieczenia i fundusze emerytalne.

Sekcja ta obejmuje:

·      usługi finansowe, włączając ubezpieczenia, reasekurację, usługi związane z funduszami emerytalnymi oraz usługi pomocnicze w stosunku do usług finansowych,

·      usługi spółek holdingowych, trustów, funduszów i podobnych instytucji finansowych.

Sekcja ta nie obejmuje:

·      usług związanych z wyceną nieruchomości, sklasyfikowanych w 68.31.16.0,

·      usług firm centralnych (head office) i holdingów, sklasyfikowanych w 70.10.10.0,

·      usług doradztwa związanych z zarządzaniem finansami, z wyłączeniem podatków, sklasyfikowanych w 70.22.12.0,

·      usług w zakresie leasingu operacyjnego, sklasyfikowanych w dziale 77 w odpowiednich grupowaniach według rodzaju dzierżawionych dóbr,

·      usług ściągania należności płatniczych z tytułu roszczeń, odbioru płatności, takich jak: długi, rachunki, czeki, weksle lub inne przekazy pieniężne, sklasyfikowanych w 82.91.12.0,

·      usług pakowania monet i banknotów, sklasyfikowanych w 82.92.10.0,

·      usług związanych z przyznawaniem dotacji przez organizacje członkowskie, sklasyfikowanych w 94.99.20.0.

Zaznaczam, że w Sekcji K Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług zawarty jest m.in. Dział 64 – Usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych, natomiast grupowanie 66.19.91.0 obejmuje usługi związane z doradztwem finansowym. Zatem świadczone przez Pana usługi należą wg PKWiU do sekcji K.

Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie powołanych przepisów prawa oraz przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, że Pana działalność spełnia Pan przesłanki działalności gospodarczej i będzie Pan mógł opodatkować uzyskiwane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przychody ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych po złożeniu przez Pana oświadczenia o wyborze tej formy.

Skoro świadczone przez Pana usługi należą wg PKWIU do sekcji K, to do usług tych zastosowanie znajduje stawka, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tj. stawka 15%.

Podsumowanie: przyszłe przychody z tytułu świadczenia przez Pana usług opisanych we wniosku będą stanowić przychody zaliczane do źródła – działalność gospodarczą (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Jednocześnie mogą być one opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Do tych przychodów będzie mieć zastosowanie stawka 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W kwestii dotyczącej możliwości stosowania dwóch trybów rozliczeń przychodów w formie działalności wykonywanej osobiście oraz jednoosobowej działalności gospodarczej stwierdzam, co następuje.

Pojęcie działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który zacytowałem na wstępie tej interpretacji.

Działalność jest wtedy zarobkowa, gdy jest zdolna do potencjalnego generowania zysku, a jej przeznaczeniem jest zapewnienie określonego dochodu. Działalność musi być tak prowadzona i ukierunkowana, aby była w stanie zyski faktycznie osiągnąć. Jednak brak zysku z podjętych działań noszących znamiona działalności gospodarczej nie oznacza, że działalność taka nie była faktycznie prowadzona. Prowadzenie działalności gospodarczej zawsze wiąże się z ryzykiem nieosiągnięcia dochodów. Zarobkowego charakteru nie mają natomiast działania, których wyłącznym celem jest zaspokojenie własnych potrzeb osoby podejmującej określone czynności.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dla uznania danej działalności za działalność gospodarczą wymagają również, aby czynności były wykonywane w sposób zorganizowany i ciągły, przy czym możliwe jest osiąganie dochodów z tego rodzaju działalności bez spełnienia niektórych formalnych elementów organizacji (np. rejestracji urzędowej), gdyż prowadzenie działalności gospodarczej jest kategorią obiektywną, niezależnie od tego, jak działalność tę ocenia sam prowadzący ją podmiot i jak ją nazywa oraz, czy dopełnia ciążących na nim obowiązków z działalnością tą związanych. Za takim rozumieniem pojęcia „zorganizowany” przemawia również definicja słownikowa. Zgodnie z Nowym Słownikiem Poprawnej Polszczyzny Wydawnictwa Naukowego PWN pod redakcją Andrzeja Markowskiego Warszawa 2000 – organizować to przygotowywać, zakładać jakieś przedsięwzięcie bądź w znaczeniu drugim nadawać czemuś reguły, wprowadzać porządek (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Op 18/08).

Co do kryterium ciągłości w wykonywaniu działalności gospodarczej to jego wprowadzenie przez ustawodawcę miało na celu wyeliminowanie z pojęcia działalności gospodarczej przedsięwzięć o charakterze incydentalnym i sporadycznym. Ciągłość w wykonywaniu działalności gospodarczej oznacza względnie stały zamiar jej wykonywania. Nie wyklucza on jednak możliwości prowadzenia działalności gospodarczej tylko sezonowo lub do czasu osiągnięcia postawionego przez dany podmiot celu i to bez względu na okres, w którym cel ten miałby być realizowany. Do zachowania ciągłości wystarczające jest, aby z całokształtu okoliczności sprawy wynikał zamiar powtarzania określonego zespołu konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu w postaci zarobku. Natomiast przez powtarzalność rozumie się cały szereg wielokrotnie powtarzanych czynności podejmowanych w konkretnym celu. Taki zespół wielokrotnie powtarzanych czynności (nie natomiast czynności sporadyczne, oderwane od siebie, niepowiązane ze sobą) w dziedzinie wytwórczej, usługowej lub handlowej podejmowanych w celach zarobkowych i na własny rachunek można uznać za prowadzenie działalności gospodarczej.

Istotne jest również dla aktywności zarobkowej podatnika – mieszczącej się w zakresie zdefiniowanym w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – nieistnienie przeszkód określonych w art. 5b ust. 1 tej ustawy (regulacja ta została również przytoczona na wstępie tej interpretacji). Aby dana aktywność nie została uznana za działalność gospodarczą, konieczne jest łączne spełnienie przesłanek wymienionych w tej regulacji.

Z uzupełnienia do wniosku wynika, że po rozpoczęciu działalności gospodarczej przesłanki wynikające ze wskazanego art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będą spełnione. To oznacza, że przychody z prop tradingu nie będą mogły być zaliczane do działalności wykonywanej osobiście.

Zatem, jeżeli zakres zlecenia pokrywać się będzie z profilem wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej i wykonywać Pan będzie identyczne czynności również na podstawie zlecenia, to przychód powinien Pan kwalifikować jednolicie jako działalność gospodarcza. Nie można bowiem dowolnie wybierać źródła przychodów, jeżeli faktyczny sposób wykonywania czynności odpowiada działalności gospodarczej.

Przemawia za tym fakt, że – działalność prop tradingową będzie Pan prowadził w ramach działalności gospodarczej oraz – jak Pan zaznaczył w uzupełnieniu wniosku – nie będą także spełnione przesłanki z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych.

W konsekwencji, brak jest podstaw do kwalifikowania tych samych czynności równolegle jako przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i z działalności gospodarczej.

O kwalifikacji podatkowej przychodów decyduje rzeczywisty charakter wykonywanych czynności, a nie nazwa zawartej umowy czy podane przez Pana firmie prop tradingowej dane identyfikacyjne.

Podsumowanie: w sytuacji, gdy usługi wynikające z zawartych umów prop tradingu będą przez Pana świadczone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, to w takim przypadku przychody z prop tradingu powinien Pan zakwalifikować jako uzyskiwane w ramach źródła przychodów, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

·      stanów faktycznych, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia,

·      zdarzeń przyszłych, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·     Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanów faktycznych oraz zdarzeń przyszłych i zastosuje się Pan do interpretacji.

·     Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·     Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.