Interpretacja 0112-KDIL2-2.4011.440.2026.2.AG

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 16 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 19 maja 2026 r. (wpływ 19 maja 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Zgodnie z klasyfikacją PKD przeważającym kodem działalności Wnioskodawcy jest 63.10.D (Pozostała działalność usługowa w zakresie infrastruktury obliczeniowej, przetwarzania danych i hosting). W ramach tej działalności Wnioskodawca zawarł umowę B2B. Przedmiotem umowy jest świadczenie usług technicznego przetwarzania danych oraz technicznej obsługi systemów (…).

Zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) usługi te odpowiadają grupowaniu 63.11.11.0 (Usługi przetwarzania danych, włącznie z usługami zarządzania bazami danych i składowania danych). Szczegółowy zakres czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę obejmuje:

1)  techniczną walidację danych pod kątem ich zgodności ze schematem bazy danych,

2)  strukturyzację danych (formatowanie, standaryzacja, usuwanie duplikatów technicznych),

3)  operacyjne zasilanie systemu X danymi (importy, aktualizacje, korekty),

4)  parametryzację technicznych elementów systemu X wyłącznie w zakresie odtwórczym, bez projektowania architektury danych i bez ingerencji w logikę biznesową,

5)  techniczne przygotowanie widoków danych i dashboardów na podstawie dostarczonych zapytań lub specyfikacji technicznej,

6)  obsługę incydentów technicznych związanych z błędnym przetwarzaniem danych,

7)  udzielanie informacji o charakterze technicznym dotyczących struktury bazy danych.

Wszelkie czynności realizowane są bez interpretacji danych i bez formułowania wniosków biznesowych. Wnioskodawca zaznacza, że:

·      usługi mają charakter wyłącznie techniczny i operacyjny (odtwórczy),

·      umowa B2B wyraźnie wyłącza programowanie, modyfikację kodu źródłowego oraz projektowanie systemów informatycznych,

·      do realizacji usług Wnioskodawca wykorzystuje gotowe narzędzia (…), które służą jedynie do technicznej obróbki danych. Wnioskodawca nie tworzy nowego oprogramowania ani nie modyfikuje logiki biznesowej systemów,

·      Wnioskodawca nie świadczy usług doradztwa w zakresie oprogramowania ani sprzętu.

Uzupełnienie

Którego roku podatkowego (lat podatkowych) dotyczy Pana wniosek?

Wniosek dotyczy roku podatkowego 2026.

Czy świadczone przez Pana usługi, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 63.11.11.0, są związane z przetwarzaniem danych (PKWiU ex 63.11.1)?

Świadczone przez Pana usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 63.11.11.0 są związane z przetwarzaniem danych (PKWiU ex 63.11.1).

Jednocześnie usługi te mają wyłącznie charakter techniczny i operacyjny. Nie obejmują analiz danych, interpretacji danych, tworzenia modeli, raportowania biznesowego, prognozowania, doradztwa ani programowania.

Na czym konkretnie polegają czynności wykonywane w ramach świadczonych przez Pana usług, tj. czynności obejmujące:

·      techniczną walidację danych pod kątem ich zgodności ze schematem bazy danych;

·      strukturyzację danych (formatowanie, standaryzacja, usuwanie duplikatów technicznych);

·      operacyjne zasilanie systemu X danymi (importy, aktualizacje, korekty);

·      parametryzację technicznych elementów systemu X wyłącznie w zakresie odtwórczym, bez projektowania architektury danych i bez ingerencji w logikę biznesową;

·      techniczne przygotowanie widoków danych i dashboardów na podstawie dostarczonych zapytań lub specyfikacji technicznej;

·      obsługę incydentów technicznych związanych z błędnym przetwarzaniem danych;

·      udzielanie informacji o charakterze technicznym dotyczących struktury bazy danych?

Proszę szczegółowo wskazać:

·      czego dotyczą te czynności,

·      jaki jest ich zakres,

·      co jest ich efektem.

Charakterystyki należy dokonać odrębnie w odniesieniu do każdej z wyżej wypunktowanych czynności.

Szczegółowy opis wykonywanych czynności przedstawia się następująco:

1.  Techniczna walidacja danych pod kątem ich zgodności ze schematem bazy danych

Czynności dotyczą sprawdzania poprawności technicznej danych przed ich importem do systemu X.

Zakres czynności obejmuje w szczególności:

·      weryfikację zgodności formatów danych z wymaganiami systemu,

·      sprawdzanie kompletności wymaganych pól,

·      kontrolę zgodności typów danych ze strukturą bazy danych,

·      identyfikację błędów technicznych uniemożliwiających import danych.

Efektem czynności jest przygotowanie technicznie poprawnych danych umożliwiających ich prawidłowe zaimportowanie do systemu X.

2.  Strukturyzacja danych (formatowanie, standaryzacja, usuwanie duplikatów technicznych)

Czynności dotyczą technicznego przygotowania danych do jednolitego formatu wymaganego przez system X.

Zakres czynności obejmuje:

·      formatowanie danych zgodnie z wymaganiami systemowymi,

·      standaryzację zapisów technicznych,

·      usuwanie technicznych duplikatów rekordów,

·      porządkowanie struktury plików wejściowych.

Efektem czynności jest uzyskanie uporządkowanych i technicznie spójnych zbiorów danych gotowych do przetwarzania przez system X.

3.  Operacyjne zasilanie systemu X danymi (importy, aktualizacje, korekty)

Czynności dotyczą technicznego wprowadzania danych do systemu X.

Zakres czynności obejmuje:

·      wykonywanie importów danych do systemu,

·      aktualizowanie istniejących rekordów,

·      wykonywanie technicznych korekt danych,

·      kontrolę poprawności przebiegu procesów importu.

Efektem czynności jest techniczne zasilenie systemu X aktualnymi danymi zgodnie z dostarczoną specyfikacją techniczną.

4.  Parametryzacja technicznych elementów systemu X wyłącznie w zakresie odtwórczym, bez projektowania architektury danych i bez ingerencji w logikę biznesową

Czynności dotyczą wyłącznie technicznej konfiguracji istniejących elementów systemu X.

Zakres czynności obejmuje:

·      odtwórcze ustawianie parametrów technicznych,

·      konfigurację istniejących widoków systemowych,

·      dostosowywanie ustawień technicznych zgodnie z otrzymaną specyfikacją.

Czynności te nie obejmują projektowania architektury systemu, tworzenia logiki biznesowej ani programowania.

Efektem czynności jest zapewnienie poprawnego technicznego działania istniejących funkcjonalności systemu X.

5.  Techniczne przygotowanie widoków danych i dashboardów na podstawie dostarczonych zapytań lub specyfikacji technicznej

Czynności dotyczą technicznego przygotowania prezentacji danych w systemie X.

Zakres czynności obejmuje:

·      techniczne przygotowanie widoków danych,

·      konfigurację dashboardów generowanych automatycznie po zaimportowaniu danych,

·      realizację czynności zgodnie z otrzymaną specyfikacją techniczną.

Czynności nie obejmują analizy danych, definiowania wskaźników biznesowych ani tworzenia raportów analitycznych.

Efektem czynności jest techniczne udostępnienie danych w formie widoków systemowych i dashboardów.

6.  Obsługa incydentów technicznych związanych z błędnym przetwarzaniem danych

Czynności dotyczą usuwania technicznych problemów zgłaszanych przez użytkowników związanych z przetwarzaniem danych w systemie X.

Zakres czynności obejmuje:

·      identyfikację błędów technicznych,

·      weryfikację poprawności przebiegu procesów importu,

·      usuwanie błędów wynikających z niezgodności danych lub problemów technicznych.

Efektem czynności jest przywrócenie poprawnego technicznego działania procesów przetwarzania danych.

7.  Udzielanie informacji o charakterze technicznym dotyczących struktury bazy danych

Czynności dotyczą przekazywania informacji technicznych związanych z funkcjonowaniem systemu X.

Zakres czynności obejmuje:

·      wyjaśnianie struktury technicznej danych,

·      udzielanie informacji o wymaganych formatach danych,

·      informowanie o technicznych zasadach działania systemu.

Czynności te nie obejmują interpretacji danych, doradztwa biznesowego ani analiz.

Efektem czynności jest zapewnienie informacji technicznych niezbędnych do prawidłowego korzystania z systemu X.

Dodatkowo wskazuje Pan, że korzysta z wcześniej utworzonych automatyzacji technicznych wspomagających wykonywanie czynności operacyjnych, jednak nie wykonuje Pan usług programistycznych ani nie tworzy Pan kodu źródłowego.

Czy w odniesieniu do każdego z lat podatkowych, których dotyczy wniosek, spełniony jest następujący warunek: w roku poprzedzającym dany rok podatkowy uzyskał Pan przychody z działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro?

W roku poprzedzającym rok podatkowy 2026 nie uzyskałem przychodów z działalności gospodarczej.

Działalność gospodarcza została rozpoczęta w 2026 r.

Czy w okresie, którego dotyczy wniosek, w odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności nie wystąpiły negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

W odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej nie występują negatywne przesłanki określone w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane ze świadczenia opisanych usług, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 63.11.11.0, w ramach działalności zarejestrowanej pod kodem PKD 63.10.D, podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy – właściwą stawką ryczałtu dla przychodów uzyskiwanych ze świadczenia opisanych usług jest stawka 8,5%.

Uzasadnienie

Wnioskodawca świadczy usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 63.11.11.0 (Usługi przetwarzania danych).

Zgodnie z ustawą o ryczałcie przychody z działalności usługowej podlegają opodatkowaniu stawką 8,5%, o ile ustawa nie przypisuje im wyraźnie stawki wyższej.

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że jego działalność nie wpada w zakres usług opodatkowanych stawkami 15% lub 12%, ponieważ:

1.  Brak charakteru informatycznego: usługi mają charakter techniczno-operacyjny (walidacja danych, zasilanie systemu X). Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie IT ani zarządzaniem sieciami.

2.  Wyłączenie programowania: zgodnie z zapisami umowy ze Zleceniodawcą Wnioskodawca nie wykonuje czynności programistycznych oraz modyfikowania kodu źródłowego systemów.

3.  Charakter narzędziowy: wykorzystywanie arkuszy kalkulacyjnych oraz gotowych narzędzi do automatyzacji obróbki danych (…) mieści się w definicji przetwarzania danych i nie stanowi tworzenia oprogramowania.

W związku z powyższym, skoro usługi przetwarzania danych o charakterze technicznym (PKWiU 63.11.11.0) nie zostały przez ustawodawcę wymienione w katalogu usług opodatkowanych stawkami 17%, 15% lub 12%, to na zasadzie ogólnej właściwej dla przychodów z działalności usługowej powinny być opodatkowane stawką 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przy czym, stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracam też uwagę, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest uzależniona od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy podatkowej.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – zgodnie z Pana opisem sprawy – w Pana przypadku wyłączenia z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie mają zastosowania.

Ponadto, warunkiem koniecznym dla skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w tej formie w ustawowym terminie.

Jak stanowi bowiem art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zauważam, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego – dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśniam, że zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

Z opisu sprawy wynika, że w ramach działalności gospodarczej świadczy Pan usługi technicznego przetwarzania danych oraz technicznej obsługi systemów (…), sklasyfikowane według PKWiU jako 63.11.11.0 – Usługi przetwarzania danych, włącznie z usługami zarządzania bazami danych i składowania danych. Czynności wykonywane przez Pana obejmują: techniczną walidację danych pod kątem ich zgodności ze schematem bazy danych, strukturyzację danych (formatowanie, standaryzacja, usuwanie duplikatów technicznych), operacyjne zasilanie systemu X danymi (importy, aktualizacje, korekty), parametryzację technicznych elementów systemu X wyłącznie w zakresie odtwórczym, bez projektowania architektury danych i bez ingerencji w logikę biznesową, techniczne przygotowanie widoków danych i dashboardów na podstawie dostarczonych zapytań lub specyfikacji technicznej oraz obsługę incydentów technicznych związanych z błędnym przetwarzaniem danych oraz udzielanie informacji o charakterze technicznym dotyczących struktury bazy danych. Wyjaśnił Pan, jakie dokładnie czynności wykonuje Pan w ramach tych usług, jaki jest ich zakres i co jest ich efektem. Ponadto wskazał Pan, że świadczone przez Pana usługi są związane z przetwarzaniem danych (PKWiU ex 63.11.1). Jednocześnie usługi te mają wyłącznie charakter techniczny i operacyjny. Nie obejmują analiz danych, interpretacji danych, tworzenia modeli, raportowania biznesowego, prognozowania, doradztwa ani programowania.

Dokonując analizy usług będących przedmiotem Pana wniosku, należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. - klasa 63.11 to „USŁUGI PRZETWARZANIA DANYCH; USŁUGI ZARZĄDZANIA STRONAMI INTERNETOWYMI (HOSTING) I PODOBNE USŁUGI”.

W klasie tej znajduje się kategoria 63.11.1 „USŁUGI PRZETWARZANIA DANYCH; USŁUGI ZARZĄDZANIA STRONAMI INTERNETOWYMI (HOSTING) ORAZ POZOSTAŁE USŁUGI ZWIĄZANE Z ZAPEWNIENIEM INFRASTRUKTURY DLA TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH I KOMPUTEROWYCH”, która obejmuje grupowania:

-     PKWiU 63.11.11.0 „Usługi przetwarzania danych”;

-     PKWiU 63.11.12.0 „Usługi zarządzania stronami internetowymi (hosting)”;

-     PKWiU 63.11.13.0 „Usługi w zakresie udostępniania oprogramowania użytkowego”;

-     PKWiU 63.11.19.0 „Pozosłałe usługi związane z zapewnieniem infrastruktury dla technologii informatycznych i komputerowych”.

Grupowanie PKWiU 63.11.11.0 „Usługi przetwarzania danych” obejmuje usługi przetwarzania danych, włączając kompletną obróbkę i specjalistyczne raporty z danych dostarczonych przez klienta lub zapewnienie automatycznego przetwarzania danych oraz wprowadzania danych, włącznie z prowadzeniem bazy danych.

Z tego wynika, że w tym grupowaniu mieszczą się wszelkie usługi przetwarzania danych, co też wskazuje sama nazwa grupowania.

Odnosząc się do opisanych przez Pana usług, w kontekście przedstawionej analizy wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 oraz grupowania 63.11.11.0, które wskazał Pan jako właściwe dla świadczonych usług, stwierdzam, że zarówno podana przez Pana klasyfikacja świadczonych usług, jak również ich opis wskazuje, że usługi te wpisują się w dyspozycję art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, który przewiduje stawkę opodatkowania w wysokości 15% dla usług przetwarzania danych – PKWiU ex 63.11.1. W konsekwencji, dla Pana przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług przetwarzania danych zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu w wysokości 15% określona w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak wynika z Pana stanowiska – stawka 8,5%.

Podsumowanie: przychody uzyskiwane ze świadczenia opisanych przez Pana usług, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 63.11.11.0 podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.