Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym od osób fizycznych/zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie pytania nr 1 oraz w zakresie pytania nr 2 w części dotyczącej Pana jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 8 lipca 2026 r. (wpływ 8 lipca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanów faktycznych
Jako własność współmałżeńską zakupił Pan w 2019 r. mieszkanie w górach. Na początku było wykorzystywane do celów prywatnych, a po jakimś czasie zgłosił je Pan na wynajem krótkoterminowy na platformie (…). Będąc w przekonaniu, że to platforma opłaca wszystkie podatki i opłaty, a na Pana konto przelewa już kwotę po opodatkowaniu, nie odprowadzał z tego tytułu podatku PIT-28 oraz nie zgłosił się Pan jako podatnik VAT-EU. Faktury z (…) za usługi pośrednictwa były wystawiane imiennie na Pana oraz kwoty za najem (…) przelewał na Pana konto.
Od 2009 r. Pana małżonka jest czynnym podatnikiem VAT, rozliczająca się podatkiem liniowym PIT-36L z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
W 2017 r. zakupił Pan wraz z żoną na fakturę VAT na firmę żony lokal turystyczny nad morzem. Lokal również był wystawiony na platformie (…) w celu najmu krótkoterminowego. W związku z czym do działalności żony zostały przypisane PKD 55.20.Z oraz 68.20.Z. Faktury z platformy za pośrednictwo były wystawiane na firmę żony. Również i w tym przypadku, kierując się błędnym myśleniem, podatki nie zostały odprowadzane i najem nie był wykazywany jako import usług.
W małżeństwie występuje wspólność małżeńska, a Pan jest zgłoszony w firmie żony jako osoba współpracująca i opłaca Pan pełen ZUS.
Uzupełnienie