Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe – w części dotyczącej sposobu ustalenia przychodu z tytułu częściowo odpłatnego nabycia telefonu,
- prawidłowe – w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 30 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan o brakującą opłatę 6 lipca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą.
Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług doradztwa podatkowego.
Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała działalność w zakresie programowania, pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarządzaniem urządzeniami informatycznymi. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca zawarł umowę o świadczenie usług z kontrahentem prowadzącym działalność gospodarczą w podobnym zakresie (dalej jako: „Umowa”). W ramach Umowy Wnioskodawca świadczył usługi polegające na: (1) udzielaniu porad, opinii, wyjaśnień z zakresu obowiązków podatkowych, (2) reprezentowaniu klientów kontrahenta w postępowaniach administracyjnych, (3) tworzeniu architektury systemów związanych z oprogramowaniem dotyczącym organizacji i zarządzania procesami oraz przystosowania aplikacji i oprogramowania do wymagań rynku. Kontrahent był podmiotem całkowicie niezależnym od Wnioskodawcy. Między Wnioskodawcą a kontrahentem nie występowały powiązania osobowe, kapitałowe, rodzinne ani inne relacje, które mogłyby wpływać na warunki współpracy lub cenę nabycia rzeczy. Niniejsza Umowa została zakończona w dniu 25 lutego 2026 roku.
W toku współpracy Wnioskodawca korzystał z narzędzi udostępnionych przez kontrahenta, w tym z telefonu komórkowego oraz komputera przenośnego. Telefon komórkowy był wykorzystywany wyłącznie w celu świadczenia usług na rzecz tego kontrahenta. Wnioskodawca nie wykorzystywał telefonu do celów prywatnych ani do świadczenia usług na rzecz innych podmiotów.