Interpretacja 0112-KDIL2-2.4011.619.2025.3.AG

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych/zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest:

− prawidłowe – w części dotyczącej pytania nr 1,

− nieprawidłowe – w części dotyczącej pytania nr 2.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 27 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 3 września 2025 r. (wpływ 3 września 2025 r.) oraz z 4 września 2025 r. (wpływ 4 września 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Kilka lat temu stworzył Pan (Wnioskodawca) i opublikował w (…) aplikację mobilną (w skrócie: aplikacja). Zainstalowanie aplikacji jest bezpłatne, jednak użycie pełnej jej funkcjonalności wymaga dokonania płatności wewnątrz aplikacji (płatność jednorazowa lub subskrypcja za pomocą mechanizmu (...)).

Z podmiotem gospodarczym – firmą (…) łączy Pana Umowa licencyjna programu (…), na mocy której wyznacza Pan (…) jako przedstawiciela lub pośrednika odpowiedzialnego za wprowadzanie na rynek oraz dostawę użytkownikom końcowym (finalnym odbiorcom) aplikacji, jak również jej dodatkowej zawartości i funkcjonalności przy użyciu mechanizmu (...). Fakturę użytkownikowi końcowemu wystawia (…). Na fakturze wystawionej przez (…) nie są podane Pana dane – jako dostawcy aplikacji.

Za swoje usługi (…) pobiera prowizję – jako określony procent od kwoty uzyskanej z opłat od użytkowników końcowych za korzystanie z aplikacji. Następnie pozostała, po potrąceniu prowizji, kwota wpływa co miesiąc na Pana konto bankowe. Umowy w tym zakresie ma Pan podpisane z (…) jako podmiotem gospodarczym. Od kilku lat aplikację rozwija Pan w wolnym czasie, samodzielnie, po godzinach pracy zawodowej (również polegającej na tworzeniu aplikacji mobilnych).

W 2023 r. zlecił Pan usługi przetłumaczenia treści aplikacji przez platformę (…), a także jednej z zagranicznych firm zajmujących się tłumaczeniami. W późniejszym czasie do wykonywania tłumaczeń używał Pan płatnych usług (…), zakupił Pan również licencje do ilustracji wykorzystywanych wewnątrz aplikacji w jednym z serwisów internetowych. Korzystał Pan też z płatnego oprogramowania graficznego. Co roku ponosi Pan opłatę dla (…) za uczestnictwo w (…). Co miesiąc płaci Pan za platformę (…). Samodzielnie stworzył Pan stronę internetową przedstawiającą funkcjonalności aplikacji. Nowe wersje aplikacji publikuje Pan dość regularnie, w odstępie kilku tygodni lub miesięcy (w wyjątkowych sytuacjach kilku dni). Przychody z aplikacji początkowo były niewielkie, z każdym kolejnym rokiem wzrastały (wynosiły jednak znacząco mniej niż Pana przychód z pracy zawodowej).

Na początku b.r. wzrosły powyżej (…) złotych miesięcznie. Dotychczas ze względu niewielką skalę i rozmiar przychodów rozliczał Pan w zeznaniu rocznym jako przychód z praw autorskich. Jednak, z uwagi na rosnące przychody oraz chęć nadania temu przedsięwzięciu zorganizowanego charakteru, zamierza Pan zarejestrować działalność gospodarczą w CEiDG i rozliczać je w ramach źródła przychodów – pozarolnicza działalność gospodarcza.

Uzupełnienie

Czy w przypadku, gdy będzie Pan rozliczać wynagrodzenie z tytułu opisanej we wniosku czynności odpłatnego udostępniania aplikacji w ramach działalności gospodarczej, to czy wybraną przez Pana formą opodatkowania będzie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych?

Tak, będzie to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

W jaki sposób odbywa się Pana rozliczenie z firmą (…); proszę to opisać?

Użytkownik końcowy zawiera transakcję z (…) jako sprzedawcą. Na paragonach/fakturach dla użytkownika końcowego jako sprzedawca figuruje spółka (…), a Pana dane, nie są na tych dokumentach wykazywane. (…) pobiera od użytkownika końcowego należność, rozlicza ewentualne podatki po stronie transakcji z Użytkownikiem końcowym, potrąca swoją prowizję zgodnie z umową, a następnie przekazuje Panu miesięcznie kwotę należną deweloperowi (…) przelewem bankowym. Zgodnie z umową należną kwotę (…) przekazuje Panu w ciągu (...) dni po dacie zamknięcia miesięcznego okresu rozliczeniowego, w którym do (…) dotarła odpowiednia kwota od Użytkowników końcowych. Jeśli otrzymana przez (…) od Użytkownika końcowego za aplikację cena zakupu jest w walucie innej niż waluta przekazu uzgodniona między (…) a Panem, cena zakupu tej aplikacji zostaje przeliczona na walutę przekazu, a kwota, która ma zostać przekazana Panu przez (…) zostaje określona zgodnie z kursem wymiany ustalonym dla Okresu dostawy. Dla celów ewidencyjnych może Pan wystawiać fakturę sprzedaży na rzecz właściwej spółki (…) dokumentującą usługę elektroniczną.

Czy oprócz umowy firma (…) wystawia Panu jakieś dokumenty związane z tymi rozliczeniami; jeśli tak – jakie to dokumenty, jakie dane one zawierają?

(…) udostępnia mi comiesięczne raporty rozliczeniowe obejmujące sprzedaż i płatności. Zawierają one m.in. okres i daty rozliczeń oraz wypłat, dane spółki (…) dokonującej rozliczenia (…), identyfikatory i nazwy produktów, kraj i walutę transakcji, liczbę transakcji, kwoty pobrane od użytkowników, podatki rozliczane przez (…) po stronie konsumenta, zwroty, wysokość prowizji (…), zastosowane kursy walutowe oraz kwotę należną Panu jako deweloperowi wraz z numerem referencyjnym i datą przelewu. (…) nie wystawia mi faktur ani not obciążeniowych dokumentujących moje usługi i nie przekazuje kopii dokumentów sprzedaży dla użytkowników końcowych; informacje o tych transakcjach wynikają z ww. raportów.

Pytania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych

1. Czy wynagrodzenie z tytułu opisanych wyżej czynności odpłatnego udostępniania aplikacji powinien Pan zaliczyć do kategorii źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, tj. pozarolnicza działalność gospodarcza?

2. Co stanowi przychód dla Pana z tytułu świadczonych usług, na podstawie art. 6 ustawy o ryczałcie?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie - w odniesieniu do pytania nr 1 - w analizowanym stanie faktycznym Pana wynagrodzenie będzie kwalifikowane do kategorii źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, czyli pozarolnicza działalność gospodarcza, a w konsekwencji osiągany z tego tytułu przychód będzie mógł być opodatkowany na podstawie ustawy o ryczałcie.

Uzasadnienie stanowiska

W analizowanej sprawie kluczowym zagadnieniem jest prawidłowe zakwalifikowanie osiąganych przychodów z odpłatnego udostępniania aplikacji do właściwego źródła przychodów z katalogu wymienionych w art. 10 ustawy o PIT.

Pojęcie działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ustawy o PIT, zgodnie z którym: Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Ponadto, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o PIT: Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Z powyższych przepisów wynika, że aby dane przychody zostały zaliczone do źródła, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, muszą być łącznie spełnione trzy podstawowe warunki, tj.: zaistnienie przesłanek pozytywnych, o których mowa w art. 5a pkt 6 ustawy o PIT, pozwalających na stwierdzenie, że mamy do czynienia z działalnością gospodarczą, brak wystąpienia przesłanek negatywnych z art. 5b ust. 1 tej ustawy oraz wykluczenie, że uzyskane przychody są zaliczane do jednego z pozostałych źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy o PIT.

Pana zdaniem w analizowanym stanie faktycznym zachodzą ww. przesłanki skutkujące zakwalifikowaniem analizowanym przychodów z odpłatnego udostępniania aplikacji jako przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

W szczególności, z uwagi fakt, że zaistnieją poniższe przesłanki dotyczące zarobkowej działalności polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych czy też świadczenia usług w tym zakresie, która będzie prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły.

Ponadto, nie wystąpią łącznie przesłanki negatywne z art. 5b ust. 1 ustawy o PIT, gdyż chociażby nie będą one wykonywane pod kierownictwem oraz miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności.

Kolejna przesłanka, czyli wykluczenie analizowanych przychodów z innych kategorii źródeł – niż działalność gospodarcza – wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy o PIT wynika z faktu, iż to podatnik decyduje, iż zamierza posiadany składnik majątku (tj. aplikacja) powiązać z działalnością gospodarczą i w konsekwencji tej kwalifikacji rozliczać osiągane z tego tytułu przychody.

Na potwierdzenie Pana stanowiska, można tu przez analogię powołać zasadę wyboru przez podatników źródła przychodów w przypadku przychodów z najmu składników majątku. Jak wskazał NSA w orzeczeniu z 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 379/14, na który powołał się w uchwale NSA, podjętej 24 maja 2021 r., sygn. akt II FPS 1/21 skład siedmiu sędziów: „W większości przypadków decydujące znaczenie co do kwalifikacji określonych przychodów wynikających ze stosunku najmu przypisać należy samemu podatnikowi, który może »powiązać« posiadane i będące przedmiotem najmu składniki majątku z wykonywaniem działalności gospodarczej lub też »pozostawić« je w zarządzie majątkiem niezwiązanym z działalnością gospodarczą. Jak wskazano powyżej przychody z obydwu analizowanych źródeł mają charakter zarobkowy, stały (ciągły), a także wymagają pewnej formy zorganizowania. Wobec braku zatem sformułowania przez ustawodawcę wyraźnych pozytywnych reguł klasyfikacji przychodów z najmu do jednego z dwóch konkurencyjnych źródeł, decydujące znaczenie przyznać należy decyzji samego podatnika”.

Podobnie wypowiedział się Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z dnia 13 lutego 2023 r., sygn.: 0113-KDIPT2-1.4011.870.2022.3.ID, w której czytamy m.in. „W tym miejscu wskazać należy na Uchwałę NSA z 24 maja 2021 r. sygn. akt II FPS 1/21, gdzie wskazano: »To zatem podatnik decyduje o tym, czy »powiązać« określone składniki swojego mienia z wykonywaniem działalności gospodarczej, czy też zachować je w zarządzie majątkiem niezwiązanym z działalnością gospodarczą i oddać np. w najem (...)«. Przejawem Pana w zakresie kwalifikacji przedmiotowych przychodów osiąganych z udostępniania aplikacji – jako działalność gospodarcza będzie także przesłanka formalna, czyli rejestracja w CEIDG.

W Pana ocenie - w odniesieniu do pytania nr 2 - przychód z tytułu świadczonych usług na rzecz (…) stanowić będzie kwota, jaką Pan otrzymuje – po potrąceniu ustalonej prowizji – od (…).

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie opodatkowaniu podlegają m.in. przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej określone w art. 14 ustawy o PIT.

Z kolei, zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o PIT za przychody z działalności, o której mowa w art. 10 ust.1 pkt 3 tej ustawy, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Odnosząc ww. przepisy do analizowanych rozliczeń, Pana przychodem z tytułu świadczonych usług na rzecz (…) stanowić będzie kwota, jaką Pan otrzymuje – po potrąceniu ustalonej prowizji – od (…).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest:

− prawidłowe – w części dotyczącej pytania nr 1,

− nieprawidłowe – w części dotyczącej pytania nr 2.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.

Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 3 i 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Źródło pozarolnicza działalność gospodarcza (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) zostało scharakteryzowane przez ustawodawcę w art. 5a pkt 6 i art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ponadto, stosownie do art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Pozarolnicza działalność gospodarcza w rozumieniu omawianej ustawy to działalność, która ma następujące cechy:

- jest działalnością zarobkową;

- jest prowadzona w sposób zorganizowany i ciągły;

- jest prowadzona we własnym imieniu.

Działalność „zarobkowa” to działalność, której celem jest „zarabianie”, generowanie zysku, zapewnienie określonego dochodu. Sposób jej prowadzenia jest podporządkowany temu, aby osiągać jak najlepsze wyniki gospodarcze. Brak osiągnięcia celu, jakim jest realny zysk, nie oznacza, że prowadzona działalność nie miała charakteru zarobkowego. Istotny jest bowiem cel jej prowadzenia, a nie ostateczne efekty. Prowadzenie działalności gospodarczej zawsze wiąże się bowiem z ryzykiem nieosiągnięcia dochodów. Jednocześnie nie można utożsamiać „działalności zarobkowej” w rozumieniu ustawy z jakimkolwiek działaniem podatnika, które daje efekt zysku. W przepisie mowa jest bowiem o „działalności”, czyli nie o pojedynczych działaniach podatnika, ale zespole działań podejmowanych w określonym celu.

Cecha „prowadzenia działalności w sposób zorganizowany i ciągły” nie oznacza konieczności spełnienia formalnych wymogów organizacji działalności (np. rejestracji urzędowej). Cecha ta odnosi się do faktycznego sposobu jej prowadzenia. I tak:

· „zorganizowany” to będący efektem „organizowania”; „organizować” natomiast to „przygotowywać, zakładać jakieś przedsięwzięcie” albo „nadawać czemuś reguły, wprowadzać porządek” (Nowy Słownik Poprawnej Polszczyzny Wydawnictwo Naukowe PWN pod redakcją Andrzeja Markowskiego Warszawa 2000);

· „ciągłość” w wykonywaniu działalności gospodarczej oznacza względną stałość jej wykonywania; kryterium „ciągłości” służy wyeliminowaniu z pojęcia działalności gospodarczej przedsięwzięć o charakterze incydentalnym i sporadycznym; nie oznacza to jednak, że działalność gospodarcza nie może być prowadzona tylko sezonowo albo przez powtarzanie cyklu lub określonego zespołu konkretnych działań w celu osiągnięcia efektu o charakterze zarobkowym (bez względu na okres, w jakim powiązane ze sobą czynności służące realizacji tego celu miałyby być realizowane).

Odrębnym źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Źródło to nie jest jednorodne. Obejmuje m.in. przychody z praw majątkowych.

Stosownie do art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia praw majątkowych. Wskazał jednak przykłady praw majątkowych, do których odnosi się omawiany przepis. Należą do nich m.in. prawa autorskie.

W myśl art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 ze zm.):

Jednocześnie zwracam uwagę na fakt, że choć prawa majątkowe zostały wymienione w odrębnym źródle przychodów, nie oznacza to, że przychody z tych praw osiągane przez przedsiębiorcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie mogą stanowić przychodów z działalności gospodarczej. Jeżeli umowy, co do których podatnikowi przysługują autorskie prawa majątkowe, są zawierane w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, to przychody uzyskane z tego tytułu należy kwalifikować do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że stworzył Pan i opublikował w (…) aplikację mobilną (dalej: aplikacja). Z firmą (…) łączy Pana Umowa licencyjna programu (…), na mocy której wyznacza Pan (…) jako przedstawiciela lub pośrednika odpowiedzialnego za wprowadzanie na rynek oraz dostawę użytkownikom końcowym (finalnym odbiorcom) aplikacji, jak również jej dodatkowej zawartości i funkcjonalności przy użyciu mechanizmu (...). Fakturę użytkownikowi końcowemu wystawia (…). Za swoje usługi (…) pobiera prowizję – jako określony procent od kwoty uzyskanej z opłat od użytkowników końcowych za korzystanie z aplikacji. Następnie pozostała, po potrąceniu prowizji, kwota wpływa co miesiąc na Pana konto bankowe. Samodzielnie stworzył Pan stronę internetową przedstawiającą funkcjonalności aplikacji. Nowe wersje aplikacji publikuje Pan dość regularnie, w odstępie kilku tygodni lub miesięcy (w wyjątkowych sytuacjach kilku dni). Przychody z aplikacji początkowo były niewielkie, z każdym kolejnym rokiem wzrastały. Dotychczas, ze względu niewielką skalę i rozmiar przychodów, rozliczał je Pan w zeznaniu rocznym jako przychód z praw autorskich. Jednak, z uwagi na rosnące przychody oraz chęć nadania temu przedsięwzięciu zorganizowanego charakteru, zamierza Pan zarejestrować działalność gospodarczą i rozliczać je w ramach źródła przychodów – pozarolnicza działalność gospodarcza.

Pana wątpliwość dotyczy kwestii, czy wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępnienia aplikacji powinien Pan zaliczyć do źródła przychodów – pozarolnicza działalność gospodarcza oraz co stanowi Pana przychód z tytułu świadczonych usług na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Skoro zamierza Pan zarejestrować działalność gospodarczą w CEiDG i rozliczać wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępnienia aplikacji w ramach działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, to przychody z tego tytułu będą zaliczane do źródła przychodów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej.

W odniesieniu natomiast do ustalenia przychodu z tytułu świadczonych przez Pana usług wskazuję na art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Do przychodów podatkowych zalicza się takie przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Do przychodów podatkowych podatnik winien zaliczyć tylko takie przychody, które są mu należne. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, w stosunku do których podatnikowi będzie przysługiwać prawo do ich otrzymania i które będą stanowić jego trwałe przysporzenie majątkowe. Przychodem jest zatem takie przysporzenie majątkowe o charakterze trwałym, które definitywnie powiększa aktywa osoby fizycznej.

Tym samym, przychodem są wszelkie przysporzenia majątkowe o charakterze trwałym, których rzeczywiste otrzymanie, a w niektórych przypadkach już sam fakt, że są należne, powoduje obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Co do zasady, o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do przychodów decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono aktywa.

Z kolei, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak Pan wskazał, za swoje usługi (…) pobiera prowizję – jako określony procent od kwoty uzyskanej z opłat od użytkowników końcowych za korzystanie z aplikacji. Następnie pozostała, po potrąceniu prowizji, kwota wpływa co miesiąc na Pana konto bankowe.

Wskazane przez Pana wydatki w postaci prowizji nie pomniejszą tych przychodów, ponieważ – stosownie do art. 12 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – ryczałt pobiera się bez pomniejszania przychodów o koszty ich uzyskania.

Zatem Pana przychodem z działalności gospodarczej będą kwoty należne, tj. wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępnienia aplikacji bez pomniejszenia o koszty prowizji pobieranej przez (…).

Podsumowanie: przychody z tytułu odpłatnego udostępniania aplikacji powinien Pan zaliczyć do źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. pozarolniczej działalności gospodarczej. Przychodem dla Pana będzie wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępnienia aplikacji bez pomniejszenia o koszty prowizji pobieranej przez (…).

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji

W odniesieniu do powołanej przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadła ona w indywidualnej sprawie i nie jest wiążąca dla organu wydającego tę interpretację.

Wskazuję, że powołane we wniosku orzeczenie sądu administracyjnego nie może wpłynąć na ocenę prawidłowości przedstawionych przez Pana kwestii. Nie negując tego orzeczenia, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego, stwierdzam, że teza badanego rozstrzygnięcia nie ma zastosowania w tym postępowaniu.

Ponadto wskazuję, że Pana wniosek w zakresie podatku od towarów i usług jest przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.