Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowego od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 17 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 7 sierpnia 2026 r. (wpływ 7 sierpnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pani zdaniem, poniesione przez Panią w pierwszej połowie 2023 r. wydatki na opłatę za egzamin radcowski oraz wpis na listę radców prawnych stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT) i może je Pani ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (KPiR) po rozpoczęciu działalności gospodarczej w listopadzie 2025 r.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Wydatki na egzamin zawodowy oraz wpis na listę nie zostały ujęte w katalogu negatywnym z art. 23 ustawy o PIT. W orzecznictwie sądów administracyjnych oraz w dotychczasowych interpretacjach Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jednolicie przyjmuje się, że tzw. koszty przedrozpoczęciowe (poniesione przed formalną rejestracją działalności) mogą stanowić koszt podatkowy, jeżeli ich poniesienie było warunkiem koniecznym do uruchomienia danego źródła przychodów. Na mocy przepisów ustawy o radcach prawnych, bez uiszczenia przedmiotowych opłat, zdania egzaminu i uzyskania wpisu na listę, prowadzenie przez Panią działalności w formie kancelarii radcy prawnego byłoby prawnie niemożliwe.