Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe – w części dotyczącej obowiązku ujmowania przez Spółkę kwoty zapłaconego Wynagrodzenia w PIT-11,
- prawidłowe – w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
21 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 15 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 2 kwietnia 2026 r. (wpływ 2 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzeń przyszłych
1. A.B. („Wnioskodawca” lub „Podatnik”) jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób fizycznych („PIT”).
2. Wnioskodawca nawiążę współpracę ze spółką z siedzibą w Polsce („Spółka”) w zakresie dostawy i dystrybucji energii elektrycznej.
3. Podstawowa działalność gospodarcza Spółki polega na handlu energią elektryczną (PKD 35.15.Z). Spółka będzie oferować swoje usługi głównie osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej, będących podatnikami PIT („Klienci”). Spółka będzie prowadzić działalność w zakresie dysponowania nadwyżkami energii elektrycznej. Klientami będą właściciele instalacji fotowoltaicznej („Instalacja PV”), która stanowi mikroinstalację zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1361 z późn. zm.; „ustawa OZE”). Instalacje PV będą połączone z magazynami energii elektrycznej („Magazyny”) w rozumieniu art. 2 pkt 17 ustawy OZE oraz art. 3 pkt 10k ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 266 z późn. zm.; „Prawo Energetyczne”).