Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Wniosek zawierał braki formalne, dlatego Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wezwał Pana do uzupełnienia wniosku.
30 grudnia 2025 r. Organ pierwszej instancji – w związku z brakiem uzupełnienia – wydał postanowienie nr 0112-KDIL2-2.4011.875.2025.2.WS o pozostawieniu Pana wniosku bez rozpatrzenia.
30 grudnia 2025 r. wpłynęło Pana pismo, nadane 19 grudnia 2025 r., stanowiące uzupełnienie wniosku.
5 stycznia 2025 r. (data nadania) wniósł Pan zażalenie na postanowienie o pozostawieniu Pana wniosku bez rozpatrzenia.
Po rozpatrzeniu zażalenia Organ odwoławczy postanowieniem z 28 stycznia 2026 roku nr 0112-KDIL2-2.4011.875.2025.3.AM uchylił w całości postanowienie z 30 grudnia 2025 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.875.2025.2.WS i przekazał Pana sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca od wielu lat prowadzi działalność gospodarczą i współpracował z Panem X reprezentującym firmę (…). Relacje zawodowe i osobiste rozpoczęły się jeszcze kilkanaście lat wcześniej, gdy Wnioskodawca wykonywał na rzecz Pana X usługi (…), a następnie nabywał sprzęt komputerowy i korzystał z powierzchni magazynowych udostępnianych przez jego firmę. Z biegiem czasu współpraca nabrała charakteru bardziej partnerskiego, a Pan X kilkukrotnie podkreślał, że widzi Wnioskodawcę w przyszłości jako inwestora oraz wspólnika w prowadzonym przez siebie biznesie.
W szczególności w roku 2015 Pan X aktywnie poszukiwał finansowania i obiecał Wnioskodawcy, że początkowo udzielone pożyczki będą formą inwestycji, natomiast docelowo Wnioskodawca zostanie pełnoprawnym wspólnikiem w jego przedsięwzięciach gospodarczych. Wnioskodawca, opierając się na długoletnich relacjach, zaufaniu oraz przedstawianych perspektywach rozwoju firmy, uznał propozycję za korzystną i bezpieczną.