Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w części dotyczącej:
· wskazania, czy wynagrodzenie za czynności wykonywane na rzecz Powiatowego albo Wojewódzkiego (…) w charakterze doradcy zawodowego realizowane na podstawie powołania, stanowi działalność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT – jest prawidłowe,
· wskazania, czy czynności wykonywane jako psycholog uczestniczący w składzie orzekającym, w charakterze specjalisty doradcy zawodowego, stanowią usługi eksperckie i orzecznicze, a nie usługi w zakresie doradztwa określone w art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy – jest nieprawidłowe,
· wskazania, czy może Pani korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, jeżeli wartość sprzedaży nie przekroczy limitu określonego w tym przepisie – jest prawidłowe,
· wskazania, czy czynności wykonywane przez psychologa uczestniczącego w składzie orzekającym będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. d ustawy – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 sierpnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 27 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
· wskazania, czy wynagrodzenie za czynności wykonywane na rzecz Powiatowego albo Wojewódzkiego (…) w charakterze doradcy zawodowego realizowane na podstawie powołania, stanowi działalność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT,
· wskazania, czy czynności wykonywane jako psycholog uczestniczący w składzie orzekającym, w charakterze specjalisty doradcy zawodowego, stanowią usługi eksperckie i orzecznicze, a nie usługi w zakresie doradztwa określone w art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy,