Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku od towarów, dotyczący kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz braku obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług.
Uzupełnili go Państwo pismem z 15 lutego 2026 r. (wpływ 15 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (ostatecznie sformułowana w uzupełnieniu do wniosku)
Wnioskodawca jest spółką cywilną będąca podatnikiem podatku od towarów i usług, obecnie od dnia (…), wykreślonym z rejestru podatników VAT czynnych na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: uVAT), na skutek zgłoszenia w CEIDG zawieszenia działalności gospodarczej od dnia (…).
Spółka została utworzona (…) i prowadziła działalność gospodarczą w przeważającym zakresie klasyfikowaną jako (…).
Wspólnikami Wnioskodawcy są wyłącznie osoby fizyczne: (…) oraz (…).
W dniu (…) Wspólnicy Wnioskodawcy, w ramach działalności Wnioskodawcy, zawarli jako wykonawcy ze Zleceniodawcą umowę na wykonanie prac projektowych w postaci dokumentacji projektowej dla inwestycji budowlanej realizowanej przez pozwanego pod nazwą: (…) – w częściach i terminach określonych w załącznikach do umowy i zgodnie z ustalonym harmonogramem, czyli umowę o dzieło (dalej: Umowa).
W trakcie realizacji Umowy wystąpiły opóźnienia niezależne od Wnioskodawcy.
Przedmiot umowy został wykonany w części wobec braku wymaganej aktywności po stronie Zleceniodawcy. W (…) Wnioskodawca przekazał Zleceniodawcy płytę CD z wykonaną częścią projektu.