Interpretacja 0112-KDSL1-1.4011.136.2026.3.MJ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 7 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwania pismem z 10 marca 2026 r. (wpływ 10 marca 2026 r.) oraz pismem z 26 marca 2026 r. (wpływ 26 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Orzeczenia o niepełnosprawności:

1.  Orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z tytułu (…), wydane przez Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w dniu (…) sierpnia 2024 roku, z adnotacją orzeczenia na stałe.

2.  Orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności z powodu schorzeń (…), wydane przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności dnia (…) listopada 2025 roku, ważne do (…) listopada 2028 roku.

3.  Orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia (…) grudnia 2025 roku, stwierdzające całkowitą niezdolność do pracy.

Ze względu na pogłębiające się schorzenia (…) oraz znaczne ograniczenia funkcjonalne wynikające ze schorzeń (…), doświadcza Pan nasilonej nietolerancji wysokich temperatur oraz zaburzeń termoregulacji. Wydatki na zakup i montaż klimatyzacji będą stanowić przystosowanie budynku do Pana indywidualnych potrzeb wynikających z rodzaju posiadanej niepełnosprawności i znacznie ułatwią wykonywanie czynności życiowych w upalne dni.

Od lat choruje Pan (…).

Obecnie przechodzi Pan rekonwalescencję po zabiegu i możliwość korzystania z budynku w upalne letnie dni bardzo ułatwiłoby codzienne funkcjonowanie.

Wydatek na zakup i montaż klimatyzacji sfinansuje Pan ze środków własnych, bez żadnych dofinansowań. Wydatek ten nie zostanie w żaden sposób zwrócony, może Pan liczyć jedynie na odliczenie wydatku w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Wydatek ten nie zostanie zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Nie zostanie odliczony od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Na zakup i montaż klimatyzacji będzie posiadał Pan imienną fakturę VAT. Obecnie jest Pan na rencie.

Planowany wydatek obejmujący zakup i montaż systemu klimatyzacji w miejscu zamieszkania, w celu zapewnienia właściwych warunków temperaturowych niezbędnych do łagodzenia objawów chorobowych oraz poprawy komfortu życia osoby z niepełnosprawnością, zamierza Pan ponieść w 2026 roku.

W uzupełnieniu wniosku z 26 marca 2026 r. doprecyzował Pan w odpowiedzi na wezwanie opis sprawy w następujący sposób:

1)  Czy posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak, posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 1a ustawy.

2)  Czy w roku podatkowym, za który chce Pan skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej, uzyska Pan dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce, pozwalające na skorzystanie z ww. ulgi? Jeżeli tak, to należy wskazać z jakiego tytułu (stosunek pracy, renta, emerytura itp.) i w jaki sposób opodatkowane?

Odpowiedź: Tak, w roku podatkowym uzyskuje Pan dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce z tytułu renty, opodatkowane zgodnie ze skalą podatkową, co umożliwia Panu skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej.

3)  Przez jaki organ zostało wydane orzeczenie (orzeczenia) o Pana niepełnosprawności?

Odpowiedź:

Pierwsze orzeczenie [1] wydane przez Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności [„Orzeczenie WZON”].

Drugie orzeczenie [2] wydane w związku z pogorszeniem stanu zdrowia wydane przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności [„Orzeczenie PZON”].

W trakcie procedowania niniejszego wniosku, w dniu 6 lutego 2026 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał Orzeczenie Komisji Lekarskiej, uznające Pana za osobę całkowicie niezdolną do pracy oraz osobę niezdolną do samodzielnej egzystencji [„Orzeczenie ZUS”].

4)  Kiedy i na jaki okres zostało wydane ww. orzeczenie (orzeczenia)?

Odpowiedź:

[1] w dniu (…) sierpnia 2024 roku, stopień umiarkowany, na stałe.

[2] w dniu (…) listopada 2025 roku, stopień znaczny, do (…) listopada 2028 roku.

5)  Czy w orzeczeniu (orzeczeniach) tym wskazano od kiedy datuje się Pana niepełnosprawność/stopień niepełnosprawności? Jeżeli tak, to proszę podać tę datę;

Odpowiedź:

[1] za (…) Orzeczenia WZON – nie da się ustalić, od kiedy datuje się niepełnosprawność, za (…) Orzeczenia WZON – stopień niepełnosprawności od (…) marca 2024 roku.

[2] za (…) Orzeczenia PZON – nie da się ustalić, od kiedy datuje się niepełnosprawność, za (…) Orzeczenia PZON – stopień niepełnosprawności od (…) sierpnia 2025 roku.

6)  W związku z jakim schorzeniem/jakimi schorzeniami wydane zostało ww. orzeczenie (orzeczenia) o Pana niepełnosprawności?

Odpowiedź:

(…).

7)  Czy faktura imienna, o której mowa we wniosku oraz uzupełnieniu, potwierdzająca poniesienie przedmiotowego wydatku będzie zawierać Pana dane identyfikujące jako kupującego (odbiorcę towaru i usługi) i dane sprzedającego (towar i usługę), rodzaj zakupionego towaru i usługi oraz kwotę zapłaty?

Odpowiedź: Tak, faktura imienna potwierdzająca poniesienie przedmiotowego wydatku będzie zawierać Pana dane identyfikujące jako kupującego [odbiorcę towaru i usługi], dane sprzedającego, rodzaj zakupionego towaru i usługi oraz kwotę zapłaty.

Dodaje Pan, że montaż klimatyzacji w miejscu zamieszkania dla osoby z (…), wymagającej stałego utrzymania komfortowej temperatury w miejscu zamieszkania w celu minimalizacji obciążenia (…) poprawi komfort życia.

Wysokie temperatury i upały mogą prowadzić do:

(…).

Montaż klimatyzacji w miejscu zamieszkania umożliwi utrzymanie stałej, bezpiecznej temperatury, co zmniejsza ryzyko powikłań (…), poprawia komfort życia i wspiera prawidłową regenerację organizmu. Istnieją medyczne przesłanki zalecające montaż klimatyzacji w pomieszczeniach, w których osoba z przewlekłymi schorzeniami (…) przebywa najczęściej, w szczególności w sypialni i pokoju dziennym, aby zapewnić bezpieczne warunki termiczne przez całą dobę.

Pytanie

Czy wydatek poniesiony na zakup i montaż klimatyzacji w miejscu zamieszkania może być uznany za wydatek kwalifikujący się do ulgi rehabilitacyjnej w rozumieniu art. 26 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na schorzenia i ograniczenia funkcjonalne osoby niepełnosprawnej [w stopniu umiarkowanym i znacznym], potwierdzone aktualnymi orzeczeniami o niepełnosprawności?

Pana stanowisko w sprawie

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 oraz art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma prawo do odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na cele rehabilitacyjne, w tym wydatków związanych z adaptacją i wyposażeniem mieszkań oraz budynków mieszkalnych stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności.

Przez adaptację budynku lub mieszkania należy rozumieć takie dostosowanie jego elementów lub wyposażenia, które umożliwia lub ułatwia osobie niepełnosprawnej funkcjonowanie w miejscu zamieszkania oraz ogranicza negatywne skutki wynikające z jej stanu zdrowia. Adaptacja nie musi polegać wyłącznie na zmianach konstrukcyjnych budynku, lecz może obejmować również montaż urządzeń lub instalacji poprawiających warunki bytowe osoby niepełnosprawnej.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.413.2025.2.KP.

W interpretacji tej organ wskazał, że wydatki na zakup oraz montaż klimatyzacji w mieszkaniu osoby niepełnosprawnej mogą stanowić wydatki na adaptację budynku mieszkalnego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, jeżeli ich celem jest poprawa warunków funkcjonowania tej osoby w miejscu zamieszkania. Organ podkreślił, że adaptacja w rozumieniu przepisów podatkowych obejmuje również takie działania, które wpływają na stworzenie odpowiednich warunków zdrowotnych i środowiskowych dla osoby niepełnosprawnej.

W przywołanej interpretacji wskazano, że montaż klimatyzacji – w sytuacji gdy jest on uzasadniony stanem zdrowia podatnika – może być traktowany jako element dostosowania lokalu mieszkalnego do szczególnych potrzeb wynikających z niepełnosprawności. Oznacza to, że pojęcie adaptacji należy interpretować szeroko, jako działania zmierzające do zapewnienia osobie niepełnosprawnej właściwych warunków do codziennego funkcjonowania w miejscu zamieszkania. Z takim przypadkiem mamy do czynienia również w przypadku tego wniosku – zapewnienia osobie niepełnosprawnej właściwych warunków do codziennego funkcjonowania w miejscu zamieszkania.

Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wydatki poniesione na dostosowanie budynku lub lokalu mieszkalnego do potrzeb osoby niepełnosprawnej – w tym poprzez instalację urządzeń poprawiających warunki zdrowotne i środowiskowe – mogą zostać zakwalifikowane jako wydatki na adaptację budynku w rozumieniu art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile pozostają w związku z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności podatnika.

W konsekwencji działania polegające na dostosowaniu warunków w budynku mieszkalnym do szczególnych potrzeb zdrowotnych osoby niepełnosprawnej należy traktować jako formę adaptacji budynku, o której mowa w przepisach regulujących ulgę rehabilitacyjną.

Zgodnie z interpretacją Dyrektora KIS z dnia 17 czerwca 2025 r. [0112-KDIL2-1.4011.413.2025.2.KP] wydatek na klimatyzację może być uznany za wydatek kwalifikujący się do ulgi rehabilitacyjnej, jeżeli jego celem jest poprawa warunków funkcjonowania osoby niepełnosprawnej, a jego związek z niepełnosprawnością jest uzasadniony medycznie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r., poz. 163 ze zm.):

W myśl art. 26 ust. 7 pkt 4 powołanej ustawy:

Rodzaje wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do odliczeń od dochodu przed opodatkowaniem zawiera art. 26 ust. 7a ww. ustawy, a zasady i warunki dokonywania tych odliczeń określone zostały w ust. 7b-7g i 13a tego artykułu.

Stosownie do art. 26 ust. 7a pkt 1 cytowanej ustawy:

Należy zaznaczyć, że katalog ulg wymienionych w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest katalogiem zamkniętym, co oznacza, że odliczeniu podlegają jedynie wydatki enumeratywnie w nim wymienione. Rozszerzająca interpretacja przepisu art. 26 ust. 7a ww. ustawy jest niedozwolona.

Na podstawie art. 26 ust. 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie art. 26 ust. 7f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zauważyć należy, że odliczeniu od dochodu podlegają co do zasady wydatki poniesione od daty uzyskania orzeczenia o niepełnosprawności, chyba że w orzeczeniu tym wskazano, że niepełnosprawność datowana jest wcześniej niż data wydania orzeczenia. W takiej sytuacji podatnik może odliczyć wydatki poniesione po dniu wskazanym w orzeczeniu jako data ustalenia niepełnosprawności.

Na podstawie art. 26 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 26 ust. 13a cytowanej ustawy:

Z cytowanych powyżej przepisów w szczególności wynika, że warunkiem odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne – stosownie do treści art. 26 ust. 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jest posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek: orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, określonych w odrębnych przepisach, lub decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.

W tym miejscu podkreślić należy, że zgodnie ze stanowiskiem utrwalonym zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie prawa – wszelkie preferencje podatkowe stanowią wyłom od zasady powszechności opodatkowania oraz mają charakter przywileju, z którego podatnik ma prawo, a nie obowiązek korzystania; muszą one być zatem interpretowane bez dokonywania wykładni rozszerzającej, a także zawężającej danego przepisu prawa podatkowego.

Katalog wydatków zawarty w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest natomiast katalogiem zamkniętym, co oznacza, że odliczeniu podlegają jedynie wydatki enumeratywnie w nim wymienione. W związku z tym, tylko wydatkowanie środków na cele wskazane w powołanym przepisie uprawnia do skorzystania z odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Zatem wydatki poniesione na inne cele – nawet wówczas gdy zostały poniesione w związku z niepełnosprawnością – nie uprawniają do odliczeń w ramach omawianej ulgi.

Podkreślić również należy, że aby dokonać odliczenia wydatków w ramach ulgi rehabilitacyjnej, podatnik będący osobą niepełnosprawną, powinien posiadać dokumenty określone w art. 26 ust. 7 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych potwierdzające poniesienie wydatków, gdyż brak ww. dowodu, z którego wynika fakt poniesienia wydatków przez ww. podatnika, wyklucza taką możliwość.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że ze względu na pogłębiające się schorzenia (…) oraz znaczne ograniczenia funkcjonalne wynikające ze schorzeń (…), doświadcza Pan nasilonej nietolerancji wysokich temperatur oraz zaburzeń termoregulacji.

Od lat choruje Pan (…).

Obecnie przechodzi Pan rekonwalescencję po zabiegu i możliwość korzystania z budynku w upalne letnie dni bardzo ułatwiłoby codzienne funkcjonowanie. Posiada Pan dwa orzeczenia o niepełnosprawności.

Pierwsze orzeczenie wydane zostało przez Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w dniu (…)22 sierpnia 2024 roku, stopień umiarkowany, na stałe. Orzeczenie dotyczy schorzenia (…).

Drugie orzeczenie wydane zostało w związku z pogorszeniem stanu zdrowia wydane przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w dniu (…) listopada 2025 roku, stopień znaczny, na okres do (…) listopada 2028 roku. Drugie orzeczenie dotyczy schorzenia (…).

W trakcie procedowania wniosku, w dniu 6 lutego 2026 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał ponadto Orzeczenie Komisji Lekarskiej, uznające Pana za osobę całkowicie niezdolną do pracy oraz osobę niezdolną do samodzielnej egzystencji.

Planuje Pan zakup i montaż systemu klimatyzacji w miejscu zamieszkania, w celu zapewnienia właściwych warunków temperaturowych niezbędnych do łagodzenia objawów chorobowych oraz poprawy komfortu życia osoby z niepełnosprawnością.

Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 1a ustawy. W roku podatkowym uzyskuje Pan dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce z tytułu renty, opodatkowane zgodnie ze skalą podatkową, co umożliwia Panu skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej. Wydatek na zakup i montaż klimatyzacji sfinansuje Pan ze środków własnych, bez żadnych dofinansowań. Wydatek ten nie zostanie w żaden sposób zwrócony, może Pan liczyć jedynie na odliczenie wydatku w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Wydatek ten nie zostanie zaliczony do kosztów uzyskania przychodów. Nie zostanie odliczony od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Zamierza Pan ponieść wydatek w 2026 roku. Faktura imienna potwierdzająca poniesienie przedmiotowego wydatku będzie zawierać Pana dane identyfikujące jako kupującego [odbiorcę towaru i usługi], dane sprzedającego, rodzaj zakupionego towaru i usługi oraz kwotę zapłaty.

Rozpatrując, czy wymienione wyżej wydatki mieszczą się w pojęciu adaptacji i wyposażenia mieszkań lub budynków mieszkalnych stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, należy ustalić znaczenie użytych w przepisie pojęć „adaptacja” i „wyposażenie”.

Zgodnie z językowym znaczeniem termin „adaptacja” to przystosowanie do innego użytku, przerobienie dla nadania innego charakteru, np. w budownictwie przeróbka budynku (Mały słownik języka polskiego, Warszawa 1994). Natomiast, „wyposażenie” to urządzenia potrzebne do prawidłowego funkcjonowania czegoś.

Adaptacja budynku mieszkalnego jest to zatem przeróbka, mająca nadać mu inny charakter, przystosować do innego użytku, natomiast wyposażenie budynku mieszkalnego – to przydanie mu rzeczowych elementów zwiększających jego walory użytkowe. Zatem, adaptacja i wyposażenie lokalu (budynku) mieszkalnego musi ułatwiać osobie niepełnosprawnej egzystowanie w tym lokalu (budynku), biorąc pod uwagę rodzaj niepełnosprawności. Stąd też w przypadku każdego niepełnosprawnego, wydatki na adaptację i wyposażenie lokalu (budynku) mieszkalnego mogą być inne, gdyż powinny odzwierciedlać potrzeby wynikające z niepełnosprawności.

Dokonując wykładni zawartego w przytoczonym na wstępie art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pojęcia adaptacji i wyposażenia mieszkań oraz budynków mieszkalnych, stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności wskazać należy, iż w doktrynie zwraca się uwagę, że przez adaptację i wyposażenie, o których mowa w powyższym przepisie, należy rozumieć takie przystosowanie mieszkania (budynku), które umożliwia lub ułatwia życie w nim osobie niepełnosprawnej (por. A. Bartosiewicz, R. Kubacki, PIT. Komentarz, Lex, 2010, wyd. II). Należy zwrócić uwagę, że pojęcie „adaptacja” rozumieć należy jako „przystosowanie”, które jednak niekoniecznie oznaczać musi „ulepszenie”, czy „przekształcenie” zaistniałego stanu rzeczy – w tym przypadku warunków mieszkaniowych dla potrzeb osoby niepełnosprawnej – wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 667/11.

Dokonanie adaptacji mieszkania lub budynku mieszkalnego do innych potrzeb i jego wyposażenie w nowe elementy rzeczowe ma – dla uznania wydatków poniesionych na nie za wydatki na cele rehabilitacyjne – znaczenie tylko o tyle, o ile u podstaw takiej adaptacji lub wyposażenia leżą potrzeby wynikające z niepełnosprawności podatnika.

Wydatki na adaptację i wyposażenie mieszkań (budynków mieszkalnych), w przeciwieństwie do wydatków z tytułu zakupu sprzętu, urządzeń i narzędzi technicznych nie muszą mieć indywidualnego charakteru. Istotne jest jedynie, czy wydatki te są podyktowane potrzebami osoby niepełnosprawnej związanymi z tą niepełnosprawnością.

Wskazać również należy, że przy spełnieniu warunków określonych we wskazanych wyżej przepisach osoba niepełnosprawna lub osoba posiadająca na utrzymaniu osobę niepełnosprawną może odliczyć poniesiony wydatek niezależnie od tego jakie schorzenie jest podstawą wydania orzeczenia o niepełnosprawności. Warunkiem jest wykazanie związku pomiędzy tym wydatkiem a niepełnosprawnością w taki sposób, by organy podatkowe mogły uznać, że został on poniesiony w związku z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności oraz, że pomiędzy rodzajem poniesionego wydatku a niepełnosprawnością istnieje ścisły związek, np. okazując się zaświadczeniem lekarskim wystawionym przez lekarza specjalistę stosownie do stanu zdrowia osoby niepełnosprawnej.

Odnosząc się zatem do art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy wskazać, że przepis ten nie określa szczegółowo jakiego rodzaju wydatki poniesione na adaptację i wyposażenie podlegają odliczeniu, ani też nie zawiera żadnego wyłączenia konkretnego rodzaju wydatków. Jedynym warunkiem zastosowania tego odliczenia, jest to by adaptacja (wyposażenie) mieszkania (budynku mieszkalnego) odpowiadała potrzebom wynikającym z niepełnosprawności. Dlatego też istotne są okoliczności danej sprawy, tzn. czy konkretne elementy adaptacji, czy wyposażenia mieszkania spełniają dla osoby niepełnosprawnej tę funkcję.

Tak więc na gruncie rozpatrywanej sprawy uzasadnione jest uznanie planowanych przez Pana wydatków na zakup i montaż klimatyzacji za wydatki na adaptację mieszkania i jego wyposażenie, stosownie do potrzeb wynikających z Pana niepełnosprawności.

Zatem, w oparciu o przedstawiony we wniosku opis sprawy stwierdzam, że może Pan uznać wydatki poniesione na zakup i montaż klimatyzacji, za wydatki podlegające odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, określonej w art. 26 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (sformułowanych pytań). Inne kwestie wynikające z opisu sprawy lub własnego stanowiska, które nie zostały objęte pytaniami nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – w wydanej interpretacji rozpatrzone.

Końcowo zauważam, że w sformułowanym pytaniu wskazał Pan „art. 26 ust 6” ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Mając jednak na uwadze że przedmiotem Pana wniosku jest prawo do skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej uznałem to za oczywistą omyłkę pisarską i przyjąłem, że powinien to być art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.