Interpretacja 0112-KDSL1-1.4011.175.2026.3.MK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 9 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani pismem z 24 lutego 2026 r. (wpływ 24 lutego 2026 r.) i w odpowiedzi na wezwania pismem z 31 marca 2026 r. (wpływ 31 marca 2026 r.), pismem z 4 maja 2026 r. (wpływ 4 maja 2026 r.), a także pismem z 28 kwietnia 2026 r. (wpływ do Urzędu Skarbowego w (…) 28 kwietnia 2026 r., wpływ do Krajowej Informacji Skarbowej 7 maja 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzeń przyszłych (wynikający z wniosku oraz jego uzupełnień)  

Jest Pani osobą fizyczną podlegającą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów.

Od (…) 2022 r. osiąga Pani dochody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej, PKD 69.10.Z.

Od (…) 2025 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą. Pani jedynym kontrahentem jest obecnie firma zagraniczna realizująca usługi konsultacyjne typu „helpdesk” dla (…). Usługi te dotyczą informacji pomagającej (kontrahenci na stanowisku help desk nie udzielają porad prawnych, o czym informowany jest użytkownik). Usługi te wykonuje Pani w pełni zdalnie.

Nie posiada Pani tytułu zawodowego adwokata czy radcy prawnego (ani innego tytułu zawodowego) w ramach wolnych zawodów wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym. Posiada Pani tytuł magistra prawa.

Do zakresu Pani obowiązków należy przeprowadzanie analizy oficjalnych dokumentów wydanych przez instytucje EU w związku z (…) w ramach dostępnej dokumentacji, przygotowywanie odpowiedzi dla użytkowników w tym zakresie oraz gromadzenie materiałów w bazach wiedzy i bazach danych.

Wykonywana przez Panią działalność mieści się, zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), pod nr PKWiU 69.10.19.

W ramach działalności gospodarczej planuje Pani w przyszłości zawierać także umowy zlecenia dotyczące pomocy w analizie prawnej jako aplikantka adwokacka z patronem (adwokatem). Nie zatrudnia Pani nikogo w ramach prowadzonej działalności.

W chwili obecnej, rozlicza się Pani na zasadach określonych w art. 27 ustawy dochodowym od osób fizycznych, prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów.

Nie złożyła Pani do tej pory Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenia o wyborze opodatkowania przychodów na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Oświadczenie to zamierza Pani złożyć w 2026 r., tj. do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostanie osiągnięty pierwszy przychód w roku podatkowym 2026, tym samym niniejszy wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego.

W piśmie z 31 marca 2026 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1.    Jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje/wykonywać będzie Pani w ramach świadczonych usług będących przedmiotem wniosku (zapytania). Proszę opisać charakter tych czynności/zadań, tj. wskazać na czym konkretnie polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co jest ich efektem (rezultatem). Wskazany opis należy odnieść do każdej z wykonywanych/planowanych czynności będących przedmiotem wniosku (zapytania).

Odpowiedź: (…). Kontrahenci na stanowisku help desk nie udzielają porad prawnych, o czym informowany jest użytkownik.

Do Pani obowiązków należy: analiza napływających zapytań; opracowywanie szablonów odpowiedzi; przygotowywanie projektów odpowiedzi; dokumentowanie otrzymanych zapytań; współtworzenie rozbudowywanej bazy wiedzy dotyczącej tej tematyki.

Co do zapytania numer dwa (hipotetycznej umowy z patronem bądź innym adwokatem lub radcą prawnym) zakres obowiązków mógłby obejmować m.in. sporządzenie opinii prawnej, ale także zastępstwo substytucyjne do prowadzenia określonej sprawy, sporządzenie pisma procesowego.

2.    Co konkretnie będzie przedmiotem Pani świadczeń w ramach umowy zlecenia dotyczącej pomocy w analizie prawnej jako aplikantka adwokacka z patronem (adwokatem)? W jaki sposób, przy użyciu jakich zasobów, środków – usługi te będą wykonywane?

Odpowiedź: W hipotetycznej umowie z patronem lub innym adwokatem/radcą prawnym analiza prawna miałaby polegać na pomocy w sporządzeniu opinii prawnej, przy pomocy wszelkich dostępnych baz danych. Współpraca obejmowałaby określoną liczbę godzin na sporządzenie opinii, odbywałaby się zdalnie lub w biurze adwokata lub radcy prawnego. Może to być przy tym adwokat lub radca prawny, z którym związana była Pani w ubiegłym roku umową świadczenia usług jako osoba fizyczna (nie nawiązała Pani stosunku pracy).

3.    Czy w okresie, którego dotyczy wniosek, w odniesieniu do Pani zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z  2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak, w okresie, którego dotyczy wniosek, w odniesieniu do Pani zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.).

4.    Czy w odniesieniu do prowadzonej przez Panią działalności wystąpią negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Nie, w odniesieniu do prowadzonej działalności, nie nastąpią negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

5.    Czy oprócz opisanej działalności uzyskuje/uzyskiwać będzie Pani w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – inne dochody podlegające opodatkowaniu? Jeśli tak, należy wskazać z jakiego tytułu. Ponadto należy wskazać, czy prowadzi/prowadzić będzie Pani ewidencję, która umożliwia Pani identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu?

Odpowiedź: Nie uzyskuje Pani w ramach działalności gospodarczej dochodów z innego tytułu. Jeśli wystąpi w przyszłości hipotetyczna sytuacja nawiązania współpracy z patronem lub innym adwokatem lub radcą prawnym, to z tego dodatkowego tytułu podejmie Pani działalność, jednak w dalszym ciągu będzie to po prostu działalność prawnicza. Jeśli na mocy wydanej interpretacji indywidualnej przyszłej, której przedmiotem jest ten wniosek, okaże się, że opisany przez Panią scenariusz A i scenariusz B objęte są innymi stawkami ryczałtu, będzie Pani prowadzić ewidencję, która umożliwia identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu.

Ponadto w piśmie z 28 kwietnia 2026 r. wyjaśniła Pani, że w Pani opinii wykonywane przez Panią czynności mieszczą się w klasyfikacji pozostałych usług prawniczych (usługi doradztwa w zakresie praw i obowiązków klientów i pozostałe usługi prawne, gdzie indziej niesklasyfikowane), ze względu na następujące okoliczności.

Usługa typu „help desk”, którą Pani wykonuje, nie jest typową usługą administracyjną ani opisaną w grupie usług doradztwa związanych z zarządzaniem, a usługą prawniczą wykonywaną pośrednio dla (…). Działa Pani tam w grupie tylko i wyłącznie prawników (oraz doktorantów i doktorów nauk prawnych), a Pani stanowisko to „(…)”. Fakt, że nie sporządza Pani opinii prawnych sensu stricto, wynika z faktu, że opinia (…) jest sporządzana dla pytających o dane zagadnienie prawne na specjalnie utworzonej do tego platformie, natomiast osoby te nie są klientami podmiotu, z którym Pani współpracuje. Klientem tym jest (…). Udziela Pani więc odpowiednich (…). Usługa ta działa w ramach specjalnie delegowanego projektu.

W grupowaniu „Usługi zarządzania podmiotami gospodarczymi” zaś określenie „help desk” pojawia się w zupełnie innym kontekście, jako zarządzanie relacjami z klientami. Charakterystyka tego projektu - ze względu na swoją specyfikę (skomercjalizowany projekt (…)) zdecydowanie bardziej odpowiada usłudze prawniczej, jednak - ze wszystkich powodów, które wymieniła Pani do tej pory - niezwiązanej z istotą wolnego zawodu (na marginesie należy zważyć na fakt, że stanowisko jako (…) jest związane z ukończeniem studiów prawniczych lub stanowiskiem doktoranta i doktora nauk prawnych, a nie z wykonywaniem wolnego zawodu takiego jak adwokat czy radca prawny).

Pytania

1)    Czy przychody ze świadczenia usług opisanych powyżej w ramach prowadzenia działalności prawniczej (PKWiU dział 69), nie wykonując wolnego zawodu, będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z zastosowaniem stawki określonej w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l Ustawy (15%)?

2)    Czy w przypadku świadczenia usług analizy prawnej bez zastępstwa procesowego jako aplikant adwokacki we współpracy i pod nadzorem patrona, nie wykonując wolnego zawodu, będą także podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z zastosowaniem stawki określonej w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l Ustawy (15%)?

Pani stanowisko w sprawie (wynikające z wniosku oraz z jego uzupełnienia)

Zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym - stawka ryczałtu wynosi 15% ze świadczenia usług prawnych, rachunkowo-księgowych i doradztwa podatkowego (PKWiU dział 69), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.

Przesłanką determinującą uznanie danej aktywności za wolny zawód jest osobiste jej wykonywanie bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą danego zawodu.

Wskazać należy, że obecnie nie spełnia Pani podstawowego trzonu żadnej z tych przesłanek, tj. nie posiada Pani tytułu zawodowego żadnego z wolnych zawodów wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy.

Ponadto w piśmie z 31 marca 2026 r. doprecyzowała Pani własne stanowisko w sprawie:

W obu przypadkach określonych powyżej mamy do czynienia ze świadczeniem usług prawniczych, jednak niezwiązanych z istotą wolnego zawodu zdefiniowanego w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l, a w konsekwencji, objęcia działalności polegającej na wykonywaniu usług opisanych zarówno w zapytaniu 1, jak i zapytaniu 2 jako aplikantka adwokacka podatkiem zryczałtowanym dochodowym w wysokości 15%.

W obu przypadkach nie spełnia Pani bowiem jako płatniczka podstawowego kryterium definicyjnego dla wolnego zawodu (adwokata), którym jest tu wpis na listę adwokatów i nabycie uprawnień do wykonywania danego zawodu. W przypadku zapytania 1 z pewnością czynności wykonywane w ramach tej działalności prawniczej nie są również zawarte w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (udzielanie porad prawnych, sporządzanie opinii prawnych, opracowywanie projektów aktów prawnych oraz występowanie przed sądami i urzędami).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 tej ustawy:

W tym miejscu należy odnieść się do art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w myśl którego:

Powyższe regulacje wskazują, że z wolnym zawodem mamy do czynienia wówczas, gdy podatnik wykonuje działalność gospodarczą osobiście, czyli bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą tego zawodu. Wówczas opodatkowanie przychodów ze świadczonych usług wynosi 17%.

Podkreślić należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy wynika, że jest Pani osobą fizyczną podlegającą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Od (…) 2022 r. osiąga Pani dochody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. z pozarolniczej działalności gospodarczej, PKD 69.10.Z. Nie posiada Pani tytułu zawodowego adwokata czy radcy prawnego (ani innego tytułu zawodowego) w ramach wolnych zawodów wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Posiada Pani tytuł magistra prawa. Nie złożyła Pani do tej pory Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenia o wyborze opodatkowania przychodów na podstawie ww. ustawy. Oświadczenie to zamierza Pani złożyć w 2026 r., tj. do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostanie osiągnięty pierwszy przychód. W okresie, którego dotyczy wniosek, w odniesieniu do Pani zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W odniesieniu do prowadzonej działalności, nie nastąpią negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ww. ustawy. Nie uzyskuje Pani w ramach działalności gospodarczej dochodów z innego tytułu. Jeśli wystąpi w przyszłości hipotetyczna sytuacja nawiązania współpracy z patronem lub innym adwokatem lub radcą prawnym, to z tego dodatkowego tytułu podejmie Pani działalność, jednak w dalszym ciągu będzie to działalność prawnicza.

Pani jedynym kontrahentem jest firma zagraniczna realizująca usługi konsultacyjne typu „helpdesk” dla (…). Usługi te dotyczą informacji pomagającej (kontrahenci na stanowisku help desk nie udzielają porad prawnych, o czym informowany jest użytkownik). Usługi te wykonuje Pani w pełni zdalnie. Do zakresu Pani obowiązków należy przeprowadzanie analizy oficjalnych dokumentów wydanych przez (…) w związku z (…) w ramach dostępnej dokumentacji, przygotowywanie odpowiedzi dla użytkowników w tym zakresie oraz gromadzenie materiałów w bazach wiedzy i bazach danych.

W ramach działalności gospodarczej planuje Pani w przyszłości zawierać także umowy zlecenia dotyczące pomocy w analizie prawnej jako aplikantka adwokacka z patronem (adwokatem). Nie zatrudnia Pani nikogo w ramach prowadzonej działalności.

W uzupełnieniu wniosku z 31 marca 2026 r. wskazała Pani, że w ramach czynności wykonywanych     w ramach wspomnianej usługi „help desk” dostarcza Pani informacji pomagającej dotyczącej (…). Kontrahenci na stanowisku help desk nie udzielają porad prawnych, o czym informowany jest użytkownik. Do Pani obowiązków należy: analiza napływających zapytań; opracowywanie szablonów odpowiedzi; przygotowywanie projektów odpowiedzi; dokumentowanie otrzymanych zapytań; współtworzenie rozbudowywanej bazy wiedzy dotyczącej tej tematyki.

W odniesieniu do hipotetycznej umowy z patronem bądź innym adwokatem lub radcą prawnym zakres Pani obowiązków mógłby obejmować m.in. sporządzenie opinii prawnej, ale także zastępstwo substytucyjne do prowadzenia określonej sprawy, sporządzenie pisma procesowego. W ww. hipotetycznej umowie analiza prawna miałaby polegać na pomocy w sporządzeniu opinii prawnej, przy pomocy wszelkich dostępnych baz danych. Współpraca obejmowałaby określoną liczbę godzin na sporządzenie opinii, odbywałaby się zdalnie lub w biurze adwokata lub radcy prawnego. Może to być przy tym adwokat lub radca prawny, z którym związana była Pani w ubiegłym roku umową świadczenia usług jako osoba fizyczna (nie nawiązała Pani stosunku pracy).

Wskazała Pani, że wykonywana przez Panią działalność mieści się, zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), pod nr PKWiU 69.10.19.

Ponadto w piśmie z 28 kwietnia 2026 r. wyjaśniła Pani, że w Pani opinii wykonywane przez Panią czynności mieszczą się w klasyfikacji pozostałych usług prawniczych (usługi doradztwa w zakresie praw i obowiązków klientów i pozostałe usługi prawne, gdzie indziej niesklasyfikowane), ze względu na następujące okoliczności.

Usługa typu „help desk”, którą Pani wykonuje, nie jest typową usługą administracyjną ani opisaną w grupie usług doradztwa związanych z zarządzaniem, a usługą prawniczą wykonywaną pośrednio dla (…). Działa Pani w grupie tylko i wyłącznie prawników (oraz doktorantów i doktorów nauk prawnych), a Pani stanowisko to „(…)”. Fakt, że nie sporządza Pani opinii prawnych sensu stricto, wynika z faktu, że opinia (…) jest sporządzana dla pytających o dane zagadnienie prawne na specjalnie utworzonej do tego platformie, natomiast osoby te nie są klientami podmiotu, z którym Pani współpracuje. Klientem tym jest (…). Udziela Pani więc odpowiednich dyrektyw na podstawie wytycznych (…). Usługa ta działa w ramach specjalnie delegowanego projektu.

W grupowaniu „Usługi zarządzania podmiotami gospodarczymi” zaś określenie „help desk” pojawia się w zupełnie innym kontekście, jako zarządzanie relacjami z klientami. Charakterystyka tego projektu - ze względu na swoją specyfikę (skomercjalizowany projekt (…)) zdecydowanie bardziej odpowiada usłudze prawniczej, jednak - ze wszystkich powodów, które wymieniła Pani do tej pory - niezwiązanej z istotą wolnego zawodu (na marginesie należy zważyć na fakt, że stanowisko jako (…) jest związane z ukończeniem studiów prawniczych lub stanowiskiem doktoranta i doktora nauk prawnych, a nie z wykonywaniem wolnego zawodu takiego jak adwokat czy radca prawny).

Mając na względzie powołane wyżej przepisy prawa oraz treść wniosku stwierdzić należy, że skoro –jak Pani wskazała – nie posiada tytułu zawodowego adwokata czy radcy prawnego (ani innego tytułu zawodowego) w ramach wolnych zawodów wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym, posiada Pani tytuł magistra prawa, stawka 17% nie ma zastosowania do przychodów z wykonywanych przez Panią usług.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług, o których mowa we wniosku, sklasyfikowanych przez Panią pod symbolem PKWiU 69.10.19 „Pozostałe usługi prawne” będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według 15% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określonej w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzeń przyszłych, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Panią we wniosku grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu zdarzenia przyszłego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.